W i l l k
o m m e n !
Sie befinden sich auf den Internetseiten von
Ultimatum-Online.info (ff)
FRAGEN:
Deutschland – wohin? Europa – wohin? Welt – wohin?
BESTANDSAUFNAHME:
Zur Lage Deutschlands (sowie auch Europas und der übrigen Welt) . . .
TATSACHE:
Minderheiten kommandieren und zerstören Deutschland (und die Welt)
ZIEL: Mehrheit (bilden und) an die Macht! FRAGE: Wer hat Angst vorm Volk?
GRUNDSATZ: WAAGE = Wahrheit, Anstand und Gerechtigkeit!
Im
Folgenden werden Sie laufend Texte zu dem politischen Projekt bzw. zu den
Aktivitäten „Würde und Wohlstand für alle Menschen
und Völker . . .“ bzw. zu den wichtigen Themen „Zukunft Deutschlands, Europas und der
Welt“ („Reformen oder Revolten?“)
sowie
"Weltrevolution
– Zweiter Teil" finden . . .
.
. . ● auf
der Basis des folgenden Buches bzw. Programms:
"ULTIMATUM! Globalisierung:
Würde und Wohlstand für alle Menschen und Völker oder weltweite Revolten.
Deutschland – wohin? Europa – wohin?
Welt – wohin?",
im August 2007
erschienen im Verlag Pro Business Berlin, ISBN
978-3-939430-68-1, 325 (eng bedruckte) Seiten im
Format DIN-A5,
Preis:
19,80 Euro (. .
. wird u. a. auch von der Firma Amazon.de schnell und m. W.
versandkostenfrei zugesandt !)
● Das Buch hat die folgenschweren Zerstörungen und ihre Ursachen
in Wirtschaft(en) und Gesellschaft(en) Deutschlands und
der
übrigen Welt in diesen Tagen (zu Beginn des 21. Jahrhunderts) zum Thema bzw.
die Frage nach der Realisierbarkeit von „Würde
und
Wohlstand für alle Menschen und Völker . . .“
heute. Es benennt jene winzige Minderheit von Personen und Gruppen
(„Eliten“,
„Leistungsträger“ usw.) in Wirtschaft, Politik, Massenmedien usw., die der Mehrheit der Menschen unter
dem Kommando von
(heute
vor allem: neoliberalen Wirtschafts-) Ideologen und Dogmatikern um
schnell(st)er Profite und Karriere sowie um Macht/Herrschaft
usw. willen
Wirtschaft(en), Gesellschaft(en), Kultur(en) usw. skrupellos zerstören bzw. die
Welt (zumal als Folge der Weltfinanzkrise und
der Weltwirtschaftsrezession von 2008 ff!) letztlich für Alle zur
Hölle machen . . .
● Das Buch ist (erstens und zweitens) eine materialreiche
bzw. aussagekräftige (hundertfach belegte) Beschreibung
(Bestandsaufnahme
bzw. DOKUMENTATION)
sowie ANALYSE zu dem Thema „Würde und Wohlstand für alle. .
.“ und bleibt (drittens) nicht bei der KRITIK
(der
Verhinderer des wirtschaftlichen und sozialen Fortschritts für Alle)
stehen, sondern zeigt (viertens) zum Teil längst bewährte,
praktikable
ALTERNATIVEN auf. Die im Titel formulierte These/Forderung (als Grundvoraussetzung
für Frieden und Wohlstand hier
und
weltweit) lässt sich realisieren . . . – keine Frage!
(Bitte lesen und verbreiten – danke! Dieses Buch darf
und wird nicht totgeschwiegen werden . . .!)
● Das Buch wird
auf den folgenden Seiten ständig ergänzt und auf neuen Stand gebracht werden
usw. Im Folgenden
finden Sie die
ersten Ausführungen hierzu . . .
Inhalt (G L I E D E R U N G) der folgenden Seiten/Materialsammlung
(Anordnung –
vorläufig):
A. Zur
Situation heute – hier und weltweit
I. Generelles:
Die Gedanken –
sie sind nicht frei!
Oder: Die ganze
Wahrheit – (warum
wohl?) unerwünscht!
II. Spezielles:
(01) „DAS
SYSTEM“
(a) Über DAS (vor
allem: Wirtschafts-, Finanz- und Politik-) SYSTEM bei uns . . .
Hier u. a. auch:
(aa) Das „Grundgesetz für die Bundesrepublik
Deutschland“ (GG) vom 23. Mai 1949 ist
laut Artikel 146 GG nach wie vor nur eine provisorische
Verfassung!
(bb) Der „SUPERGAU DEUTSCHE EINHEIT“ . . .!
(b)
Über
„DAS WELTSYSTEM“ (vor allem: Wirtschaft und Finanzen
betreffend) . . .
(aa) im Allgemeinen . . . sowie
(bb) im Zeichen der aktuell forcierten (Wirtschafts-) GLOBALISIERUNG gilt (kurz) . . .
(c) A propos SYSTEM (zur Brauchbarkeit dieses Konzepts) . . .
(d)
KRITIK AM SYSTEM – tabu bzw.
unerwünscht?
Diskussions-TOTSCHLAGSKEULE
gegen unliebsame Kritiker!
(02) ● DIE ANGST GREIFT UM SICH . . .
Die beiden
größten FINANZKATASTROPHEN seit dem Zweiten Weltkrieg (in 2008) . . . .
Stoppt den
verheerenden Casino-Kapitalismus! ● ● ● Das Casino muss geschlossen
werden!
Die
Finanzkatastrophe, von den USA ausgehend, weitet sich aus:
● Finanz- und Wirtschaftskrise (bzw. neue Weltwirtschaftskrise) 2008 ff: Die ersten
STAATSBANKROTTE
in Europa: Island, Lettland, Ungarn und Rumänien (Stand: 12.03.2009)!
● (Auch) Diese Weltfinanz- und
Weltwirtschaftskrise erneut (bzw. typischerweise?) von den
Finanzgangstern
(„Bankstern“) im nahen und weiten Umfeld der WALL STREET in New York
(fabriziert bzw.) ausgehend?
● Zur Rolle des
Spekulantentums hier und in anderen Bereichen der Wirtschaft . . .
(03) INFLATION ! PREISTREIBEREI !
(04) Gefährdung
von Frieden und wirtschaftlicher Entwicklung in der ganzen Welt
durch . . .
[· · · Hier u. a. auch (die Begründung für) meine AUFFORDERUNG vom 29.08.2008 an den
ehemaligen deutschen
Bundeskanzler Gerhard Schröder/SPD, UMGEHEND seine „Beratertätigkeit“
(spätestens seit der Bombardierung Georgiens
durch russisches Militär im August 2008 als
„Verrätertätigkeit“
einzustufen?) bei dem russischen Energie-Konzern GAZPROM zu beenden - gemäß
offizieller
Verlautbarung will Russland „Gas und Öl
als politische Waffe einsetzen“! Zur
Erpressung?]
(a) . . . die „WELTMACHT USA“ (Buchtitel-Zitat!) bzw.
(b) . . . „DIE HERREN DER WELT“ (Buchtitel-Zitat!)
sowie
(c) (immer
mehr:) Russland . . .
(05) (Wirtschafts-) Globalisierung (heute): (Von
Neoliberalen forcierter) Kampf Aller gegen Alle!
(06) Die Welt (global, national, regional
und/oder „nur“ lokal) – fest im Griff mächtiger (nationaler und
inter-nationaler) Netzwerke (zwischen Banken, Wirtschaft und Politik), einflussreicher Logen,
Geheimgesellschaften,
Mafia-Organisationen (neu: die Russen-Mafia in Russland und mittlerweile
weltweit) usw. (im Hintergrund)? - Hier
(nicht ganz nebenbei) auch: Geheime und nicht-geheime
Machenschaften
Schweizer Banken!
(07) Dritter
Weltkrieg?
(08) Globaler
Trend: Polarisierung total . . .
(„Krieg der Kulturen“?)
(09) Zersetzung
und Zerstörung der Gesellschaften und Kulturen hier und weltweit [u. a. durch
(a) den
Geschlechterkrieg, (b) die „Neutralisierung“ (d. h.: die systematische Zerstörung) der
verschiedenen,
vor allem auch für den Einzelnen wichtigen Identitäten sowie (c) . . . .]
(10) So genannte „Eliten“ (insbesondere die Wirtschafts-„Elite“), „die Super-Klasse“ usw. –
oder: WER MACHT
(zumal in
der forcierten Globalisierung) UNTERNEHMEN, WIRTSCHAFT UND
GESELLSCHAFT (und nicht zuletzt: die POLITIK)
KAPUTT ? – Konzernbosse als Vorbilder?
(11) Modische
Konzepte wie Unternehmens-„Kultur“, „Zivilgesellschaft“, „Governance“ usw.:
Funktionen im
herrschenden politischen, ökonomischen und sozialen System?
(12) Kalter Krieg
. . . (wiederaufgelebt)
(13)
Raffgierige und machtgierige bis kriminelle Typen (in Wirtschaft, Finanzwelt
und
Politik) . . . eignen sich die Früchte
der Arbeit Aller an! Steigerung: 2008 ff machen solche
Typen weltweit
sogar Finanzwesen, Unternehmen und ganze Volkswirtschaften kaputt . . . !
(14) Zur Debatte über Mindestlöhne . . .
(15) (a)
Deutschland: Niedrigste Netto-Löhne seit 20 Jahren . . .
(b) Deutschland: Mittelmaß bei Gerechtigkeit (in der
OECD)
(16) Gewalt,
Gewalt, Gewalt – Gewalt allüberall . . . (Ursachen?)
(17) Zur
Werte-Diskussion: Seit 1945 („re-education“ der Deutschen durch die
Alliierten): Systematischer
Versuch der Beendigung der Orientierung an (bzw. des
Auslöschens des
Bewusstseins der allseits positiven Folgen von) bestimmten zentralen
sozialen,
ökonomischen usw. Werten . . . mit dem Ergebnis: Extrem-Egoismus, widerliche
Enthemmtheit,
Respektlosigkeit usw. allüberall . . .!
(--) KAPITEL 18
bis 20:
STOPPT DIE (vor
allem: verwöhnten und gehätschelten jungen rotz-) FRECHEN FRAUEN (. . . und
den
jahrzehntelangen „Freche-Mädchen“- und „Freche-Frauen“-Kult) ALLÜBERALL!
STOPPT die
extrem einseitigen/egoistischen, radikalen/aggressiven, polarisierenden und
brutalen
(kurz: all
diese widerlichen) Feministinnen („Frauen“?) und die opportunistischen,
pro-feministischen
„Männer“ (?)
vor Allem in Politik, Massenmedien und Wissenschaften!
(18) ● BEENDET (ist): Das „Jahrhundert der Frauen“ (Schluss mit Mädchen-/Frauenbevorzugung
bzw. mit Jungen-/Männerdiskriminierung sowie mit
Frauen-Glorifizierung bzw. Männerverhöhnung
allüberall .
. . D. h.: Schluss mit umgedrehtem
Sexismus -
für echte Emanzipation Aller!)!
● ERÖFFNET (ist): Das „Jahrhundert der Familie“! D.
h.: Her mit „FAMILY
MAINSTREAMING“ und
Schluss mit
heuchlerischem (in Wirklichkeit/Anwendung: einseitig feministisch-politisch
ausgerichtetem) „GENDER
MAINSTREAMING“ . . . (hier u. a. auch: Der Fluch der „Pille“)
(19)
GLEICHHEITS-FEMINISTINNEN polarisieren weiter: Geschlechterkrieg - ohne Ende?
(20) A propos
Geschlechter – weiterhin . . . Hier u. a. (kurz): ●Zur blöden These, dass die
Welt mit Frauen
besser werden wird/würde, sowie zur Geschlechterproblematik in der
feministischen
„Wissenschaft“. . . .
(21) Projekt „Jugend-Tutoren“
(22) Projekt „Deutschland-Jugend-Stiftung“
(23) Brutales Weltregime einer „Handvoll Yankees und Juden“ (Zitat!)
(24) Heuchelei,
Lügen, Feigheit und Verrat allüberall . . .
(25) (a) Thesen
zur weltweiten Judenfeindschaft (b) Das
„Existenzrecht Israels“ - kein geringes
völkerrechtliches
Problem! Jedoch: Das Existenzrecht aller Juden in der Welt (also auch der
„Israelis“) -
absolut keine Frage!
(26) Frage:
Gibt es „die jüdische Weltherrschaft“? [Hier auch: (Auffällig viele jüdische
Wirtschafts-)
Oligarchen in
Russland und Ukraine seit der (anti-kommunistischen) Revolution von
1989/90 . . . !]
(27) Zur These der 1968er-Linken, dass der Kapitalismus zu (Wirtschafts-) Faschismus (zur
radikalsten und barbarischsten Ausprägung des
Kapitalismus) führt . . .
(28) Zur Klimakatastrophe (verharmlosend: Klima-„Wandel“!) . . . GLOBUS DER
KATASTROPHEN . . .
(29) In Brüssel
muss endlich stärker/entschlossener deutsche Interessen und Rechte sowie die
Interessen
Gesamteuropas wahrende Politik gemacht werden . . .
(30) Gegen (bzw.: Stoppt)
. . .
(a) die Anglisierung der EU (Deutsch in der EU . . . ● GG: Verfassungsrang für die
deutsche
Sprache!),
(b) die Amerikanisierung (hier und
weltweit)
und
(c) die Bevormundung durch die USA!
(31) Die
politischen Profiteure der katastrophalen (Gesamt-) Situation werden sein: . . .
(32) (Über) Die (so
genannte) „Zukunftsfähigkeit“ Deutschlands . . .
(33) Deutschland – eine demokratische Republik? Deutschland – „noch zu
retten“?
(34)
Machenschaften, Mache, Manipulationen usw. . . . (insbesondere: gezielte Stimmungs-
und
Meinungsmacherei in den Massenmedien) – als
Beispiel aus der „Literatur“/“Kunst“ hier das
Mach-„Werk“ „Feuchtgebiete“ der Feministin C. R. . .
.
(35)
Verhinderung/Zerstörung echter Lebensqualität durch . . . (wen und/oder was?)
(36) CHEMTRAILS
(-Debatte
weltweit). CHEMTRAILS bedrohen weltweit
Gesundheit und Leben -
und die Politik
unternimmt nichts dagegen. . . .
(37) Der
nächste (Ver-)
Führer kann kommen . . .
(38) Die
Zerstörung des Privaten und des Öffentlichen
(39) WAHLRECHT
IST VERFASSUNGSWIDRIG! (. . . sage/kritisiere ich doch schon seit Jahrzehnten!)
Kritikpunkt u.
a.: 5-%-Hürde bei Wahlen . . .
(40) (Christliche) Kirche(n): (a) Zur (angeblichen)
Trennung von Staat und Kirche (b) Die EKD und
ihre (feministischen) Bischöfinnen (c) Zum Monopolanspruch der Katholischen Kirche
(41)
„Politweiber“
(Zitat!) drängen an die Macht . . . (Beispiel in 2008:
Ypsilanti/SPD)! – Hier u. a.
auch: Zur
blöden (provokativen)
These, dass Frauen „die besseren Politiker“ seien . .
.
(42) A propos
„Verarschung“ der Bürger . . . (weitere Beispiele)
(43) Zum (Vorwurf von) Linksfaschismus . . .
(44) Alles
Zufall . . .?
(45) Unverhohlen:
Klassenjustiz?
(46)
Zur Integrationsdebatte (Sommer
2010). Frage: MultiKulti (-Ideologie) – gescheitert ?
(47) Wer (oder: was) regiert die Welt? - (Wieder nichts als so eine) „Verschwörungstheorie“ ?
(48) Hat „Dr.
Doom“ („Dr.
Untergang“), New York, der jetzt richtig Kasse
macht, die (Finanz-
und
Wirtschafts-) Krise(n) präzise vorausgesehen? Und: Ist er ein Genie bzw. begnadeter Seher und
Retter in der
Not?
(49)
MEDIEN-MASCHE: Der GLAMOUR-Faktor. Auf der Schiene der „Liberalisierung“ der
Gesellschaft:
Journalistinnen
& Co. verhelfen Glamour (sowie Schwulen- und Lesbentum) zu
gesellschaftlicher
Aufwertung . .
.
(50) Weitere
MEDIEN-MASCHE: NARZISSMUS im Internet und in sonstigen Medien: Ich – ich – ich
. . . !
Mein – mein
–mein . . . ! Reisewerbung: „TUI Mein Schiff“. „Mein Ebay“ – Konto bei Ebay.
Buchtitel:
„Mein
Deutschland“. „Ich + ich“ – Songtexte usw. usf.
(51) Zitat:
„DIE PARTEIEN HABEN VERSAGT!“ Frage: Wird eine neue KONSERVATIVE
BÜRGERBEWEGUNG
bzw. PARTEI Deutschland vor dem endgültigen Niedergang bewahren?
(52) Der (intellektuelle) AMOKLAUF VON LIBERALEN (u. a.:
von „liberalen Philosophen“, von „liberalen
Konservativen“
usw.) – u. a. bei den Themen: Meinungsfreiheit und politische Korrektheit.
Frage: Sind
manche Liberale
total verkommen?
(53)
Unglaublich: EINE LESBE UND FEMINISTIN ALS VERFASSUNGSRICHTERIN! Frage:
Gab/gibt es
zur Besetzung
dieser höchst wichtigen Stelle keine geeignetere Person?
(54) („Wissenschaftliche“)
„SHIELD“-/“UMBRELLA“- (CHEMTRAILS-) und HAARP-Projekte der USA
gefährden
Gesundheit und Leben auch in
Deutschland . . . (siehe Einträge unter CHEMTRAILS und HAARP
etwa bei
GOOGLE!)
(55) usw.
(56)
SCHLUSSFOLGERUNGEN oder: WER MACHT DIE WELT (Wirtschaften, Gesellschaften und
Kulturen)
KAPUTT?
B. Was zu tun
ist . . .
(01) Ganz
allgemein . . .
sowie
vor allem . . .
(02) . . . im
Bereich der MASSENMEDIEN
und
(03) . . . im
Bereich der WIRTSCHAFT
(04) Was wir
alle im Einzelnen (bzw. „vor Ort“) tun können/sollten . . .
C. Hinweise (auf relevante
Internetseiten: Links)
D. Impressum
(Kurz-) A U S F Ü H R U N G E N :
(= Materialsammlung zu o. g. Gliederungspunkten)
Zu Punkt A:
Zur Situation
heute - hier und weltweit:
●
Heute (Frühjahr 2011) nur diese zentralen Fakten, Prozesse, Trends usw.
(in aller Kürze und nicht endgültiger
Ordnung):
I.
Generell:
Die
Gedanken – sie sind (oft) nicht frei!
Oder:
(Das
heißt: Mehr oder weniger offene Tabuierung bzw. Unterdrückung unliebsamer Themen,
Gedanken, Kritik bzw.
Meinungsäußerung
usw. in allen Bereichen: Gesellschaft, Massenmedien, Politik, Kultur
usw.)
Fakten:
Tabuierung
bzw. Quasi-Kritikverbot als (fast
schon) Denkverbot [Unerwünschtheit bzw. Vermeidung von Kritik an
bestimmten
unangenehmen
Themen, wie: (Folgen von)
Raffgier, Finanzkriminalität, Spekulantentum usw.; Zustandekommen von
unverhältnismäßigen
Einkommen und Privatvermögen; Feminismus; Geschäfts- und Finanz-Judentum usw. usf.] wegen Angst (besonders zum Beispiel von
„frechen Frauen“ und militanten Feministinnen, die Narrenfreiheit zu haben meinen, in Gesellschaft und Politik ) vor (den Folgen von)
umfassender (in solchen Fällen: unerwünschter – sonst aber gern geforderter) „Aufarbeitung“ bzw. Kritik (u. a. auch) von/an Handeln in
Vergangenheit und Gegenwart oder allenthalben etwa auch wegen Heile-Welt-Vorstellung, wegen einseitig ausgelegter „political
correctness“, aus Vertuschungsabsicht usw. usf.! Deutliche Ablenkung (unverhohlene Unerwünschtheit) von allzu intensivem Nachdenken
(Kritik) und von unverblümter
Äußerung von Meinungen mit der immer wieder vorgebrachten Meinung, es gebe zu . . . XXX (sowieso!)
keine Alternative(n); (Versuch der) Neutralisierung von fundierter Kritik bzw. von konsequentem Analysieren, Vergleichen usw. durch
Vernebeln, Vertuschen, Lügnerei, Tatsachenverdreherei usw. bzw. durch Meinungs- und Stimmungsmache in den (ach so
demokratischen, ach so liberalen und ach so unabhängigen) Massenmedien; indirektes Kritik- bzw. Denkverbot durch Machenschaften
zum Beispiel der Massenmedien, d. h. insbesondere auch durch Vorenthalten von Informationen etwa über ● sogar wichtig(st)e Vorgänge
in allen Ländern bzw. Teilen der Erde mit der Folge von „globalem Analphabetentum“; direktes Analyse-/Denk- bzw. Kritikverbot (als
aktuelles Beispiel) durch die im Falle der in Afghanistan und im Irak im März 2009 immer noch tobenden Kriege der USA-Regierung unter
Bush jun. verhängte Presse-Zensur; Abwiegeln von fundierter Kritik durch Vorwürfe, Instrumente und Ablenkungsmanöver wie:
„Gejammer“ (● besonders beliebter Vorwurf von Frauen!), „Verschwörungstheorie“, Populismus, Vorurteil, Klischee, Neid, Kommunismus-
und Faschismus-Keule, Antisemitismus- bzw. Rassismus-Keule usw. usf. . . . [● zur mehr oder weniger ausdrücklichen Empfehlung, das
Denken auszuschalten, vergleiche man etwa das weltweit verbreitete Buch mit dem typischen Titel „Sorge dich nicht – lebe!“ (so
einfach ist das . . . geht alles ohne Denken bzw. Nachdenken!) des seinerzeitigen New Yorker Superberaters und Oberlehrers der
ganzen Welt (was denn sonst?) Dale Carnegie mit seinen heute noch weltweit annähernd 200 Beratungsfilialen . . .].
Folgendes (aus zuverlässiger Quelle):
Im
beliebten Restaurant PFÄLZER WEINSTUBE am Odeonsplatz in München (einem der
großen Aufmarschgebiete der
Nationalsozialisten freilich)
diskutierte eine seit langem dort etablierte Stammtisch-Runde u. a. eben auch
einmal über eines der vielen
Themen,
die im Zusammenhang mit dem Judentum stehen
. . . Es dauerte nicht lange, und schon erschien ein Spitzel, der sich
allerdings
als (echter?) Polizeibeamter auswies, und ermahnte die Runde: das
Thema zu beenden oder das Lokal zu verlassen . . .
(als
Mitteilung ganz zufällig erhalten am 17.12.2007 in München)!
(. .
. wird demnächst weiter ausgeführt und belegt!)
II.
Speziell:
(●
Reihenfolge – nur vorläufig!)
(01) „DAS SYSTEM“ (Wirtschaft, Finanzen und Politik betreffend)
(a) Über DAS WIRTSCHAFTS- und FINANZSYSTEM hier und weltweit
handeln im Folgenden die Kapitel A.II.(02) ff. Über
das POLITIK-SYSTEM (d. h.: über
die grundlegenden Strukturen und Prozesse der Politik) bei uns . . .
. . . hat der Verfassungsrechtler
Professor Dr. Hans Herbert von Arnim (Speyer) die exakte Analyse geliefert in
seinem Buch:
“DAS SYSTEM. Die Machenschaften der
Macht“ (als Taschenbuchausgabe im
Droemer Verlag, München 2004, erschienen.
Lesen Sie hierüber auch das
entsprechende Kapitel in meinem oben genannten Buch . . . ).
●
● ● An dieser Stelle – ein fundamentaler Fakt:
Das
gesamte (politische, wirtschaftliche usw.) System („Ordnung“) in der Bundesrepublik Deutschland ruht
(heute: Mitte April
2009) gemäß unverändert gültigem Artikel 146 GG nach
wie vor auf einer nur provisorischen
„Verfassung“,
nämlich auf dem so genannten „Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland“
(„Bonner
Grundgesetz“)
vom 23. Mai 1949! Das heißt: Die endgültige Verfassung für Deutschland muss
erst noch (gem.
Wortlaut von Art. 146
GG) „vom
deutschen Volk in freier Entscheidung beschlossen werden“ (was
also ganz klar
noch einen
entsprechenden Volksentscheid
erfordert . . .)! – Im Übrigen hat das
„Bonner Grundgesetz“ (GG), diese
provisorische
deutsche Verfassung, mit der Zustimmung der Abgeordneten des Bundestages im
April 2008
zum
EU-Vertrag von Lissabon vom 13.12.2007 im 60. Jahr seines Bestehens womöglich
sein Ende gefunden,
wenn
die Bundesregierung nicht jetzt noch durch einen völkerrechtlichen Vorbehalt
den Eintritt zentraler
Wirkungen
des Vertrages von Lissabon (durch den der EU-Vertrag zur europäischen Oberverfassung
und
der
Europäische Gerichtshof zum Oberverfassungsgericht für alle EU-Staaten wird!)
verhindert (vgl. Prof. Dr.
Dietrich Murswiek in der SZ/München vom
17.04.2009, Seite 2: „Das Ende des
Grundgesetzes. 60 Jahre
Bundesrepublik:
Die deutsche Verfassung im letzten Jahr ihres Bestehens – schuld ist der
EU-Vertrag
von
Lissabon . . .“ (korrekterweise
hätten Verfasser und Redaktion hier
allerdings Fragezeichen setzen müssen . . .!)
. . .
● Zur Zukunft
Deutschlands (hier in aller Kürze nur dies): Was Regierung und Opposition
den Deutschen (zum zentral wichtigen
Wirtschafts-System hier allgemein) verschweigen: Die Vereinigung der beiden deutschen Staaten erweist sich als eine Gefahr (Zeitbombe)
bzw. als ein ökonomisches Desaster für ganz
Deutschland! Lesen Sie hierzu die Analyse des Volkswirtschaftlers und WELT-Mitarbeiters
Uwe Müller: „Supergau Deutsche
Einheit . . .“ (Rowohlt Verlag, Berlin 2005 – Spätestens, wenn die
Subventionen für den Aufbau-Ost
gekürzt werden, wird es demnach zur vorhersehbaren Katastrophe kommen!)
●
Zur Plünderung Deutschlands durch Konzerne/Multis wie TELEKOM,
PORSCHE, E.ON, SIEMENS usw. (das heißt: zu einem
wichtigen Merkmal des aktuellen
deutschen Wirtschafts-Systems) lesen Sie die Studie:
Dr. Hans Weiss/Dr. Ernst Schmiederer:
„Asoziale Marktwirtschaft. Insider aus Politik aus Politik und Wirtschaft enthüllen, wie
die Konzerne den Staat ausplündern“, Verlag Kiepenheuer& Witsch,Köln 2004 [Für öffentliche Aufgaben gibt es bei uns seit
langem (angeblich) kein Geld mehr.
Jedoch: das Geld ist nicht weg! Wo ist es geblieben? Und: Der Staat ist pleite.
Jedoch: Wer nimmt
dem Staat (bzw. unserem Land!) das Geld
weg? Hier finden Sie die Antworten: Wie Großkonzerne trotz immenser Gewinne bei
uns
kaum noch Steuern zahlen und sich
zusätzlich an staatlichen Subventionen (Steuergeldern) in Milliardenhöhe
bereichern, sogenannte
„Steueroptimierung“ betreiben, wie es
die feinen „Consultants“ („Berater“ der Unternehmen) mit ihren USA-MBAs nennen
. . .]
● Frage: Deutschland auf dem Weg zu einer Bananen-Republik?
. . .
(b) Über „DAS WELTSYSTEM“ (vor allem: Wirtschaft und Finanzen
betreffend) . . .
(aa) allgemein
sowie
(bb) im Zeichen der aktuell von
Neoliberalen forcierten (nicht nur: Wirtschafts-) GLOBALISIERUNG
gilt (kurz) dies:
Zu (aa): Das seit einigen
Jahrzehnten von Neoliberalen forcierte und kommandierte (liberalistische und extrem-)
kapitalistische
(„marktwirtschaftliche“, besser: marktwirtschafts-radikalistische)
Weltsystem besteht im Wesentlichen aus dem globalisierten
Weltindustrie- und Weltfinanz- bzw.
Weltwirtschafts-System, aus dem globalisierten Weltmedien-System und aus dem
globalisierten
System der„Entertainment“-Industrien. ● (Gretchen-) Frage hierzu: Welche ist die
dominierende Fraktion in allen drei genannten
zentralen Teilbereichen des hier im
Fokus einer Kurzbetrachtung stehenden Weltsystems? Das Weltsystem,
das nichts rein Abstraktes
ist und mit allen seinen (vor allem: ökonomischen und
politischen) Elementen bzw. im Detail exakt beschrieben werden kann, hat
im
Übrigen bzw. bekanntlich auch seine
politischen, ideologischen und militärischen Komponenten: sie äußern sich in
politischen,
ideologischen und militärischen
Aktivitäten vor allem im Rahmen von UNO, NATO, EU usw., die ganz klar den
Interessen der im
genannten (Wirtschafts- und Politik-) Weltsystem
vorherrschenden Gruppen bzw. absoluten Minderheiten dienen . . . In diesem
Weltsystem insgesamt
herrschen (aaa) ganz allgemein (bzw. abstrakt): (jedermann
weiß es) das (Groß-) Kapital bzw. die entsprechende
Finanz-Oligarchie („financial
community“) [die Politik bzw. die Politiker ist/sind ihm/ihr bzw. seinen/ihren
Interessen und Gesetzen
nahezu weltweit hörig (neuerdings sogar in der
„kommunistischen“, in Wahrheit: zum Teil frühkapitalistischen VR China)] und (bbb) im
Besonderen (bzw. konkret): die USA als „DIE HERREN DER WELT“ [vgl. die Studie
mit diesem Titel von Dr. Clemens Verenkotte
(Knaur Verlag, München 2003) mit dem Untertitel:
„. . .
Das amerikanische Imperium“]! Was den politischen Aspekt (Arm)
dieses
Weltsystems anbelangt, so gibt es zur
Zeit nirgendwo (übrigens auch nicht in nicht-kapitalistischen Ländern) genuine
und konsequente
Demokratie (wer das Gegenteil behauptet,
lügt oder hat keine Ahnung von echter Demokratie, wie sie von vielen Verfassungen
mit
detaillierten
Artikeln beschrieben bzw. gefordert wird – jeweils dort nachlesen: sehr
informativ!): weltweit herrschen und/oder
kommandieren zur Zeit das Kapital,
Konzerne, Militärs oder kommunistische Cliquen, und zwar alle mit ähnlicher Menschenverachtung,
Brutalität, Rücksichtslosigkeit usw.!
● Heute, bereits nahezu mitten in der verheerenden globalen
Finanzkrise und Wirtschaftsrezession
von 2008 ff, kann/muss man
speziell über das Kapitalismus-Weltsystem das Folgende
zusammenfassend sagen/schreiben: Das
weltweit dominierende (totalitäre) System
der kapitalistischen Wirtschaftsweise [mit seinem/ihrem
menschenfeindlichen Kampf
Aller gegen Alle bzw. der Privilegierten
und Mächtigen („Starken“) gegen den Rest der Welt] ist in hohem
Maße zynisch,
destruktiv, katastrophal,
kriminell und barbarisch (kurz: verantwortungslos)! - Schade:
Während man dem zuerst von Goethe,
einem der Größten der Weltliteratur,
verwendeten (schönen) Begriff einer universalen Weltkultur (als eines
ebenfalls global gedachten
Weltsystems) noch etwas
Positives abgewinnen kann, ist der Begriff Weltsystem wegen der
unerträglich einseitig ausgestalteten
ökonomischen, sozialen, militärischen und
politischen Realität der globalisierten Welt heute in hohem Maße negativ besetzt und die
(hier nur
kurz angedeutete) Realität schnellstens durch
eine Weltrevolution
(des
Denkens und Handelns) positiv zu wenden! Und hierzu benötigt man
nicht etwa die Utopie eines Weltstaates
o. ä., sondern hier und jetzt lediglich die Einsicht in Strukturen, Funktionen,
Prozesse und
Tendenzen sowie Konsequenzen des oben kurz skizzierten (in
hohem Maße: Kapitalschmarotzer-) Weltsystems und den für alle richtigen
Entschluss, dieses heute zentrale und verheerende
Übel der Menschheit zu beseitigen bzw. national (bei uns etwa auf der Basis
„unserer“ Verfassung!) und
inter-national durch eine Wirtschaftsordnung jenseits von Kapitalismus und
Sozialismus zu
ersetzen . . .
Zu (bb): Das (Wirtschafts- und
Finanz-) WELTSYSTEM im Zeichen der aktuellen (forcierten Wirtschafts-) GLOBALISIERUNG:
Dass die (ganz
klar: umfassend und vor allem auch historisch zu betrachtende) Globalisierung als inter-nationale bzw.
weltweite politische,
wirtschaftliche, kulturelle usw. Ausbreitung,
Zusammenarbeit usw. bei historischer Rückschau ( à la: „Schon
die Alten Römer...“)
grundsätzlich nichts Neues ist (und früher eher ein
geradezu „evolutionärer“ Prozess war), weiß jeder historisch einigermaßen
Gebildete . . .
Dass die seit einigen Jahrzehnten von
(Wirtschafts-)Neoliberalen (massiv) manipulierte bzw. (zu wessen
Vorteil?) kommandierte
Globalisierung (bzw. konkret:
erpresste Deregulierung, Öffnung der Märkte usw.) also, wie alles Andere auch,
mindestens zwei
(eben
auch: verheerende) Seiten hat, wird bei der
üblichen naiven Betrachtung von Otto Normalverbraucher weithin übersehen und von den
Meinungsmachern (zunehmend: Meinungsmacherinnen)
in den Medien bewusst vernebelt oder gar unterschlagen . . . Merke:
In der
Gegenwart hat die Globalisierung unter der
Forcierung durch neoliberale Ideologen und Dogmatiker
eine Dimension, eine Qualität (u. a.:
der Zerstörung und
Menschenfeindlichkeit), (u.
a.: soziale) Konsequenzen und ein Tempo erreicht, die allesamt
von den Gesellschaften
und ihren Mitgliedern hier und weltweit
nicht länger kritiklos bzw. widerstandslos hinzunehmen sind . . . – ganz klar!
Ein typisches Merkmal
der aktuellen Globalisierung ist
bekanntlich die inter-nationale Fusioniererei, und wie viele Milliarden
allein BMW und Daimler dabei (nicht
nur für uns hier:) sinnloserweise (aus dem
deutschen Wirtschaftskreislauf heraus) ins Ausland geschafft haben, brauche ich hier
wohl
nicht erneut zu belegen . . . !
Typische Konzepte und Beispiele in der
aktuellen Globalisierung (im Finanzwesen) sind (vor allem) . . .
. . .
die sogenannten, in aller Regel von den gelobten USA kommenden „Finanz-Innovationen“
(Finanzprodukte): (zum Teil: höchst) riskante
bis kriminelle Konzepte zum schnellen
Kohle-Machen letztlich nur zum Vorteil ihrer Schöpfer (junger Schnösel und der
sie gewähren lassenden
alten Vorgesetzten der jeweiligen
Finanz-Institute, Banken usw.) . . .
Ich nenne hier lediglich die drei folgenden Beispiele:
(1) . . . das sogenannte „Cross
Border Leasing“ (CBL): Bei CBL-Geschäften wurden zum Beispiel
Anlagen von Städten, Landkreisen usw.
(Kraftwerke, öffentliche Gebäude, Busse,
Straßenbahnen usw.) in Milliardenhöhe an US-„Investoren“ verpachtet, wodurch
diese in den USA
Steuern sparen wollten. Die deutschen
Verpächter bekamen durch dieses „Modell“
Bürgen bzw. Kapital für (den Weiterbetrieb) ihre(r) Anlagen –
so „einfach“ ging das . . . Jedoch:
Anstatt bei solch „einfachen“ Modellen schon im Stadium des Angebotes sofort aufzuwachen
(wie es jeder
Hausvater getan hätte), griffen die
Beamten überall naiv zu . . . und nun kommt das böse Ende: US-Gerichte stopften
dieses Steuerschlupfloch
für ihre Bürger (d. h.: versagten ihnen
die erhoffte Steuerersparnis), und nun verlangen diese „Investoren“ aus den USA auf Grund des
Kleingedruckten der tollen CBL-Verträge
von den Deutschen Schadensersatz in Millionenhöhe . . . Vgl.
WIRTSCHAFTSWOCHE Nr. 44 vom
27.10.2008, S. 36 ff: „In der Falle. Als
Komplizen bei einem Steuerspartrick in den USA haben deutsche Kommunen
Millionen
verdient. Jetzt rächt sich das, und die
Bundesregierung soll helfen . . .“;
(2) . . . das gigantische, betrügerische
Schneeball-System des New Yorker Ex-Börsenchefs und heutigen
„Vermögensverwalters“
Bernard („Bernie“) Madoff [B. M. ist bis heute der vermutlich größte
einzelne Finanzgangster der Welt und (typischerweise?) Anhänger der
jüdischen Religion – diese
Fakten-Nennung hier: ein Vor-Urteil?], das/der bei europäischen (spanischen,
britischen, deutschen usw., zum Teil:
Groß-) Banken (sowie bei der deutschen
ALLIANZ) insgesamt einen geschätzten Schaden von 50 Milliarden Dollar
anrichtete! Vgl. WELT
KOMPAKT, Hamburg, vom 16.12.2008,
Titelseite: “ Europas Banken im Betrugsstrudel. New Yorker Ex-Börsenchef Madoff betrügt
mit Schneeballsystem auch deutsche
Institute . . . Der Skandal . . . weitet
sich zum größten Betrugsfall an der Wall Street aus . . .
Vor seiner Verhaftung hatte Madoff
gesagt, dass seine Firma „ein gigantisches Schneeballsystem“ gewesen sei. Er
habe Anlagegewinne nur
vorgetäuscht. Die Renditen beglich er
aus neuen Investorengeldern. Madoff wurde mittlerweile gegen eine Kaution
von zehn Millionen
Dollar auf freien Fuß gesetzt . . .“ [ . . . anstatt Madoff, bei der
Schwere des Verbrechens, sogleich für immer einzusperren, läuft er nun
frei herum - unglaublich! Nun sind wir Alle gespannt, ob dieser
notorische Mega-Gangster („Bankster“) die adäquate Strafe bekommen wird . . .
Laut THE HUFFINGTON POST, New
York, vom 27.12.2008, Seite 1, hat Osama bin Laden von der Al-Qaida mitgeteilt,
dass auch er durch
Madoff
rd. 1 Milliarde US-Dollars verloren hat . . .];
(3) . . . schließlich: ● Das gravierendste
Beispiel für die verheerenden (weltweiten) Folgen des aktuellen Typs der
Globalisierung im
Finanz(un)wesen ist die Weltfinanz-Katastrophe
von (Anfang und Herbst) 2008 - siehe nächsten Punkt 2 dieses
Internettextes . . .!
Zu den Schattenseiten der seit
einigen Jahrzehnten besonders forcierten (Wirtschafts-) Globalisierung
empfehle ich die Lektüre der
folgenden
Studien:
- Gerald Boxberger und Harald Klimenta:
„DIE 10 GLOBALISIERUNGSLÜGEN. Alternativen zur Allmacht des Marktes“, Deutscher
- Michel Chossudovsky: „GLOBAL
BRUTAL. Der entfesselte Welthandel, die Armut, der Krieg“, eutsche
Übersetzung im Verlag
Zweitausendeins, Frankfurt/M. 2002 ff;
- Jerry Mander/Edward Goldsmith
(Hg.): „Schwarzbuch Globalisierung. Eine fatale Entwicklung mit
vielen Verlierern und wenigen
Gewinnern“, deutsche Ausgabe im Verlag Riemann, München 2002 ff;
- Hans-Peter Martin/Harald Schumann:
„Die Globalisierungsfalle. Der Angriff auf Demokratie und Wohlstand“,
Rowohlt Verlag, Reinbek
1998 ff
- Joseph Stiglitz: „Die Schatten
der Globalisierung“, deutsche Übersetzung im Goldmann Verlag, München 2007
(Stiglitz erhielt 2001 den
Nobelpreis für Wirtschaft)
Zur Zerstörung der Welt (die es im Übrigen nicht immer nur abstrakt als
System zu betrachten gilt) durch Wirtschaftsgangster der
allerübelsten Sorte sowie schon lange
vor der von neoliberalen Ideologen und Dogmatikern in Theorie und Praxis massiv
bzw.
systematisch forcierten bzw. dirigierten
(Wirtschafts-)
Globalisierung empfehle ich als Beispiel die Lektüre der (konkreten
Fall-)
Studie von . . .
● John Perkins: „Bekenntnisse
eines Economic Hit Man. Unterwegs im Dienst der Wirtschaftsmafia“, in deutscher
Übersetzung 2007
als Taschenbuch Nr. 15424 im Verlag
Goldmann/München erschienen (zuerst USA 2004. - J. P., 1946 geboren, war 1970
bis 1982 Mitarbeiter
der US-„Beratungs“-/Betrüger-Firma MAIN,
einer der widerwärtigsten Wirtschafts-Gangsterbanden der Welt, deren Ziel
Weltherrschaft war/ist . . .
Zitat: „Mit Krediten Länder zu
ruinieren, war meine Aufgabe“. J. P. stieg 1982 aus diesem Verbrechersystem
aus und betätigt sich seither
mit humanen Zielen, siehe: www.JohnPerkins.org; sein Buch stand 70
Wochen lang auf der Bestseller-Liste
der NEW YORK TIMES und wurde
in viele Sprachen
übersetzt)
(c) A propos SYSTEM (zur
Brauchbarkeit dieses Konzepts) . . .
Das
kommunistische Macht-System (und was für ein System es war . . . !) wurde
bekanntlich 1989/90 durch eine heldenhafte
Revolution
nahezu weltweit beseitigt, und das hat Viele (insbesondere die
Profiteure davon) erfreut. Nunmehr steht (zumal
seit der
Weltfinanzkrise von 2008
ff) zu Recht auch das (heutige Extrem-
bzw. Finanz-) Kapitalismus-System (und
was für ein System
es ist . . . !)
in der Kritik,
und das passt Einigen (warum wohl?) nicht. Um die (aktuelle)
Kritik am Kapitalismus (welcher
Begriff in der Tat zunächst
als sehr abstrakt und
allgemein erscheint) zu relativieren bzw. die
durch die Weltfinanzkrise von 2008 ff provozierte Kritik am
herrschenden
Wirtschaftssystem (vor allem: am Banken- und Finanzwesen im heutigen
Casino-Kapitalismus) herunterzuspielen,
bezahlte die
liberalistische SZ/München zwei (offensichtlich:
profilierungssüchtige) Zeilenschreiber (arrogante
„Philosophen“, die über Vieles
„von oben herab“
reden/schreiben, aber oft kaum je exakte Kenntnisse haben?) und ließ sie
Beiträge mit den aufhorchen lassenden Titeln/Themen
„Die Rede vom
System“ und (noch dumm-frecher:) „Das Gerede
vom System“ verfassen . . . (Feuilleton
-!- der SZ/München vom
17.04.2009,
Seite 11), und beide Artikel vermitteln mehr oder weniger deutlich (bzw.
eben: tatsachenwidrig) den Eindruck, als ob (alle
möglichen je
beschriebenen) Systeme nicht real und die
Verwendung des Begriffes System (angeblich: heute wieder) mehr oder weniger
(lediglich) Mode seien. Nun, man soll das Konzept System nicht überstrapazieren,
aber Systeme sind nachweislich real: Systeme wurden
(als je vorfindbare
Wirklichkeiten) von vielen Wissenschaften (als
soziale Systeme, Politik-Systeme, Wirtschafts-Systeme, biologische
Systeme,
ökologische Systeme usw. usf.) adäquat bzw. exakt beschrieben und analysiert –
da sind mehr oder weniger explizite
Diffamierung,
Vorurteile gegenüber der Soziologie, Ablenkung im Stile von „Gerede vom System“
usw. nur verdächtig bis
kompromittierend!
Vielleicht sollten die beiden [den
Herrschenden bzw. „dem System“ gegen Bezahlung und vor allem auch anbiederisch
für Zwecke des Ablenkens,
Entschuldigens usw. „gesichertes Wissen“ („Herrschaftswissen“) liefern
wollenden?] Opportunisten das nächste
Mal erst ihre
entsprechenden Hausarbeiten machen und in Lexikas die Definition zum Begriff
System lesen – dann werden sie
erkennen, dass
man auch heute noch bei je spezifischer und fundierter Systemkritik sehr „genau
weiß, worum es geht“ . . . (das
heißt: welche
nachweisbaren Interdependenzen es zwischen den Elementen des/der je
beschriebenen wirtschaftlichen, sozialen usw.
einheitlichen
Ganzen/Wirklichkeit es jeweils gibt, welche gravierenden Folgen das jeweils
untersuchte Ganze/System für Alle(s)
zuweilen
zeitigt usw.). Weiterhin sollten sie die Systemtheorie von Niklas Luhmann genau
lesen, die sie erstens falsch wiedergegeben
und zweitens
unzulässig als „d i e soziologische Systemtheorie“
bezeichnet haben (● der in dem von ihm selbst
erläuterten Sinne
aufklärerische Niklas
Luhmann fragt sehr wohl bzw. ausdrücklich nach Entstehung, Wandel, Veränderung
usw. von sozialen Systemen, beschreibt
also nicht lediglich bzw.
angeblich „naiv“ Strukturen und Funktionen derselben . . . !). ● Im Übrigen fiel die
liberalistische SZ/München schon
früher
wiederholt mit merk-würdigen (um nicht zu
sagen/schreiben: zersetzenden) und kompromittierenden Artikeln (also:
mit typischer
Medien-Meinungsmache) auf, wie etwa mit den ausgesprochen dumm-frechen Fragen/Beiträgen:
„Familie – was ist das?“ und
Diskussions-TOTSCHLAGSKEULE
gegen unliebsame Kritiker!
- Die beiden größten Finanzkatastrophen seit dem Zweiten Weltkrieg:
(A) Anfang 2008 (siehe
unten!)
(B) September 2008 ff (siehe
unten!)
- Stoppt den verheerenden Casino-Kapitalismus! ● Das Casino muss nun endlich
geschlossen werden!
- Das heißt: ● Stoppt die lokalen
Agenten des „Global players“-Finanzkartells!
- Die Finanzkatastrophe (2008) in den USA weitet sich aus . . . :
- (Welt-) FINANZ- und
WIRTSCHAFTS-KRISE 2008 ff: Die ersten vier
STAATSBANKROTTE in Europa: Island, Lettland, Ungarn und
Rumänien (Stand: 12.03.2009)
-
Zur Rolle der Spekulanten
in verschiedenen Wirtschaftsbereichen . . .
- ● Ergänzung
Ende 2010: Vgl. FOCUS/München 46/2010, S. 180: „Die Euro-Krise ist zurück“
Zu (A): Zur Finanz-(bzw. Börsen- und
Banken-)Katastrophe Anfang 2008 mit ihren Schäden in Höhe von
Hunderten von Milliarden Dollar,
Euro usw.(als Folge der Kreditkrise
im US-Immobilienmarkt bzw. der Spekulationen mit US-Immobilien):
● Erneut (wie schon früher) wurden große private und öffentliche
Unternehmen durch (zum Teil: äußerst) riskante, unseriöse bis kriminelle
Machenschaften (u. a.: Spekulationen)
von typisch skrupellosen Finanzjongleuren (mit ihrer raffgierigen
„Anleger“-/“Investoren“-Klientel)
aus dem nahen und weiten Umfeld von
Banken und Börsen bzw. aus der gierigen
„financial community“ (mit ihrem
Weltzentrum an der
WALL STREET in New York) gefährdet bis
zerstört:
(1)
Durch äußerst riskante Spekulationen usw. mit Immobilien in
den USA brachten Funktionäre der Sächsischen Landesbank Ende 2007 dieses
öffentliche Geldinstitut (die ● SACHSEN-LB) in
Gefahr!
(2) SZ/München vom 25.01.2008,
Titelseite: „Neuer Skandal erschüttert Finanzwelt. Bankmitarbeiter verzockt 4,9 Milliarden Euro. Ein
Makler der Société Générale stürzt Frankreichs zweitgrößtes Geldinstitut mit
Scheingeschäften in die Krise“
(3) AZ/München vom 25.01.2008,
Titelseite: „Minister Huber gibt Finanzprobleme zu. Milliarden-Loch bei der Landesbank?“ (Übrigens:
Nicht
nur bei der ● SACHSEN-LB und bei der ● BAYERN-LB, sondern auch bei der ● WEST-LB und bei der Düsseldorfer Mittelstandsbank ● DEUTSCHE (?)
INDUSTRIEBANK/IKB (die zu 38 % dem
Bund gehört, der nun wird einspringen müssen) ging es jüngst um
Milliarden-Verluste in Zusammenhang mit
Spekulationen/“Fehlinvestitionen“
auf dem krisengeschüttelten US-Immobilien- bzw. Hypotheken-Markt . . .)!
. . . und so ging`s weiter:
(4) SZ/München vom 14.03.2008, S.
19: „Angst an den Börsen: US-Regierung stemmt sich gegen Krise. Finanzmarkt soll (man höre und staune!)
umfassend neu reguliert werden. IWF
forderthöhere (man höre und staune!) Staatsausgaben, um (wie nett!) „Abwärtsspirale“
zu verhindern . . .
Die Regulierung der Finanzmärkte soll (na endlich!) komplett
erneuert werden . . . Das Krisenprogramm sieht neue Regulierungen (fordere
ich –Dr. G. R.- schon seit Jahrzehnten!)
in fastallen Teilen des Kreditmarktes vor. So soll die bisher sehr laxe
Staatsaufsicht . . . verschärft
werden (hoffentlich!) .
. . An den Börsen ging es am Donnerstag kräftig bergab . . . Regierungen (jetzt
auf einmal erwünscht!) sollen durch
höhere Staatsausgaben . . . eine
Kernschmelze im globalen Finanzsystem verhindern . . .“
(5) SZ/München vom 18.03.2008,
Titelseite: „Milliardenschweres Stützprogramm: Hektische Aktion zur Rettung
von Großbanken. Amerikanische
Notenbank kann Börsen
nichtstabilisieren. Greenspan: Größte Finanzkrise seit dem Weltkrieg . . .“
(6) AZ/München vom 19.03.2008,
Titelseite: „Finanzkrise: Milliarden verbrannt, Manager hilflos:BOSSE RUFEN
NACH PAPA STAAT. Der Crash an
den Finanzmärkten macht sogar die
sonst soselbstherrlichen Geld-Bosse ratlos. Deutsche-Bank-Boss Josef Ackermann
(Foto) fällt plötzlich vom
Glauben ab und vertraut nicht mehr der
„Selbstheilungskraft der Märkte“ . . .“ ● M e r k e : Stets war
dieser Banker Ackermann ganz vorne
dabei, wenn es galt, staatliche Regulierungswut zu geißeln . . .!
(7) THE INDEPENDENT (International Edition), London, vom
01.04.2008, Titelseite in großen Lettern: “UNITED STATES OF AMERICA 2008: THE
GREAT DEPRESSION. . . . Food
stamps are the symbolof poverty in the US. In the era of the credit crunch, a
record 28 million Americans are now
relying on them to survive . . . “
(8) tz-München vom 02.04.2008, S.12:
”Milliardendebakel . . . Die Finanzdienstleistungsaufsicht BaFin rechnet inzwischen wegen der Finanzkrise
in den USA mit Verlusten von bis zu 600
Milliarden Dollar in der globalen Geldbranche . . .“
(9) BILD-MÜNCHEN vom 10.04.2008,
Seite 2: „1. BANK PLEITE! Muss ich jetzt Angst um mein Geld haben? Horror-Nachrichten
aus der
Bankenbranche! Mitten in der
dramatischen Finanzkrise hat die oberste deutsche Aufsichtsbehörde das erste
Geldinstitut dichtgemacht! Die
Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin)
stellte für die überschuldete Weserbank (3000 Kunden)aus Bremerhaven einen
Antrag auf ein
Insolvenzverfahren. Im Klartext: Die Privatbank ist
pleite! Ursache:Managementfehler. . . . verschärft sich mit der Pleite die
Vertrauenskrise der
Banken! Die Kunden der Weserbank
standen schon gestern vor verschlossenen Türen . . .“
● Und nun sollen/werden also Hunderte von Milliarden
US-Dollars, EUROs usw. von den
Steuern der Allgemeinheit (d. h.: öffentliche Gelder von im
Wesentlichen dem „Kleinen Mann“!) dazu
verwendet (werden), gigantischen Schaden von Allen abzuwenden bzw. die hohen
Verluste auszugleichen (vgl.
SZ/München vom 04.04.2008, Titelseite:
„Folgen der US-Immobilienmisere: BÜRGER HAFTEN FÜR DIE KRISE DER BAYERN-LB
. . . „ !!!) . . . .
. . . n a c h d e m M o t t o:
●
F r a g e n :
- Neuerdings: Betteln statt ordentlichen
Wirtschaftens oder (konsequenterweise) Bankrott (-Erklärung des
heutigen Spätkapitalismus)? Vgl.
FINANCIAL TIMES (Deutschland)
vom 04.12.2008, Hauptartikel auf der Titelseite: „US-Autobauer flehen um
Soforthilfe. Konzerne fordern
34 Mrd. Dollar vom Staat. General Motors
undChrysler akut von Pleite bedroht“ !!! (Merke: Was hier ein Teil der ansonsten
staatsfeindlichen
heiligen Kuh „Privatwirtschaft“
plötzlich vom Staat fordert/erbettelt, sind unsere Steuern . . .!)
- Wann wollen [neben den öffentlichen/staatlichen
„Rettungspaketen“, „Notfallplänen“ usw.
für die Wirtschaft, die im Wesentlichen
von den Steuern, Abgaben usw. der Masse
der (mittlerweile nichtselten armen)
Durchschnittsbürger finanziert werden]
endlich auch
die Verantwortlichen (Manager,
Banker/„Bankster“, Finanz-„Dienstleister“ usw.) mit ihrem (gesamten)
Privatvermögen, die (an den
Rettungsmaßnahmen doch vermutlich stark
interessierte) Privatwirtschaft, die Besitzklasse (mit ihren Super-Reichen)
der Länder usw.
Erhebliches bis dringend
Notwendiges zur Meisterung der Lage
beitragen? Jetzt wird allenthalben nach staatlichen Maßnahmen (Hilfen,
Krediten, Bürgschaften usw.) gerufen –
bis vor kurzem noch und Jahrzehnte lang galten Interventionen des Staates in
der (Privat-)
Wirtschaft als Teufelszeug . . .
!!!
● Im Übrigen:
Allem vorausgegangen war die seit
langem beobachtbare (Schrott-) Immobilien-, Hypotheken- und Kredit-Krise
bzw. das gigantische Banken-
und Finanzdienstleister-Gangsterstück
in den USA, die/das im August 2007 dann (in fast schon verharmlosender
Bezeichnung) als US-amerikanische
„Immobilienblase“ platzte und
schließlich im Januar 2008 (vorläufig) in einem höchst gefährlichen Börsen-Crash
endete – siehe: Münchner Merkur/MM
vom 22.01.2008, Titelseite:
„Schwarzer Montag an den Börsen . . .“
● Z w e i b a n g e F r a g e n:
Erstens: Das Ganze: Vorzeichen einer neuen umfassenden
Welt-Wirtschaftskrise (à la 1929 ff) bzw. wird nun als Folge der
aktuellen Finanzkrise in
den westlichen Ländern mit ihrem Extrem-
bzw. Raffgier-Kapitalismus bzw. mit ihrem extremen Immobilien-, Finanz-
usw. Spekulations-System
auch manches Weitere den Bach
`runterlaufen? Tatsächlich zeichnen sich (bei dem heutigen Typ von fusionierten
und globalisierten Konzernen) die
Anfänge einer Welt-Wirtschaftskrise ja
leider bereits ab – vgl. BILD-Zeitung vom 27.10.2008: „Krise immer
schlimmer. Daimler macht 5 Wochen
dicht. Die weltweite Absatzkrise . . .“ (Titelseite!)
sowie BILD-Zeitung vom 28.10.2008: „Zwangsurlaub. Nach Daimler
stellen auch BMW und
Bosch Produktion vorläufig ein . . .“
(Titelseite!)!
Zweitens: Kommt nun auch
noch der Staatsbankrott? Vgl. tz/München vom 26.01.2009, Seite 2: “Merkel
warnt vor Staatsbankrott. Neuverschuldung
wird noch höher“ (so Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel
angesichts der gigantischen Finanzhilfen bzw. Staatsverschuldung der
Bundesregierung für die
„notleidenden“ Banken, denen wir die
Chose „verdanken“, und für die
Wirtschaft). – Heute, am 12.03.2009, haben wir in ganz Europa als Folge der
Wirtschaftskrise 2008 ff bereits
VIER STAATSPLEITEN: ISLAND, UNGARN,
LETTLAND und RUMÄNIEN (vgl. die Tageszeitung „junge Welt“,
Berlin, vom 11. März 2009, Titelseite: „Dritte Staatspleite in EU“ –
hier also Island nicht mitgezählt)
Zu (B): Zur gigantischen
Finanzkatastrophe in den USA im September 2008:
Kaum war das Finanzbeben von Anfang 2008
verebbt, brachte ein neuer „Schwarzer Montag“, nämlich der 16. September 2008,
als Folge
gigantischer Machenschaften (Spekulantentum,
Betrügereien, abenteuerliche bis kriminelle Kredite, „Finanz-Innovationen“ usw.) von US-Banken
und US–Finanzinstituten
(typischerweise:) im Umfeld der WALL STREET in New York ein
erneutes Beben am US-Finanzmarkt . . .: Nach dem
Bankrott der New Yorker Investmentbank
„Lehman Brothers“ kam es zum Börsen-Crash in New York und stürzten die
Aktienkurse weltweit ab . . .
[die Pleite der Lehman-Brothers-Bank
in den USA kostete bei uns in Deutschland die BayernLB 350
Millionen Euro, die Münchner Rück ebenfalls
350 Millionen Euro und die
Allianz-Versicherung 400 Millionen Euro -
so die offiziellen (!!!) Angaben
zu den jeweiligen Ausfallrisiken hier bei uns . . .]
Im Folgenden einige Schlagzeilen zu
dieser Katastrophe mit ihren weltweiten Auswirkungen:
(1) „Beben am US-Finanzmarkt . . .
Der Schwarze Montag“ . . . (tz/München vom 16.09.2008, Titelseite und
Seite15)
(2)
„US-Regierung plant Rettungsfonds für Banken. Euphorie an der Wall
Street: Dow Jones steigt um 400 Punkte.
Institute sollen „schlechte“ Kredite
abstoßen dürfen . . .“ (SZ/München vom
19.09.2008, Titelseite. Na klar doch: Her
mit Steuergeldern u. a. auch zur Rettung
von Spekulanten und kriminellen
Finanzinstituten . . .)
(3) „Börsen bejubeln US-Rettungsplan.
Rettungspaket umfasst mehrere hundert Milliarden Dollar –
Kursfeuerwerk
an den Börsen . . . Die
Bankrotterklärung: Amerika nimmt den Banken die Schulden ab . . .“ (Münchner
Merkur
vom 20./21.09.2008, Titelseite und
Kommentar auf Seite 2)
(4) „Reaktion auf die Finanzkrise:
Deutschland will nicht für US-Banken zahlen . . . Auch andere Industriestaaten
verweigern Milliardenhilfe . . . Das
Ende der Investmentbanken: Morgan Stanley und
Goldman Sachs werden
normale Kreditinstitute . . .“
(SZ/München vom 23.09.2008, Titelseite und Seite 19. Anmerkung Dr. G.
R.: Hoffentlich
fallen „unsere“ Politiker nicht doch
noch um . . .!)
(5) „Gier und Größenwahn. Wie die
Wall-Street-Bosse Milliarden verzockten und unser Finanzsystem an den Abgrund
führten . . .“ (STERN/Hamburg Nr. 40 vom
25.09.2008, Titeltext. Anmerkung Dr.
R.: Diese Gangster bekamen zum
Teil jährlich 41 Millionen Dollar Gehalt
. . . –wofür eigentlich?)
(6) „Strafanzeigen gegen KfW-Vorstände“
(tz/München vom 25.09.2008, Titelseite: Die staatliche deutsche Kreditanstalt
für Wiederaufbau/KfW hatte
unmittelbar nach der Pleite von Lehman Brothers Termingeschäfte mit der
zusammengebrochenen US-Bank
im Volumen von rund 20 Milliarden Euro kurzfristig auf andere Partner
„umgebucht“ . . .
Gegen den kompletten Vorstand der KfW gingen mehrere Strafanzeigen wegen des Verdachts der Untreue ein . . .)
(7) „Suche nach den Verantwortlichen
für die Krise: FBI ermittelt gegen Finanzmanager. Chefs der gestrauchelten
Konzerne unter Betrugsverdacht. Rettungsplan
Washingtons stößt aufWiderstand . . . Wenn die Handschellen klicken.
Das FBI ermittelt jetzt gegen 26
Finanzmanager. Es ist nicht das erste Mal. Ein Rückblick . . . „ (SZ/München
vom
25.09.2008, Titelseite und Seite
25)
(8)
„Nach Präsident Bushs Warnung vor Kollaps der US-Wirtschaft: Amerika
stemmt sich gegen die Krise: Republikaner
und Demokraten verständigen sich (nach einem
Krisengipfel mit/bei Bush – Dr. G. R.) im Kongress auf
700-Milliarden-Dollar-
Hilfspaket . . . „ (SZ/München vom
26.09.2008, Titelseite)
(9) „Präsident Bush von eigener Partei
düpiert: Republikaner blockieren Rettungspaket. Konservative haben Bedenken
gegen zu starken Eingriff
des Staates. Weitere Großbank bankrott . . . Neue Bankenpleite: Größte
US-Sparkasse
kollabiert . . . „
(SZ/München vom 27./28.09.2008, Titelseite und Seite 23)
(10) „Der Preis der Überheblichkeit. Eine
Wirtschaftskrise verändert die Welt . . .“ (DER SPIEGEL, Hamburg, Nr. 40 vom
29.09.2008, Titeltext, S.n
20 ff)
(11) „US-Hilfspaket geplatzt. Schock an den
Finanzmärkten. Kurse an der Wall Street stürzen ab wie nie zuvor . . .“
[SZ/München vom 30.09.2008,
Titelseite sowie Seite 11 und Seiten 19 ff. Kommentar Dr. G. R.: Einerseits haben wir Bürger
keine Lust, dass diese Finanzgangster und ihre
gierige Spekulanten-Klientel („Anleger“, „Investoren“) mit unseren
Steuergeldern gerettet
werden; aber auf der anderen Seiten werden/würden massive Schäden für
Unternehmen und
Arbeitsplätze in den USA
und weltweit entstehen . . . – leider!]
● Und weiter ging es mit (den Folgen) dieser Finanzkatastrophe
bzw. mit den dafür Verantwortlichen (bei
uns und weltweit) . . .
(12) „Steuerzahler bürgen mit 26 Milliarden
für Bank. Bundesregierung rettet Münchner HYPO REAL ESTATE vor
Zusammenbruch.
Ausgeglichener Bundeshaushalt gefährdet . . .“ [SZ/München vom 30.09.2008,
Titelseite und Seiten
2 und 4 sowie Seiten 19 ff
im Wirtschaftsteil . . . Nun soll also auch diese Firma, eines der größten
deutschen
Kreditinstitute, ebenso wie
bereits die Bayerische Landesbank (BayernLB), mit zig-Milliarden gestützt
werden – alles
direkte oder indirekte
Folgen der US-Finanzkrise, der Pleite der Bank Lehman Brothers usw. bzw. der
Beteiligung
unserer größenwahnsinnigen
Banker („Bankster“),
Finanzjongleure usw. an den Gangsterstücken in den USA . . .]
(13) „Die Finanzkrise erreicht Europa . . .
Sichere Anlagen werden unsicher, Landesbanken treten als Retter auf . . .
Nicht mal dem Pfandbrief
trauen Investoren noch . . . Tausende Kleinanleger bangen nun um ihr Erspartes . . .“
(SZ/München vom 02./03.10.2008, Seite 21 und 24)
(14) „Und der Bank-Chef bekommt 46 666 Euro
Rente im Monat“ (BILD München vom 06.10.2008, S. 2 – gemeint war
der 53-jährige Vorstandschef Georg Funke von der Münchner
Bank HYPO REAL ESTATE mit
ihrem zig-Milliarden-Skandal:
Funke würde schon mit 60 Jahren den genannten
Altersgeld-Anspruch haben . . .)
(15) „Finanzkrise: Die Kanzlerin (Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel/CDU –
Dr. G. R.) hat schon lange gewarnt . . .“
(BILD-Bundesausgabe vom
08.10.2008, Seite 2)
(16) „Island verstaatlicht die größte Bank des
Landes . . . Angesichts der Folgen der internationalen Finanzkrise . . .
nimmt die isländische
Regierung mit der Kauphting-Bank, nach der Landesbanki und der Glitnir-Bank,
die dritte Bank
unter ihre Kontrolle . . .
“ (AFP-Meldung aus Reykjavik vom 09.10.2008, weltweit verbreitet)
(17) „Auch in anderen Ländern wird über einen
solchen Schritt (der
Verstaatlichung großer Banken – Dr. G. R.) nachgedacht
. . . „ (Reuters-Meldung
aus Reykjavik vom 10.10.2008, weltweit
verbreitet)
(18) „USA wollen Banken notfalls
verstaatlichen . . . Kapitalmangel der Kreditinstitute wird existenzbedrohend .
. . „
(SZ/München vom 10.10.2008,
Titelseite)
(19) „Finanzkrise trifft die Industrie . . . auch die deutsche
Exportwirtschaft gerät immer mehr in den Sog der Finanzkrise
. . . Münchner Banken unter
Verdacht: Die Staatsanwaltschaft prüft, ob bei BayernLB und Hypo Real Estate Straftaten
vorliegen . . . .“
(SZ/München vom 10.10.2008, Seite 23)
(20) „Absturz aus dem Paradies. In Dublin
konnten Banken spekulieren, Steuern sparen und Risiken auslagern, nun ist die
Party zu Ende – und Irland
gerät als erster Euro-Staat in eine Rezession . . .“ (SZ/München vom
11./12.10.2008, Seite 34.
Kommentar: Sic transit
gloria mundi . . .!)
(21) „Sparer zahlen Milliarden ein.
Sparkassen und Genossenschaftsbanken profitieren von der Krise . . . Kundenansturm
auf öffentlich-rechtliche
Institute nimmt nach Garantie der Bundesregierung zu . . .“ (SZ/München vom 11./12.10.2008,
Seite 23)
(22) „400 Milliarden für Banken-Versager! Und der kleine Mann zahlt die
Zeche. Wegen der Finanzkrise will die deutsche
Bundesregierung bis Freitag
ein Eilgesetz durchpeitschen: Danach sollen die Steuerzahler für die Fehler der
Bank-Manager
haften. 100 Milliarden aus
der Staatskasse sollen sofort fließen, bis zu 300 weitere Milliarden will die
Regierung garantieren.
Auf jeden Bundesbürger
kommen Bis zu 5000 Euro Kosten zu!“ (tz/München vom 13.10.2008, Titelseite)
(23) „Grobe Fahrlässigkeit – Gutachten:
Verwaltungsrat der BayernLB ist haftbar“ - so lautete eine Überschrift auf der
Titelseite der SZ/München
vom 16./17.10.2010 [ein Gutachten der Anwaltskanzlei Flick-Gocke-Schaumburg,
Büro
Frankfurt/M., für den
bayerischen Landtag kam zu dem Schluss, dass Vorstand und Verwaltungsrat
(darunter alte und
neue CSU-Spitzenpolitiker)
für die Milliardenverluste der Bayerischen Landesbank durch Spekulationen auf
dem
US-Immobilienmarkt haftbar
gemacht werden könnten . . . Na
endlich!]
(24) „US-Pleitebanker sollen für ihre Fehler
büßen. Die staatliche Einlagensicherung FDIC hat 109 Verantwortliche aus
zusammengebrochenen
Kreditinstituten auf Schadensersatz
von insgesamt 2,5 Milliarden Dollar verklagt . . .“
(MünchnerMerkur vom
07.01.2011, S. 5)
(25) „Kongressausschuss erhebt schwere
Vorwürfe: US-Bankern drohen Prozesse. Abgeordnete: Schwache Kontrolle der
Geldbranche führte zur
Finanzkrise. Jetzt ist die Justiz an der reihe . . . Die Finanzkrise an der
Wall Street war die
vermeidbare Folge von Deregulierung
. . . “ (SZ/München vom 28.01.2011, S. 17)
(26) „Bankenrettung: Kosten sind noch ungewiss
. . . Anfang Oktober 2010 betrug die Höhe der für die Hilfen benötigten
Garantien-Summen 174 Milliarden Euro . . . Was die Milliardenhilfe die Steuerzahler kosten
wird, ist weiterhin ungewiss . . . “ (SZ/München vom 29./30.01.2011, S. 30)
(27) usw.
(Fast) Unglaublich:
Während die Welt durch Auswüchse
des „freiheitlichen“ (●
heute von ideologischen und dogmatischen Neoliberalen kommandierten)
Kapitalismus insbesondere
in den USA (mit der
Überbetonung des „shareholder value“,
mit der Gier und dem Größenwahn der
„overpayed and overdressed executives“ der Finanzbranche
usw.) am Rand einer neuen Weltwirtschaftskatastrophe angelangt
ist,
wettern die Vertreter
dieses (in hohem Maße:
Gangster-) Typs von Wirtschafts-/Finanzpraxis gegen
die (über-) deutlich
dringend
nötigen Gesetze zur
öffentlichen Kontrolle (Regulierung?) von (jetzt vordringlich: Finanz-) Unternehmen und Wirtschaft
. . .
Vermutlich wollen diese
größenwahnsinnigen und verantwortungslosen (kranken?) Leute mit ihrer gierigen
„Anleger“-Klientel
die 700 Milliarden (und
mehr) Dollar (Rettungs-) Steuergelder „einfach so“ zum ungehinderten
Weiterspielen in den Zockerbuden
(Börsen) der Finanzwelt ohne jegliche Auflage haben – wie
naiv (nach allem, was wir zumal in 2008 weltweit an katastrophalen
Folgen von Machenschaften
des von den USA aus gesteuerten Welt-Finanzkartells erneut erlebten)!
Klar doch:
Nach allem, was die Welt (besonders) seit 2008 (und hierbei nicht nur das Geld- und
Kreditwesen im Blick habend) an Verheerendem
in den Finanzsektoren, in
Industrie und übriger Wirtschaft der Länder erlebt hat, wird deutlich (Zitat!): „Die Welt ist längst
über-globalisiert und
unter-reguliert“ – ergänzen muss man: über-fusioniert (vgl. Nicolas Richter in
der SZ/München vom
25.09.2008, Seite 4: „Welt
ohne Regeln“)! Merke: Genau die
De-Regulierungen und Liberalisierungen, die in den letzten
Jahren von Liberalen,
Konservativen usw. in der Wirtschaft allüberall erzwungen wurden, haben die
Welt dorthin geführt,
wo sie in Weltfinanz- und
Weltwirtschafts-System (unter
der glorreichen Führung der USA!) in 2008 schließlich ankam . . . So
sieht`s in Wirklichkeit aus
. . .!
FORDERUNG:
Keinen Pardon (sondern:
lebenslängliche Haft?) den „Heuschrecken“, „Hoppern“ und ähnlichen
skrupellosen Finanzgangstern mit ihren
Komplizen allüberall bzw. weltweit, die als Folge der Ereignisse von 2008 ff
nahezu die ganze Welt ins Verderben
stürz(t)en [● ●
● . . . obwohl das Meiste
dieses gigantischen Gangstertums
(Vernichtung
von privaten und öffentlichen Geldern, Unternehmen usw. in nicht da gewesenem
Ausmaß)
angeblich
legal war und die entsprechenden
Verträge der Verantwortlichen auch noch im Nachhinein (also trotz
Betrügereien,
Veruntreuungen,
Falschinformationen, Lügen usw. usf. bzw. trotz der gravierenden negativen Folgen schließlich
für
Alle hier und weltweit) als voll rechtsgültig (unverschämt hohe
Honorare, Abfindungen, Renten usw. begründend) und
auch
nicht als u. a. zu Schadensersatz bzw. Haftung der Gangster
verpflichtend gelten sollen -
total ver-rückt! Frage: Was
geht
hier ab?]!
Bange Frage (heute, am 03.11.2008):
Werden die aktuellen Börsen- und Bankenzusammenbrüche (entgegen allen jahrzehntelang
verbreiteten Beschwörungen von „Experten“ aus
Wirtschaftspraxis, Wirtschaftswissenschaft und Politik, ein neues 1929 werde es
nicht
geben) zu einer neuen Weltwirtschaftskrise (Finanzsystem, Industrie, Handel usw.
umfassend) führen? – Nun, heute, am 11.02.2009,
kann man sagen/schreiben,
dass wir diese weltweite Wirtschaftskrise ganz ohne Zweifel mittlerweile bereits
haben . . . !
● ● ● Und - jetzt müssen her:
(1) GESETZE (zum Schutz von Wirtschaft, Unternehmen,
öffentlichen und privaten Haushalten usw. vor Finanzgangstern, Abzockern,
unfähigen Managern usw.), Regulierung (und genau
nicht: De-Regulierung),
öffentliche (und zwar:
europa- bzw. weltweite) Kontrolle
(Verstaatlichung?) der Finanzsysteme, Frühwarn-Systeme,
Transparenz, Publizität, Haftung der (Kaputt-)Macher
(mit ihrem
gesamten Privatvermögen!) usw. usf. (sonst werden
wohl neue Börsen-/Finanz- und
Wirtschaftskrisen
à
la 1929 ff, 1974, 1987 und
2008 nie vermieden werden
können)
sowie
(2) ● SYSTEMKRITK (d. h.:
grundlegende Kritik der Fehler der durch den Extrem- sowie vor allem
Finanz-Kapitalismus
deformierten und bald
vermutlich sogar zerstörten freiheitlichen Marktwirtschaft)!
● ●
● Was die (zu fordernden) Kontrollen
anbelangt, hat die EU-Kommission mittlerweile die sog. (Larosiẻre-)
Expertengruppe zur
Finanzmarkt-Reform
eingesetzt . . . Jedoch: „Es dominieren Insider der Finanzszene“.Ulrich Müller
von „LobbyControl“
(„Initiative
für Transparenz und Demokratie e. V.“, Köln) informierte
dazu in einem Interview mit der Tageszeitung „junge Welt“ (Berlin): „Wir
haben diese Expertengruppe
unter die Lupe genommen, die der EU-Kommission Ende Februar Vorschläge zur
Reform der
Finanzmärkte unterbreitet
hat. Nach unseren Erkenntnissen ist das
eine sehr einseitig besetzte Gruppe. Mindestens vier Vertreter
der achtköpfigen Gruppe
unterhalten engste Verbindungen zur Finanzindustrie, entweder zu großen Banken
oder zu
Versicherungsgruppen.
Kritische Perspektiven, die die Machenschaften der für das Finanzdesaster
verantwortlichen Akteure aus
Wirtschaft und Politik
ernsthaft in Frage stellen würden, fehlen eigentlich in Gänze . . .“ („junge Welt“, Berlin, vom 02.03.2009,
Seite 2).
M e r k e:
Während in aller Welt tüchtige Unternehmer (von Klein-,
Mittel- und Großbetrieben),
Arbeitnehmer, Verbraucher, Familienväter, Rentner usw.
fleißig und ordentlich arbeite(te)n, für ihre Zukunft
sorg(t)en usw., gefährden bis zerstören renditegierige Spekulanten,
Finanzgangster usw.
und ihre „Anleger“-/“Investoren“-Klientel insbesondere aus
dem Kreise verantwortungsloser und das Vertrauen ihrer Kunden missbrauchender
(privater und öffentlicher) Finanzinstitute in den (westlichen) Zentren der internationalen Hochfinanz skrupellos die Mühen bzw. Früchte ihrer
Arbeit und versetzen die Welt in Angst und Panik . . . !
F r a g
e n:
(1) Was
sollen/wollen wir uns noch alle(s) von diesen gierigen Casino-Kapitalisten
(mit ihrer bedenkenlosen bis krankhaften Spiel-
bzw. Zockermentalität) gefallen
(wegnehmen oder kaputt machen) lassen?
(2) Wann wird endlich (u. a. auch) der
Casino-Kapitalismus, dieses verheerende System von Spekulanten (vom mit
spekulierenden,
naiven „Kleinen Mann“ bis zu den
wirklich Kohle im Überfluss Besitzenden), abgeschafft?
● A propos Frage der
Manipulation des Ganzen: Wurde die Stabilisierung der Aktien auf
niedrig(st)em Niveau (welches sich durch dieses
Gangsterstück, ausgehend von der Wall
Street in New York, ergeben hat . . .) von bestimmten Interessengruppen (Haussiers,
auf neuen
Börsenboom spekulierenden Cliquen und
anderen Kriegsgewinnlern) manipuliert?
[Merke: Solche Manipulationen hat es zum Beispiel
bei
den Börsencrashs von 1929 und 1987 nachweislich gegeben! Vgl. hierzu die
Studie von Ernest Mandel und Winfried Wolf über
diesen Casino-Kapitalismus: „Börsenkrach
und Wirtschaftskrise“, isp-Verlag GmbH,
Frankfurt/M.1988, S. 17. Jawohl: Obwohl
ich (u. a. auch) kein Marxist bin,
zitiere ich diese exakte historische
Untersuchung mit ihrer zentralen These:
„ . . . auf den Crash folgt die
Krise! Auch ein Umschlag in einen
weltweiten Bankenkrach und eine Weltwirtschaftskrise des Ausmaßes von 1929 ist
möglich . . .“
- Wenn wir aus solchen Sätzen die
entsprechenden Schlussfolgerungen ziehen würden, kämen wir alle und weltweit
jedenfalls weiter als mit
den Lügen, Schachereien usw. der „Bankster“ und mit dem deutlichen Versagen
des Staates bei der Aufsicht hier!]
(3) Und: Kommt nun auch noch der
seit langem überfällige Crash des US-Dollars [dieser relativ wertlos
gewordenen (selbst ernannten
Welt-„Leit“-) Währung der in
astronomischer Höhe verschuldeten öffentlichen und privaten US-Haushalte)]?
● Zur Rolle der
Spekulanten (der Investmentbanker und ihrer „Investoren“-Klientel) auch in
anderen (Wirtschafts-)
Bereichen . . .:
Während im Bereich der oben kurz
diskutierten Immobilienkredit-, Finanz- und Banken-Krisen die Rolle von
verantwortungslosen Spekulanten (u. a. von hoch
spekulativ vorgehenden „Finanzinstituten“ mit ihren so genannten
„Finanzinnovationen“) offen zutage
liegt, wird sie in anderen Bereichen der Wirtschaft (etwa bei der Entwicklung
der
Rohöl-, Energie- und Reispreise
weltweit) zuweilen noch bestritten:
So versuchte Simone Boehringer aus dem
Umfeld der neoliberalen Riege Nikolaus Piper & Co von der SZ/München
diese Rolle in typischer (ablenkender)
Weise (dabei auf Indien und China, also, wie praktisch, auf Andere/“Schuldige“
zeigend) herunterzuspielen – vgl. ihren dämlichen (!) Kommentar in der
SZ/München vom 23.05.2008, S. 19: “Bangen
um den Wohlstand. Weil das Öl knapp
wird, muss die Menschheit umdenken“
(eine manipulative Panikmache mit ganz klar
fadenscheinigen „Argumenten“ bzw. eine bewusste
Ablenkung von den wirklich entscheidenden Tatsachen, Zusammenhängen
usw. auch hier . . . Und: . . . „umdenken“
müssen nur die Anderen, nicht aber die fachlich beschränkten Damen und
Herren der
SZ-Journaille). ● Näher an der Wahrheit
(der katastrophalen Folgen von Spekulantentum und Zockerei allüberall) ist
da
schon eher eine andere Frau, nämlich
Bärbel Höhn, die Vorsitzende der Bundestagsfraktion der GRÜNEN, die die
Bekämpfung der
Spekulationen an den Rohstoffbörsen
forderte (zitiert im Beitrag von Andreas Oldag in der SZ/München vom
23.05.2008, Seite19:
„Rekordjagd bei den Ölpreisen.
Bundesverband der deutschen Industrie warnt vor negativen Auswirkungen . .
.“ Was
die als Folge der gigantischen
Spekulationen an den Warentermin-Börsen steil ansteigenden (Rekord-) Preise für
Rohöl
und Kraftstoff anbelangt, so gab es
Anfang Juni 2008 europaweit Proteste wegen des teuren Benzins und Diesels –
vgl.
tz/München vom 12.06.2008, Titelseite
und Seite 26: „Europaweit: Proteste wegen teuren Benzins. Streikposten in
Spanien
und Portugal getötet . . .“ [laut
ADAC-Sprecher Maximilian Maurer jedoch würde es aber bei uns in
Deutschland (und das
bestimmt der ansonsten prima ADAC – basta) keine Protestaufrufe geben . . .].
● F a z i t:
● ● ● Das Spekulantentum allüberall (das
es zum Beispiel sogar bei Grundnahrungsmitteln, wie etwa beim lebenswichtigen
Reis in Asien, gibt!) muss beendet
werden . . . ! ● Das Casino (das heißt vor allem: die Börsen) muss (müssen) geschlossen werden!
Die Börsen als die zentralen
Handlungsorte („Zockerbuden“) der (hier: Aktien-) Spekulanten müssen
abgeschafft werden,
denn sie nützen nur wenigen
Interessierten und schaden Unternehmen, Wirtschaft(en), der
Allgemeinheit bzw. Mehrheit
usw.: Die vielen triftigen Gründe für
die Abschaffung der Börsen erfahren Sie detailliert auf den Seiten 252 ff
meines hier
wiederholt zitierten Buches von 2007 . .
. (und ein neuer Grund ist ja nun die verheerende Finanzkatastrophe vom Herbst 2008 ff . . .)
● Völlig zu Recht fragte die
tz/München: „Verzocken Spekulanten die Weltwirtschaft? Die weltweiten
Folgen für Menschen und
Handel . . .“ (tz/München vom
10.06.2008, Titelseite und Seite 11) . . .
(1) Kaum habe ich oben das
Gangster-Stück der Finanzjongleure und „Bankster“ unseres verheerenden
Casino-Kapitalismus
protokollartig festgehalten bzw.
resümiert und vorläufig bzw. kurz kommentiert, meldet die ach so kultivierte AZ/München,
fest in jüdischer Hand, in riesigen
Lettern (typischerweise?): “Profitieren Sie von der Krise! . . . können Sie der
Krise ein
Schnippchen schlagen“ (AZ/München vom
14.10.2008, Titelseite)! Super-nett, nicht wahr (von den Leuten dieser oft
nassforschen
und sich gern „clever“ gebenden
„liberalen“, pro-feministischen usw.
Boulevard-Zeitung)? Es lebe die Welt-Finanzkatastrophe
. . . ! Hoch leben die Finanzgangster
(„Bankster“ & Co.) . . . !
(2) „JUGEND BRUTAL“, aber bis heute nicht (als nicht weniger
naheliegendes Beispiel in dieser Zeit) „JUDEN BRUTAL“, titelte
dieselbe, fest in jüdischer Hand
befindliche AZ/München mit riesigen Lettern, untermalt mit einer riesigen
geballten Faust, am
24.11.2008 . . . !!! Folgendes: Eine
Serie von Gewalttaten von Jugendlichen hatte am Wochenende zuvor den
„Freistaat“ Bayern
erschüttert, und das gab/gibt in der Tat
Anlass zu Sorge . . . Jedoch: Wegen dieser Vorfälle sogleich (wie es sich aus
dem Titel
herauslesen lässt: die) Jugend
allgemein an den Pranger zu stellen, war/ist völlig unzulässig – ganz klar!
„Genau so gut“, wie
man sagt, (oder besser:
genau so schlecht) bzw. bei solchem (mehr oder weniger bewusst
verallgemeinerndem) Vorgehen hätte die
AZ/München im Hinblick auf die alle Welt
in Angst versetzende, gangsterartige, brutale usw. Weltfinanz-Katastrophe seit
Anfang 2008 ebenso verallgemeinernd
längst auch titeln können/sollen/müssen: „JUDEN BRUTAL“, ● ●
● denn die ganze
Welt
fragt seit Monaten und hoffentlich noch legitimerweise nach den Ursachen
bzw. vor allem auch nach dem (offensichtlich
bzw. deutlich) völlig
über-proportionalen Anteil von Finanzjuden
[hier bzw. aktuell insbesondere von: LEHMAN BROTHERS
und Konsorten in den USA bzw. in der
ganzen Welt, Mr. GREENSPAN (von der US-FED), dem Oberdrucker von die Märkte
überschwemmenden US-Dollars, Mr. „Bernie“ MADOFF usw.] an der
skrupellosen Zerstörung der Finanzen,
Wirtschaften,
Unternehmen, Privathaushalte usw. hier
und weltweit . . . !!!
.
. .
● Na also, es geht doch . . . :
„BANKEN WOLLEN SICH BESSERN. . . . Banken wollen mit strengeren Regeln auf
Krise reagieren . . .“ (SZ/München vom
18.07.2008, Titelseite und Seite
19).Demnach wollen die Kreditinstitute in Zukunft für mehr Transparenz und
bessere Kontrolle der Risiken
sorgen. Der Manager Josef Ackermann,
Vorstandschef der Deutschen Bank und zugleich Vorsitzender des IIF
(Institute of International
Finance) legte in
Washington einen Bericht (und zugleich Kodex) des IIF vor mit den Worten: „Die
Finanzbranche erkennt ihre
Verantwortung an“ . . . Schwere
Managementfehler der Banken hätten entscheidend zu Schwere und Dauer der
Finanzkrise (in
2008) beigetragen (die
Hauptschuld für die Kreditkrise der letzten Monate liege demnach also bei den
Finanzinstituten) . . .! Als wichtigste
Maßnahmen wurden
beschlossen: Einführung eines gemeinsamen Ausschusses der Banken, der die Funktion
eines Frühwarnsystems
übernimmt, weitreichende Korrekturen
in der Bezahlung der Manager (Kriterien: langfristige Ertragskraft der
Unternehmen und Risiken,
die sie eingegangen sind) sowie
Orientierung von Abfindungen an der Frage, ob ein Manager der Firma
langfristig geschadet hat . . .
Klar: „Die Verantwortung“, welche die
Finanzbranche hier explizit anerkannt hat, reicht viel, viel weiter. . .! Nun müssen die typischen
Interessen und gravierenden Folgen
jeglichen Handelns vor allem auch im Finanzbereich (u. a. insbesondere:
das Spekulantentum) grundlegend
reflektiert werden . . .!
● Immerhin jedoch ein kleiner Fortschritt . . .! ● Denn: Jahrzehntelang
war im Hinblick auf die (längst fällige)
Reflexion, Kritik und Änderung (Beendigung) der
(super-) kapitalistischen Wirtschaftspraxis von den (etablierten/angepassten)
Ökonomen (Wissenschaftlern, Machern
usw.) (fast) nichts (Wesentliches) gekommen . . . !
U N G L A U B L I C H . . .
●
U n d (wie toll!) weiter ging`s mit der „Besserung“
bzw. mit der strafrechtlichen
„Würdigung“ des hoffentlich noch vorwerfbaren
bzw.
untersuchenswerten Tuns jener all-bekannten
„Bankster“ (in öffentlich-rechtlichen Bankinstituten!):
„BayernLB im Visier der Justiz.
Staatsanwaltschaft
erwägt Ermittlungen
gegen Manager . . .“ (SZ/München vom 13.02.2009, Titelseite. – Wie
nett doch nach so vielen
Monaten:
Die Staatsanwaltschaft „erwägt“ . . . – Vielleicht sollten wir Bürger und
Steuerzahler denen
da `mal helfen?!?) – ● Jedoch: Es
kommt
noch toller
(in mehrfachem Sinne!): „Bayerns CSU-Regierung hat den Bankvorständen
bereits bescheinigt, keine Fehler gemacht
zu
haben . . .“
(SZ/München vom 13.02.2009, Seite 2: . . . Demnach meinte der
CSU-Finanzminister, den Vorständen der BayernLB könnten „keine
Vorwürfe“
gemacht werden; die Manager wie auch deren Kontrolleure im Verwaltungsrat der
bayerischen Landesbank hätten gemäß Überprüfung
durch
die (bekanntlich: Skandal-) Wirtschaftsprüfungs-Gesellschaft Ernst & Young
(„überprüft“ wurde die Zeit von Anfang 2006 bis Herbst 2008)
„korrekt
gehandelt“ . . . , während die AZ/München hierzu das Folgende schrieb: „Bank
überfällt Bürger: 10 000 Euro von jedem! Steuerzahler
haften
für 124-Milliarden-Loch der Bayern-LB. Die Bayerische Landesbank bittet zur Kasse. Ohne
gefragt zu werden, muss jeder Bürger des
Freistaates
vom Baby bis zum Greis für die Milliardenverluste und Bürgschaftenmit rund 10 000 Euro gerade stehen . . . ein
Banküberfall
also mal andersherum, könnte man zynisch sagen . . .“ (AZ/München vom
03.03.2009, Titelseite). ● Allein die Übernahme der
österreichischen
Skandal- und (schließlich.) Pleite-Bank HYPO-ALPE-ADRIA-GROUP (HAAG) durch
die BAYERN-LB hat die bayerischen
Steuerzahler
bekanntlich 4,3 Milliarden Euro gekostet (● Rothschild erhielt für seine
„Beratung“ bei dieser Sache/Transaktion 450 000 Euro
Grundhonorar
plus acht Millionen Euro für den Abschluss des Kaufvertrages – vgl. SZ/München
vom 03./04.07.2010, S. 27: „“Zahme
Berater. Rothschild-Banker im Untersuchungsausschuss zur
Bayern-LB“)! „20 Millionen Euro beschlagnahmt.
Früherer
BayernLB-Vorstand Gribkowsky ist Vermögen los . . .“ und: „SEC entmachtet Ratingagenturen . . .“ (SZ/München vom
11.02.2011, S. 27). „Fahrlässig gehandelt, Sorgfaltspflicht
verletzt. Abschlussbericht des Untersuchungsausschusses
der BayernLB hält CSU-Politikern Versagen vor . . .“ (SZ/München vom 11.02.2011, S. 6) - - - ● F r a g e n : Was
haben die betroffenen Regierenden (unter der CSU in Bayern) eigentlich für ein Bewusstsein von Aufsichtspflichten (hier: des
Staates), von Politik bzw. Republik („res publica“), von Recht [Verfassung! Gültigkeit von (angeblich nachträgliche Forderungen
In Millionenhöhe für Honorare, Bonuszahlungen usw. der Versager-„Bankster“ rechtfertigenden) Verträgen (deren einer Teil der
Kontrahenten sich im
Nachhinein ganz klar als verantwortungslos und
sittenwidrig handelnd erwiesen hat!)!], von Anstand, von
Gemeinwohl usw. usf. ?
Und: Sollen solche Typen wie Gerhard Bruckermann [„cleverer“ Banker aus
dem rheinischen
Solingen/NRW (Privatvermögen: über 200 Millionen Euro; Jahresgehalt seinerzeit: über 30 Millionen Euro; Eigentümer einer
Orangen-Plantage in der Provinz Huelva/Spanien; Hauptwohnsitz: in der Schweiz!), bis 2007 Chef der Deutschen (!?)
Pfandbrief-Bank/DePfa mit Sitz in Dublin (!), Direktor der AMK-Bank im armen Kambodscha, die Mikrokredite an Kleinbauern und
Handwerker vergibt (!) usw.] ungeschoren davonkommen? Vgl. hierzu die tz/München vom 17.02.2009, Seite 2: „Der Absahner, der
uns alles (bei der Hypo Real Estate in München usw. – Dr. G. R.) eingebrockt hat . . .“ [Die tz/München bezeichnete diesen
bis vor kurzem unbekannten
„Bankster“ als „die Schlüsselfigur des
größten Finanzskandals in der
Geschichte der
Bundesrepublik“: Bruckermann hatte die einst grundsolide, öffentlich-rechtliche (1992 privatisierte) Pfandbrief-Anstalt (Deutsche
Pfandbrief-Bank/DePfa) 2001 nach Dublin umgesiedelt, in einen zockenden Hedgefonds verwandelt und den guten Ruf sicherer
deutscher Pfandbriefe als Basis für hochriskante Geschäfte mit Derivaten genutzt. 2007 überredete er (vermutlich Böses ahnend) den
Chef der Münchner Hypo Real Estate (HRE), Georg Funke, diese DePfa für
5,7 Milliarden Euro zu übernehmen – zu dieser Zeit
zeichnete sich die Krise des US-amerikanischen Immobilienmarkts bzw. die
Krise der entsprechenden
Immobilienkredite
bereits deutlich ab . . . !]
● Hinweis: Zu den vielen triftigen Gründen, aus denen die Börsen
abzuschaffen sind, lesen Sie in meinem o. g.
Buch den detaillierten
Text auf den Seiten 252 ff
● Hier noch das
absolut Primitiv(st)e in der Welt-Finanzkatastrophe:
Während die Welt Anfang November 2008
als Folge der gigantischen globalen Finanz-„Krise“ am Beginn einer neuen
Katastrophe
der Weltwirtschaft stand und wahrhaftig
wichtige(re) Themen/Probleme genug hatte, kündigte die ach so liberale, in
jüdischem Besitz
befindliche Abendzeitung/München
ausgerechnet in ihrer Ausgabe vom Sonntag, dem 09. November 2008 (dem Gedenktag
an den
Fall der Berliner Mauer am 09.11.1989
sowie an die Pogromnacht am 09.11.1938), auf der Titelseite in riesigen Lettern
und garniert
mit einem überdimensionierten Sexbild
eine neue AZ-Serie an: „Sex in München: Da geht was! . . .“ - !!! Da kann man
[gemäß
wörtlichem (!) Text der ach so
kultivierten Schreiber (vor allem: Damen)
der AZ/München in der Einführung zur neuen Serie]
wirklich nur sagen (Zitat!):
“Das Geschäft mit dem Sex ist krisenfest . . .“ - Fragen an die AZ-Journaille,
die sich doch sonst immer
so besonders kultiviert gibt: Halten Sie
es nicht für primitiv bzw. berechnend, auf der Sexwelle allgemein bzw. auf der
Welle des
aktuell viel beworbenen und besuchten
Filmes „Sex in the City“ mitzuschwimmen? Und
zumal heute: Wollen Sie wieder `mal (wie
schon so oft in der Vergangenheit) von
Wichtig(er)em ablenken, anstatt etwa eine (aktuell) wünschenswerte
Serie über volks- bzw.
finanzwirtschaftliche Tatsachen und
Zusammenhänge zu bringen . . . ? Im Übrigen kann ich hierzu eines meiner
jüngsten einschlägigen
(untypischen?) Erlebnisse beisteuern:
Ein polnisch-stämmiger US-Jude, Mitarbeiter einer großen US-Consulting-Firma
und für ein paar
Tage eine deutsche Firma in München
beratend, antwortete mir im Rahmen beruflicher Tätigkeit mit ihm Anfang November
2008 auf
meine Frage, wie ich in der verdammten
Finanzkatastrophe meine Lebensversicherung retten könnte, die meine Rente ist,
schnodderig
bis absolut (untypisch?) zynisch:
(Gold kaufen und . . .) . . . „zur Frau gehen“ !!! - Alles feine Leute . .
. , nicht wahr?!
Und zu guter Letzt diese Nachrichten:
● Am gestrigen Abend (10.02.2009)
erfuhr ich, dass an der TU München (TUM) ein Forschungsprojekt besteht,
das die Ursachen der Katastrophe
von Weltfinanz- und
Weltwirtschaftssystem 2008 ff untersucht. ● ● ● Bereits aus dem jetzt vorliegenden Material
sei deutlich, dass die Katastrophe
(„Krise“) bei uns (neben anderen
Faktoren) vor allem von jenen jungen BWL-Zöglingen herrühre, die ihre MBAs
in den USA gemacht hätten und die von
dort importierten Konzepte (der
wundersamen Geldvermehrung etwa durch „Finanzinnovationen“) im Solde ihrer
geldgierigen Institute (Brötchengeber)
und Klienten („Anleger“) hier weitgehend
unkontrolliert und naiv anwenden durften (der weitere Verlauf der Dinge ist
bekannt) . . . Kein schlechter „Ansatz“
(in diesem Fall einmal ein echter
„approach“: Zugang zum Problem)! Weiter so, und nun müssen noch die
adäquaten Konsequenzen aus dem Ganzen
gezogen werden . . . !
● M e r
k e : Der bekannteste Prediger
der US-Heilslehre vom Shareholder-Value, Jack Welch, der 20 Jahre lang Chef von
General Electric
war und lange als bester Manager der
Welt galt, hat sich mittlerweile klar von dem genannten Prinzip distanziert – vgl. SZ/München
vom
14./15.03.2009, S. 28: „Die blödeste
Idee der Welt. Bosse in der Defensive: Selbst Jack Welch, der wichtigste
Vertreter der Shareholder-Value-Lehre,
verabschiedet sich von seinen alten
Prinzipien . . .“)
● Und die Zukunft? - Die Bankenkrise vom Herbst 2008 in den USA,
die sich zur internationalen Finanz- und Wirtschaftskrise
sowie zur EURO-Krise ausweitete, ist bis
heute nicht überwunden. Es ist die größte Wirtschaftskrise, die die
Menschheit bislang überstehen
muss(te) (SZ/München vom 22./23.01.2011, S. 13). Und schon geht es
weiter: „Kampf dem
Kasino. Der Internationale Währungsfonds warnt vor der nächsten
Finanzkrise.
Viele Staaten hätten die Banken noch
immer nicht im Griff . . . In Europa und den USA wurden die Schulden von
Pleitebanken praktisch verstaatlicht.
Die Folge: Die Defizite in den
öffentlichen Haushalten schwollen an, die Schuldenberge wuchsen . . .
Regierungen ließen sich drängen, für die Schulden
der Pleite-Banken einzustehen: Nun sind
die Staaten selbst Pleitekandidaten und hängen am Tropf von international gespeisten
Notfonds. Die Länder
haben ihre Kreditwürdigkeit ruiniert, um
die Gläubiger ihrer Banken zu retten. Ökonomen nennen so etwas „moral hazard“.
Gemeint ist damit der
Anreiz, sich im Vertrauen auf erwartete
Rettungsmaßnahmen (im Wesentlichen also: auf Steuergelder! – Dr. G. R.) rücksichtslos zu verhalten.
Wenn es schief geht, zahlt die Rechnung
nicht der Anleger, sondern der Staat“
(konkret: vor Allem der Kleine Mann. Finanzgangstertum ohne Ende?
-
Dr. G. R.) (SZ/München vom 11.03.2011, S. 19)
● Im Übrigen haben
neben den jetzt durchzuführenden Untersuchungen über die globale (von bestimmten
Teilen der internationalen Hochfinanz bzw.
von Finanz-Gangstern, die selbst oder
deren Komplizen weltweit an dem Ganzen bis
Ende März 2009 bereits kräftig verdient haben, vorsätzlich fabrizierte?)
Finanz- und Wirtschaftskrise von 2008 ff
auch noch die überfälligen Untersuchungen
über die so genannte „New Economy“ von 1997 bis 2003 zu
erfolgen, wo ähnlich geartete (aus-„gebildete“)
junge (MBA- bzw.) BWL-Schnösel & Co, skrupellose „Start-Ups“-Gründer usw.
hier und in der
ganzen US-dominierten kapitalistischen
Welt ebenfalls unermesslichen Schaden in privaten und öffentlichen Unternehmen
bzw. in ganzen
„Volks“-Wirtschaften anrichteten . . .
!
(03) INFLATION ! PREISTREIBEREI !
Die Inflation war Mitte Juli
2008 so hoch wie seit Jahren nicht mehr! Ein Grund: die gestiegenen Energiepreise!
Es wird ja immer wieder (vor allem von
den so genannten Arbeit-„Gebern“) behauptet,(vor
allem oder gar allein) die Lohnkosten seien preistreiberisch bzw. „zu hoch“ . .
. In Wirklichkeit (bzw.
nachweislich) sind vor allem
die Preise für Mieten, Pachten, Immobilien, Kapital (Soll-Zinsen), Energie,
(öffentliche und private) Dienstleistungen usw.
(hoch bzw.) für die Teuerungen
verantwortlich – vgl. AZ/München vom 17.07.2008, Titelseite und Seite 3:
„Inflation! Heizöl 155Prozent teurer als 2003.
Das Helle kostet 45 Prozent mehr.
MVV-Streifenkarte 22 Prozent rauf. Der Münchner Preisreport: . . . Die Münchner
Preistreiber . . . Kosten für Heizöl,
Gas (plus 31 Prozent),Strom (plus 13
Prozent) und Lebensmittel machen mehr als die Hälfte der Teuerung aus . . . Recherchen der AZ
ergaben: Miete
(plus 19 Prozent), Strom, Heizung und
Sprit (plus bis zu 74 Prozent)sind auch in München die größten Preistreiber . .
. “ !
(04) Gefährdung von Frieden und
wirtschaftlicher Entwicklung in der ganzen Welt . . .
. . . durch Kriege; durch den Machtkampf
der USA und Russlands um die Vorherrschaft (in Politik, Wirtschaft, Militär,
Wissenschaft usw.) im Weltsystem
(vgl. den brutalen, völlig
unverhältnismäßigen Angriff Russlands auf Georgien im August 2008!); durch den
Kampf der Kulturen; durch den Kampf
um die weltweiten Rohstoffe; durch den
Weltwirtschaftskrieg (im Rahmen der aktuell von Neoliberalen gesteuerten
Globalisierung); insbesondere ● durch
die Machenschaften der
Finanzgangster („Bankster“) im nahen und weiten Umfeld der WALL STREET in New
York [vgl. die von
dort ausgehenden
WELT-FINANZKATASTROPHEN Anfang 2008 und
im September 2008 – siehe oben Punkt (2)!] sowie allgemein (vor allem eben) durch die unerträglich
arrogante und aggressive „Super-Macht“
USA (mit ihrem Finanz-Gangstertum, Wirtschafts-Imperialismus usw.).
Frage (vor allem: seit der von den USA
ausgehenden Weltfinanz- und Weltwirtschafts-Katastrophe 2008 ff):
(a) Die „WELTMACHT USA“ . . .
(Untersuchungsthema und zugleich
Buchtitel von Dr. Emmanuel Todd, zuerst in Paris 2002, deutsche Übersetzung im
Piper Verlag, München 2003, erschienen)
bzw.
(b) DIE „HERREN DER WELT“ . . .
(Untersuchungsthema und zugleich Buchtitel von Dr.
C. Verenkotte vom BR/München, erschienen im Knaur Verlag, München 2003)
. . . . = Fluch der Menschheit?
● Antwort:
Durch
die folgenschweren (politischen, militärischen und ökonomischen) Machenschaften
der USA in
aller Welt gefährden diese (angeblich
allüberall
um Demokratie, Freiheit o. ä. bemühten) „Partner“ den Weltfrieden und das Wohlergehen
aller Menschen und Völker
auf der
Erde
– so sieht`s in Wirklichkeit bzw.
nachweislich aus! Lesen Sie hierzu die Studie des durch beste
Kontakte (Zugriff
auf die wichtigen
Informationsquellen) auf
dem Laufenden
befindlichen US-Wissenschaftlers und
Journalisten/Publizisten F. William Engdahl: „APOKALYPSE
JETZT. WASHINGTONS
GEHEIME GEOPOLITIK“ (in
deutscher Übersetzung verdienstvollerweise 2007 im Verlag KOPP, Rottenburg,
erschienen.
Der USA-Insider F. W. E. berichtet über die geheimen
Pläne der
US-Politik und des Pentagons zur Weltbeherrschung; über
seine
Recherchen bzw. Ergebnisse hat man bis dato durch „unseren“ -?- Mainstream-Journalismus nichts erfahren.
. . !). – Übrigens:
Für die
Weltfinanz- und Weltwirtschaftskrise
von 2008 ff hat der seit Januar 2009 im Amt befindliche US-Präsident Barack
Obama auf
dem G20-Gipfel in Straßburg
Anfang April 2009 offiziell die Verantwortung übernommen – vgl. MÜNCHNER MERKUR
vom
06.04.2009, Titelseite:
„Obama: Krise begann in den USA. Die Finanzkrise hat in den USA begonnen, und
ich übernehme die
Verantwortung – auch wenn
ich damals noch gar nicht Präsident war . . .“
● Zu den Weltbeherrschungsplänen
der USA gibt es weiterhin die Studie des bekannten, in Washington (D.C.)
arbeitenden Investigativ-Journalisten Wayne
Madsen: „MORALISCHER BANKTOTT. Der
amerikanische Offenbarungseid“ (in deutscher Übersetzung 2006 im HWK Verlag, Wassertrüdingen,
erschhienen; W. Madsen zeigt in
diesem detailliert belegten Buch die Strategien auf, mit denen die
US-amerikanische Wirtschaft und die
Neo-Konservativen gemeinsam die Welt
beherrschen wollen . . .)
M e r k e (à propos
US-Wirtschafts-Imperialismus und Folgen):
Durch die von den USA ausgehende Welt-Finanzkatastrophe
in 2008 haben zum Beispiel allein die Sparer in (der VR) China umgerechnet
rund 600
Milliarden Dollar verloren (WIRTSCHAFTSWOCHE,
Düsseldorf, Nr. 44 vom 27.10.2008, Seite 3) ! Da haben die USA also
allein hier schon `mal schnell
einen unermesslichen Schaden angerichtet
(fabriziert!) und sich viele neue Feinde geschaffen . . . ! Ein Ausfluss von völlig verständlicher Wut
hierüber ist
das Buch von SONG Hongbing
(Beijing/Peking 2007): “Huo bi zhan zheng” (“Währungskriege”), das in
der (ver)öffentlich(t)en Meinung der
(vor allem:
USA- und West-Europa-) Medien bereits
massiv bzw. vorsorglich (noch bevor es
davon überhaupt Übersetzungen ins Englische, Deutsche oder eine andere
westliche Sprache im Buchhandel gibt!)
als „Verschwörungstheorie“ sowie als angeblich „anti-jüdisch“ diffamiert
wird [zum Vorwurf von
„Verschwörungstheorie“ als Diskussions-Totschlagskeule
- vgl. oben unter Punkt (01)(d) und unten Punkt (47) ! ]. . . . F r a g e : Wer hat (aus
welchem Grund?) Angst vor (u. a. auch) diesem Buch?
Kurz resümiert: Arrogante,
zynische, aggressive bzw. imperialistische (in heutiger „Wettbewerbs“-Lehre
„einfach“ bzw. unkritisch: im Rahmen der
aktuellen „Globalisierung“ tätige)
Gruppen in US-Politik, US-Wirtschaft, US-Militär usw. haben nahezu der ganzen Welt ihre
Herrschaft (Dr. C. Verenkotte
2003: „Das
amerikanische Imperium“ ) aufgenötigt oder
gar aufgezwungen . . . Der unverhohlene Kampf bzw. der offene Krieg (z. B.:
Irak 2003 ff)
dieser Gruppen [und das heißt: der USA (Dr. E. Todd 2003: “ . . . eine
aggressive und gefährliche Supermacht“ )] gegen die Wirtschaften,
Gesellschaften, Kulturen usw. der Welt
muss von der Welt (nicht nur um ihrer Selbstachtung willen) beantwortet werden
mit dem entschlossenen
(Abwehr-/Verteidigungs-) Kampf gegen das US-System bzw. gegen den von den
USA (in ihrem Interesse, u. a. via US-„Consulting“-Firmen) weltweit
kommandierten, dominierten und
kontrollierten, für alle Menschen verheerenden, globalisierten
Finanz-, Industrie- und Handels-Kapitalismus der
Gegenwart . . . ! Übrigens liegt die
Wurzel für die weltweite „Krise“ (exakter: Katastrophe) von 2008 nicht
allein bei den bekannten gierigen
Banken, sondern vor allem auch im
Doppeldefizit der USA in 2008 mit: 2,6 Billionen Dollar Konsumentenschulden und
über 700 Milliarden
Dollar Leistungsbilanzdefizit [meine Prognose
hierzu seit Jahrzehnten: Der Dollar-Crash (d. h. heißt: der Crash dieser
Welt-„Leitwährung“)
wird (als Nächstes bzw. mit
unermesslichen Folgen für die ganze Welt) so sicher kommen wie das Amen in der
Kirche]!
Ganz klar: Mittlerweile müssen wir mehr
und mehr auch (wieder) Russland im Auge behalten, das seit eh und je (unter
den Zaren, unter den
russischen Kommunisten der KPdSU und
seit der Wende von 1989/90!) expansionistische bzw. imperialistische Tendenzen
zeigt und den
Weltfrieden bedroht . . . !
· In der Nacht vom 27. auf den 28. August 2008 brachte Radio
Moskau in den Nachrichten seiner in den Westen ausgestrahlten
deutsch-sprachigen
Sendungen zur massiven Kritik des Westens an der Bombardierung Georgiens (im August 2008)
durch russisches Militär sogar mehrfach den
ausdrücklichen Hinweis (!!!), dass sich
Russland auch ohne Atomwaffen (-Einsatzmöglichkeit) als Weltmacht versteht und
hinfort seine beiden
Waffen Öl und Gas zur Durchsetzung
seiner territorialen Interessen (hier: im Kaukasus) einzusetzen
entschlossen ist !!!
· ICH FORDERE HIERMIT (als dringende Konsequenz aus den
o. g. Fakten!) den ehemaligen (im Übrigen: scheinlinken und ach so
sozialen) deutschen
Bundeskanzler Gerhard Schröder von der
SPD öffentlich auf, seine leitende („beratende“?) Tätigkeit bei dem russischen
Energie-/Gas-Konzern
GAZPROM umgehend zu beenden !!!
Zum Thema GAZPROM empfehle ich die
folgende Studie:
Waleri Panjuschkin und Michael Sygar:
„GAZPROM. Das Geschäft mit der Macht“ (in der Übersetzung von
Helmut Ettlinger), Verlag Droemer/Knaur,
München, Januar 2008 [dieses ist ein zeitgeschichtliches Dokument über den
größten Erdgasproduzenten der Welt bzw.darüber, wie Russland unter
Putin diesen Konzern als Waffe einsetzt,
um Moskaus Machtansprüche durchzusetzen und etwa auch Zugriff auf die
Versorgungsnetze in Europa zu
bekommen und zu sichern – ein Bericht
über die Gefahren, die aus der engen Anbindung an Gazprom auch für unsere Sicherheit (bzw.
Energieversorgung) entstehen! –Klar: Es
gibt hierzu auch das einschlägige Heftchen der Gemma Pörzgen, die Studie
vonAlexander Rahr (der in dieser
hoch brisanten Sache viel zu wenig
skeptisch ist) usw.; aber für uns Deutsche
als wichtigste Abnehmer von Gas aus Russland ist das Buch der beiden
Russen wohl am aufschlussreichsten . . .]
. . .
(wird demnächst weiter ausgeführt bzw.
belegt werden)
(05) (Wirtschafts-) Globalisierung (heute): (Von
Neoliberalen forcierter) Krieg Aller gegen Alle!
Das
oben unter Punkt A.II.(1) (b) kurz skizzierte Weltsystem ist
aktuell u. a. vor allem gekennzeichnet durch den Typ der heutigen,
von
(vor allem: angelsächsischen) neoliberalen Ideologen ausgeheckten, kommandierten
und weltweit forcierten (Wirtschafts-)
Globalisierung, die sich in der Praxis als rücksichtsloser, totaler
(völlig ungleicher „Wett“-) Kampf/Krieg (totale „Konkurrenz“) Aller
gegen
Alle (d. h. faktisch: als Wirtschafts-Darwinismus) äußert. Die hinter dieser
(tatsächlich:) Tyrannei stehenden Ideologie-Lieferanten
des
angedeuteten, in nachweislich hohem Maße katastrophalen Systems haben ihre mehr
oder weniger formale/institutionalisierte Zentrale
in
New York (im weiten Umfeld der Wall Street) und werden von den sog. „Think
tanks“ allüberall in den USA gestützt. Das so
geartete,
von den USA dominierte System sendet schon seit einigen Jahrzehnten
seine Missionare („Berater“: relativ junge, unerfahrene
BWL-Typen
mit MBA-Abschlüssen o. ä.) in alle Welt aus („Berater-Kapitalismus“), um
allüberall (nach Art von gehabtem Imperialismus
in
früheren Zeiten) mit Hilfe von „Partnern“ (Komplizen, Kollaborateuren) vor Ort
die Konzepte, Praktiken usw. (Management-„Theorien“)
der
in dieser Qualität und Dimension neuen, zum Extrem- bzw. Gangster-Finanzkapitalismus
degenerierten, einst sogar fortschrittlichen
Marktwirtschaft
möglichst vielen/allen Unternehmen, Staaten („Volks“-Wirtschaften) usw.
aufzuschwätzen, aufzunötigen oder aufzuzwingen.
Vor
aller Augen bzw. in aller Welt sichtbare, verheerende Folgen bzw.
Ergebnis hiervon (neben den Profiten einer raffgierigen absoluten
Minderheit):
● Die Welt wird für die absolute Mehrheit der Menschen immer mehr zur
Hölle . . . Dieses totalitäre (in wessen Interesse
bewusst
fabrizierte, konstruierte und gesteuerte?) globale System wird heute von nahezu
allen Herrschenden und Politikern (warum wohl?)
kritik-
und widerstandslos hingenommen und von Wirtschafts-„Wissenschaftlern“ allen
Ernstes als „Sachzwang“ legitimiert
sowie
als „evolutionäre“ („natürliche“) Entwicklung (der Wirtschaft)
hingestellt/“erklärt“. Und die „Eliten“
allüberall mit ihren
ach-so-tollen
Qualifikationen „Kompetenz“, „Exzellenz“ usw. mischen/kassieren unter
Ignorierung jeglicher allgemeinen Ethik
sowie
jeglicher Standes-, Kaufmanns-, Berufs- und persönlichen Ehre (getrimmt,
aufgebaut und gestärkt durch ebenfalls
abzockende
„Coaches“/Einpauker, Psychologinnen, „Kommunikations-Beraterinnen“ usw.)
kräftig mit - ein gewaltiges
Abzocker-System
einer brutalen und raffgierigen privilegierten Minderheit („Elite“)
weltweit zu Lasten nahezu der ganzen
Menschheit -
unter dem Namen Globalisierung . . . ! Die Antwort hierauf
lautet ganz klar: Globaler Widerstand! Oder:
Weltrevolution – Zweiter
Teil (nach
1989/90)!
.
. .
(wird
demnächst weiter ausgeführt und belegt)
(06) Die Welt (global,
national, regional und/oder „nur“ lokal)
– fest im Griff mächtiger
Netzwerke zwischen Banken, Wirtschaft
und Politik; einflussreicher Logen; Geheimgesellschaften; Mafia-Organisationen und Finanz-Oligarchien
(neu: die
„Oligarchen“, die Russenmafia usw. in Russland und
mittlerweile weltweit) usw. (im
Hintergrund)? - Hier (nicht ganz nebenbei)
auch: Geheime und nicht-geheime Machenschaften Schweizer Banken!
. . .
(a) Lesen/studieren
Sie hierzu einstweilen die Bücher:
(aa) E. R. Carmin: “Das schwarze Reich. Geheimgesellschaften. . . Templerorden, Thule-Gesellschaft, Das Dritte Reich,
CIA“, als preiswertes Taschenbuch im W. Heyne Verlag, München 1997, erschienen (allein der Apparat im Anhang des
fundierten Buches hat rd. 275 Seiten!)
(bb) A. Ralph Epperson: “Die unsichtbare Hand. Der Einfluss geheimer Mächte auf die Weltpolitik“ (die deutsche
Übersetzung ist 2004 im Verlag KOPP, Rottenburg, erschienen)
● Der
US-Historiker A. R. Epperson weist nach, dass
Kriege, Revolutionen, (Welt-) Wirtschaftskrisen, der Kalte Krieg nach 1945, der
Untergang des Sowjetimperiums usw. keine Zufälle oder Launen
der Geschichte waren/sind, sondern seit über 300 Jahren einem
„Masterplan zur Erringung
der Weltherrschaft“ folgen . . . Frage: Welche Mächte lenken heute nachweislich die Geschicke der
Menschheit im
Hintergrund? Hier sind Antwort aus bzw. ● Kurzkommentar zu dem aufschlussreichen Buch von Epperson:
Bestimmten
offen zutage liegenden Fakten gemäß ist es meines Erachtens
zwar unnötig, von „unsichtbarer Hand“ bzw. vom „Einfluss
<geheimer> Mächte auf die Weltpolitik“ zu schreiben/sprechen, aber man muss
wissen und im Blick behalten: ● Seit Mai 1954
trifft sich zum Beispiel regelmäßig die so genannte
„Bilderberg-Gruppe“ (auch als „Bilderberg-Club“ bezeichnet) als eine dieser Mächte
zu offiziell zwar geheimen, weithin aber bekannten Politik-Konferenzen!
Ihre Ergebnisse werden zwar tatsächlich nie veröffentlicht,
gehen aber gemäß Recherchen von Experten/Soziologen
nachweislich in die (Wirtschafts-, Sozial- usw.) Politik der
Länder der Welt
ein! Es handelt sich hier um den wohl elitärsten
Machtzirkel der Politik auf globaler Ebene; seine Mitglieder unterliegen einem
Schweige-Pakt
bzw. dem „Gebot der Diskretion“. ● Deutsche
Teilnehmer, die in aller Regel Stellungnahmen hierzu verweigern, waren in der
Vergangenheit
u. a.: Guido Westerwelle von der FDP (2007 in der Türkei),
Otto Schily von der SPD, Friedbert Pflüger von der CDU, Bundeskanzlerin Dr.
Angela Merkel von der CDU, Josef Ackermann von der Deutschen Bank, Mathias Döpfner vom Springer-Verlag in Hamburg
usw. - und
das lässt
aufhorchen! Trotz der Geheimniskrämerei jedoch kann man hier sicherlich nicht von einer typischen
Verschwörung sprechen;
aber auf jeden Fall handelt es sich um einen wichtigen
(einflussreichen), wenig demokratischen Prozess politischer Formierung – siehe:
Marcus Klöckner, in: FR-online.de vom 03.01.2009, Seite 1
(Online-Ausgabe der Frankfurter Rundschau) . . .
(cc) Andreas von Rétyi: “SKULL & BONES. Amerikas geheime
Macht-Elite” (als deutsche Übersetzung 2003 im Verlag KOPP,
Rottenburg, erschienen)
Der 1963 geborene Ur-Bayer und Autor A.
v. R. beschreibt den elitärsten Geheimbund der Welt: „SKULL & BONES“,
die
machtvollste Geheimgesellschaft, welche
die Welt jemals bedroht hat, und nennt ihre Mitglieder („bonesmen“
bzw.
„Knochenmänner“) ; Treffpunkt dieser
menschenverachtenden Gesellschaft ist das fast fensterlose „Tomb“ (eine
Scheingruft),
ein seltsam anmutendes Gebäude auf dem
Gelände der weltberühmten
„Elite“-Universität Yale in New
Haven, Connecticut, an
der Ostküste der USA; die Nachfahren des
berühmten Apachenhäuptlings Geronimo aus Fort Sill in Oklahoma klagen zur Zeit
(Frühjahr 2009) gegen den hochelitären
Geheimorden, weil Mitglieder desselben das Grab des 1909 (also: vor 100 Jahren)
gestorbenen Häuptlings geplündert und
seinen Schädel für ein merk-würdiges Ritual mit widerlicher Todessymbolik der
Gesellschaft gestohlen haben, was (neben
einem weiteren Dokument, das 1985 sogar von der WASHINGTON POST zitiert
wurde) durch ein von dem Historiker Marc
Wortman von der Universität Yale 2005 entdecktes Dokument belegt ist! - Schier
unglaublich, was hier abgeht und was
für Leute („Eliten“) von den USA aus die Welt massiv beeinflussen bzw.
im
Interesse ihrer Clans
(US-Familiendynastien) steuern! Auch die beiden US-Präsidenten und
Kriegsverbrecher George
W. Bush jun. und George Herbert Walker
Bush sowie ihr gemeinsamer Politiker-/Senator-Vorfahre Prescott Sheldon Bush
gehör(t)en übrigens zu diesem Zirkel . .
.! M e r k e : Die widerlichen„Knochenmänner“ von „SKULL & BONES“
haben alle
Bereiche unterwandert: Politik,
Finanzen, Justiz, Medien usw.! – Vgl. auch den Aufsatz von Andreas von Rétyi:
„Klage gegen
<Skull & Bones> - Geheimbund
in der Klemme?“, in: KOPPexklusiv, Wochenmagazin, Heft 13/2009, S.n 5 und 6.
(dd) Jürgen Roth: „Die Russen-Mafia. Das gefährlichste Verbrechersyndikat der
Welt“, Verlag Rasch und Röhring,
Hamburg 1996
(Der Titel sagt alles . . . ! Dieses Buch des 1945 geborenen, bekannten
Wirtschaftsfachmanns und
SZ-Autors
ist bei ZVAB.de noch antiquarisch zu bekommen . . .)
(. . . wird demnächst weiter ausgeführt; weitere aktuelle Hinweise sowie vor allem Belege/Fundstellen für die
Bearbeitung und womöglich zur sinnvollen Erweiterung des Themas erbeten an: info(at)ultimatum-online.info)
(b) A propos “Russenmafia” . . .
. . . studieren Sie
(aa) die Internetseiten des Schweizer Wirtschafts-Wissenschaftlers Luzius
Elmer, lic. oec., unter
http://www.unrecht.org/russland.htm
(ff). Dort finden Sie Details über die berühmt-berüchtigten
„Oligarchen“ (im eigenen Land und weltweit operierende „Russenmafia“) im Russland (sowie in der Ukraine)
nach der „Transformation“ in ein westlich beeinflusstes
(indoktriniertes) kapitalistisches System
(1989/90 ff), und zwar: dass von den sieben wichtigsten dieser
Parasiten- und Plünderer- (kurz:
Gangster-) Oligarchen im post-kommunistischen Russland mit ihren
Verbindungen zum
inter-nationalen Netzwerk der Wirtschaftsjuden sechs Juden und längst
im Besitz von „israelischen“
Pässen sind . . . ! ● Keine
Kleinigkeit – (ist das endlich)
klar, Ihr Zweck-Lügner und opportunistischen
Ideologen allerorten, die Ihr u. a. auch diesen gravierenden Fakt
geflissentlich ignoriert (bzw. gern
für tabu erklärt) . . . ?!
(bb) die einschlägigen Publikationen des ehemaligen hohen Sowjet-Offiziers
Viktor Suworow (Pseudonym),
der in England lebt und lehrt (in deutscher Übersetzung im
unverdächtigen Klett-Verlag/Stuttgart
erschienen und u. a. versandkostenfrei bei Amazon.de zu bekommen),
sowie
(cc) die stets aktuellen, einschlägigen Informationen unter www.aktuell.ru (dort auch im Archiv nachschauen)
(c) A propos: Geheime und nicht-geheime
Machenschaften Schweizer Banken . . .
„Schweizer Banker kommunizieren mit einer Geheimsprache, wenn sie im internationalen Bankenverkehr
untereinander Absprachen treffen, die andere nicht mitbekommen sollen. – Bei Gesprächen oder auch in E-Mails benutzen
sie einen etwa fünfzig Jahre alten Geheimcode, der regelmäßig überarbeitet wird: Als eine „Nuss“ wird beispielsweise ein
Betrag von 250 Millionen US-Dollar bezeichnet, eine Million nennen sie einen „Schwan“. Bestimmte Farben geben an, um welche
Währung es sich bei den Beträgen handelt: Orange für den Euro, blau für das britische Pfund . . .“ (Zitat aus: KOPPexklusiv,
Wochenmagazin, Heft 13/2009, S.8)
Über die Finanz- und Fiskalpolitik der Schweiz mit ihren verheerenden Folgen (mittlerweile auch für die Schweiz
selbst!) lesen Sie die Studie der Deutsch-Schweizer Viktor Parma (Journalist) und Werner Vontobel (Volkswirt):
„Schurkenstaat Schweiz? Steuerflucht: Wie sich der größte Bankenstaat der Welt korrumpiert und andere
Länder destabilisiert“, C. Bertelsmann Verlag, München 2009 (2. Auflage)
(aa) Wie die US-Justizbehörden gegen US-amerikanische Steuerhinterzieher mit Bankkonten in der Schweiz vorgehen,
lesen Sie in der SZ/München vom 23./24.07.2011, Seite 30: „USA klagen ... Schweizer Banker an. Justiz wirft ihnen
Beihilfe zur
Steuerhinterziehung vor. Eidgenossen sollen die Bankdaten amerikanischer Kunden preisgebe “.
(bb) Weiterhin klagt die US-Aufsichtsbehörde FHFA im Namen der US-Regierung gegen die Schweizer Großbank
UBS auf Schadensersatz, weil diese den staatlichen US-Immobilienfinanzierern Fannie Mae und Freddie Mac mit falschen Angaben
windige Hypothekenpapiere im Wert von 4,5 Milliarden Dollar (3,1 Milliarden Euro) verkauften, worauf diese „substantielle Verluste“
erlitten hätten ... (vgl. Süddeutsche Zeitung vom 29.07.2011, Seite 17: „USA verklagen UBS wegen Hypotheken-Deals“).
. . .
(07) Dritter Weltkrieg?
[Auf Kommando bestimmter US-amerikanischer und/oder
„israelischer“ (d. h. deutlich bzw. nachweislich: überproportional
viel jüdischer)
„Berater“, Führer, Interessenten, Hintermänner usw. in Politik, Wirtschaft, Militär usw.?]
●
Merke: Im April 2007 warnte US-Präsident Bush vor einer Weltfinanzkrise
– im August 2007 hatten wir sie dann . . .!
Im
Oktober 2007 warnte derselbe US-Präsident allen Ernstes vor dem Dritten
Weltkrieg. Frage: Wird er auch hiermit
Recht
behalten? Den völkerrechtswidrigen
und noch andauernden (mit Presse-Zensur belegten!) Krieg gegen
den
Irak hat er (ohne Kriegsgrund und
vor allem auch auf Drängen „israelisch“-jüdischer Militärs und Politiker)
2003
begonnen. Auch der im Herbst 2001
von den USA in Afghanistan begonnene (ebenfalls mit Presse-Zensur
belegte!)
Krieg tobt noch!
Seit einiger Zeit bedrohen die USA
(unsere großartigen „Partner“) auch Persien mit Krieg.
Dabei wird es weltweit
schon seit langem so gesehen (und gewarnt), dass ein Krieg der
USA gegen Persien
tatsächlich einen
Weltbrand bedeuten wird. Aber es zeichnet sich ab, dass sich diesmal die
ganze Welt [wenn sich die
jungen tollen
EU-Mitglieder Spanien (!) und Polen (!) nicht erneut
von den USA (zur Befürwortung bzw. Teilnahme
von bzw. an
US-Kriegen) kaufen lassen werden] gegen die USA bzw. gegen den seit langem
den Weltfrieden
bedrohenden
(in linkem Polit-Jargon korrekt:) „militärisch-ökonomisch-politischen Komplex“ (Gangster-System)
der
USA wenden wird . . . Ganz klar:
Der von „israelischen“ Politikern, Militärs usw. nachweisbar
längst geplante bzw.
gewollte
Krieg gegen Persien, den die USA (gemäß beschwichtigenden Verlautbarungen zweier
ihrer hintereinander
amtierenden Außenministerinnen! Stand: August 2010) angeblich nicht (mitmachen) wollen, wird das Ende der (kaum
kritisierten)
Atommacht (!) „Israel“ sein!
. . .
(08) Globaler Trend: Polarisierung total . . . („Krieg der
Kulturen“?)
(· . . . als vermutlich
wichtigste bzw. folgenschwerste Erscheinung in Politik, Wirtschaft,
Gesellschaft, Kultur usw. der Gegenwart:
„Kampf Aller
gegen Alle“?)!
. . .
(Ausführungen demnächst!)
(09) Zersetzung
und Zerstörung der Gesellschaften und Kulturen hier und weltweit . . .
u. a. durch
(a) den Geschlechterkrieg – siehe unten die Kapitel (18) ff
(b) die „Neutralisierung“ (d.
h.: die systematische Zerstörung) der
verschiedenen, vor allem auch für den
Einzelnen
wichtigen Identitäten - zum Beispiel mit Hilfe der Massenmedien . . .
sowie
(c)
die vor allem von Nord-Amerika sowie von West- und Nord-Europa
ausgehende bzw. aufgenötigte oder
erzwungene „Liberalisierung“, Atomisierung
(schönfärberisch: Individualisierung), Uniformierung, (einerseits
Hyper-Sensibilisierung und andererseits)
De-Sensibilisierung, Entsolidarisierung, Kommerzialisierung, Egalisierung,
Feminisierung, Sexualisierung,
Psychologisierung, Hysterisierung, Primitivisierung, Idiotisierung,
Analphabetisierung,
kritiklose Anpassung usw. (bei Begünstigung
von Hyper-Individualismus, Super-Egoismus, Extrem-Hedonismus,
Extrem-Voluntarismus, Ultra-Konsumismus,
gesellschaftlich und kulturell nicht wünschbarem Single-Kult usw.).
●
MERKE:
Was
radikalen Linken nicht gelungen ist . .
.
[nämlich: die „Umwälzung der Gesellschaft“; die Schaffung
eines „neuen Menschen“; die
Aufweichung
bis Zerstörung der natürlichen familialen und
sonstigen sozialen Strukturen;
die
systematische „Aufhebung“ bzw. „Neutralisierung“ von nationaler,
ethnischer, kultureller
und
Volks-Identität, die jeweils nicht nur für den Einzelnen (personal), sondern
auch für die
Gesamtgemeinschaft
(sozial) wichtig ist (sind), usw. usf.]
. . .
die planvoll vorgehenden (alle zentralen
Bereiche von Politik, Wirtschaft, Massenmedien usw.
unterwandernden)
extremistischen, herrschenden (Minderheiten-) Gruppen von geld- und/oder
machtgierigen
Finanzmächtigen, „Liberalen“, Feministinnen usw. schaffen es heute
(in Kollaboration
mit
willfährigen, berechnenden usw. weiblichen und männlichen Figuren
aus den Mode-Branchen BWL,
Kommunikation,
Massenmedien, Psychologie, Werbung, Marketing usw.) nahezu mühelos: die
Primitivierung,
Zerstörung usw. von Gesellschaft und Kultur sowie die Schaffung eines
total
angepassten bzw. verblödeten Primitivmenschen (eines ignoranten und indifferenten
Zeitgenossen,
Konsumidioten, Massenmenschen usw.) in der ach-so-individualistischen und
ach-so-kreativen „Wissens“- und Informationsgesellschaft .
. . !
● FRAGE:
Wer
stoppt endlich diese super-egoistische, sozial und kulturell indifferente sowie
verantwortungslose „Eliten“-, (Alt- und Neu-)
„Liberalen“-
und Feministinnen-Minderheit
allüberall, die um letztlich fast immer nur persönlicher Ziele (Kohle,
Karriere,
Macht
usw.) willen mittel- bis langfristig
die Gesellschaft(en) und Kultur(en) bzw. die Traditionen und Sitten (unter
massivem Einsatz
der eigenen
„liberalen“ und/oder der unterwanderten Medien: Zeitungen und Zeitschriften,
Film und Fernsehen, Internet usw.)
skrupellos zersetzt bzw. zerstört bzw. mit ihren skrupellosen
(berechnenden) Machenschaften
die Gesellschaft immer mehr ● in
eine
menschenwidrige bis menschenfeindliche, widerwärtige (tendenziell: durchsexte, durchhexte und durchsoftete)
Primitivgesellschaft verwandelt, deren gigantische Probleme, Verwerfungen usw. alle
Anderen der Gesellschaft auszubaden
haben
(werden) . . .?
[● Gern erinnere ich mich an dieser Stelle (bei der Frage
nach dem Humanum also) meines ersten Aufenthaltes 1966 auf Mallorca, wo ich
(zugleich
dort ausgebildet) einer der ersten deutschen Reiseleiter war in El Arenal (das
noch ein verträumtes Fischernest war ohne
Hochhäuser/“Bettenburgen“
und „Ballermann“ und wo wir nach den Festen noch ohne Probleme im Freien
schliefen) und wo auf dem Weg
vom
(Feld-/Barracken-) „Flughafen“ nahe der Hauptstadt zum zauberhaften Feriendorf
der Fahrer des Busses für den Transfer zum Quartier
(schon
damals von den noch wenigen Touristen sichtlich genervt) einmal seufzte: Un
poco de humanidad! . . . ]
M e r k e:
Im globalen Kampf der Kulturen sowie im
aktuellen Weltwirtschaftskrieg (d. h. im heutigen, nahezu totalen Konkurrenzkampf
bis fast Darwinismus der Kulturen und Wirtschaften) braucht man im Innern der Gesellschaften bzw. Länder möglichst
weit gehende Stabilität [durch wirtschaftlichen und sozialen Ausgleich (sozial und
wirtschaftlich balancierte Politik),
Chancengleichheit, inneren Zusammenhalt,
Orientierung an bzw. Identifikation mit gemeinsamen Zielen, Gerechtigkeit
zwischen den Generationen usw.] und genau nicht die Destabilisierung bis mutwillige
Zerstörung, wie sie von jenen (egoistischen,
ideologischen, brutalen usw.
Minderheiten-) Gruppen in Wirtschaft und Gesellschaft ausgehen, die im
Mittelpunkt der Analysen hier
und in meinem Buch von 2007 (Verlag PRO
BUSINESS, Berlin) stehen, . . . !
(10)
So
genannte „Eliten“ (insbesondere die Wirtschafts-„Elite“), „die
Super-Klasse“ usw. – oder: WER MACHT (zumal in der forcierten
Globalisierung) UNTERNEHMEN, WIRTSCHAFT UND
GESELLSCHAFT (und nicht zuletzt: die POLITIK) KAPUTT ?
(a) So genannte „Eliten“ bzw.
(noch toller:) gern sich selbst lobende „Leistungserbringer“ bzw. „Leistungsträger“
(darunter viele
unsympathische Aufsteiger aus der
Unterschicht!) in Wirtschaft, Politik, Wissenschaften usw. [= privilegierte, in hohem Maße auch
parasitäre, absolute Minderheiten, die von ihrer
Herkunft, von ihren Beziehungen, von ihrem Status, von ihrer Ausbildung usw.
(für sich
selbst und/oder für ihre Klientel sowie
vor allem auf Kosten Anderer!) höchsten Profit haben] überziehen die
Wirtschaften und Gesellschaften
allüberall mit ihrem (für die Mehrheit)
menschenfeindlichen, extremen (fachidiotischen, kurzsichtigen, die
legitimen Interessen aller direkt und
indirekt betroffenen Menschen sowie das
Ganze und die Zukunft in der Regel außer Acht lassenden)
Effizienz-, Produktivitäts-, Perfektions-
und (neuerdings) „Exzellenz“ -Wahn
bzw. –Terror [und/oder mit
ähnlichen (zumeist aus den gelobten USA “rezipierten“/abgeschriebenen)
Konzepten/“Theorien“, etwa: der
„Effizienztheorie“ der einseitigen, skrupellosen bis kranken Vertreter der Betriebswirtschafts-Lehre
mit ihrer
primitiven Denke] . . . und
machen als Folge dieser Konzepte extremer Auspowerung das Leben (bzw. die
Welt) für immer mehr
Menschen auf der Erde zur Hölle! – Was
übrigens die Rolle der Unternehmensberater bei diesem Ganzen anbelangt,
verweise ich
hier in aller Kürze auf die Studie:
Neil
Glass/Petra Pyka: „Die große Abzocke. Die skandalösen Praktiken der
Unternehmensberater“ (Campus
Verlag, Frankfurt/M.
2006)
(b)
Mitglieder der sog. Wirtschafts-„Elite“ als „Vorbilder“:
Wie „vorbildlich“ ein
bestimmter Teil der Wirtschafts-„Elite“ ist (und wie dieser für den ● größten Wirtschafts-Skandal der
Nachkriegszeit in Deutschland sorgte), lässt sich am Beispiel seiner Raffgier zeigen: Hierzu im Folgenden nur die alles
sagenden Schlagzeilen von Tageszeitungen:
(aa) „Banken-Skandal: 31500 Euro Pension für Manager-Niete!“ (Ex-Chef der IKB verzockte Milliardenbeträge der
Mittelstandsbank in den USA)
(BILD-MÜNCHEN vom 14.02.2008, Titelseite)
(bb) „Staatsanwalt holt sich
Deutschlands gierigsten Manager“ (POST-Chef K. Zumwinkel wegen Steuerhinterziehung
in Millionenhöhe)
(tz-München vom 15.02.2008, Titelseite)
● Z u d i e s e m F a l l:
Dieser feine
Herr („Deutschlands gierigster Manager“ – siehe oben) wurde im Januar 2009 wegen Steuerhinterziehung in
Millionenhöhe (!) lediglich zu 2 Jahren auf Bewährung und zu 1 Million
Euro Geldstrafe verurteilt! Die BILD-Zeitung hierzu
korrekt (und naiv): „Warum muss Zumwinkel nicht in den Knast?“ (Ausgabe
vom 27.01.2009, Titelseite) – Statt ins Gefängnis – auf
die Burg . . . ! In der Ausgabe vom 17.02.2009 (Seite 26) meldete die
tz/München: „RIVA DEL GARDA. Zumwinkel zieht nach Italien . . .
Wenige Wochen nach seiner Verurteilung zu zwei Jahren Haft auf
Bewährung in einem der spektakulärsten deutschen Steuerverfahren hat sich
der ehemalige Post-Chef Klaus Zumwinkel
beim Bochumer Landgericht nach Italien abgemeldet. Der ehemalige Spitzenmanager
wolle ab sofort
auf seiner renovierten Burg am Gardasee
(Foto: dpa) leben“. Und weiter ging es mit diesem Herrn: SZ/München vom
14./15.03.2009, Titelseite
und Seite 25: “Zumwinkel erhält 20 Millionen Euro. Post zahlt
umstrittenem Ex-Chef gesamte Pension aus. . . .“ Völlig angemessen
titelte die tz/München hierzu am 16.03.2009: „Renten-Skandal.
Zumwinkel kassiert 20 Millionen in bar! . . . Tausende Rentner müssen
täglich jeden Cent zweimal umdrehen, weil ihr Geld kaum zum Leben reicht
– Klaus Zumwinkel aber bekommt mal schnell 20
Millionen Euro . . . Was ist das denn für ein Signal an die Rentner im
Land? . . .“ – Fragen: „Geld stinkt nicht“ ? Und: Was hat diese
unverschämt hohe Rente eines noch dazu kriminellen Mitglieds der
deutschen „Elite“ mit (adäquater) Leistung, Leistungsgesellschaft,
Vorbild von „Eliten“ usw. zu tun?
(cc) „Steuerfahnder haben 700 Reiche
im Visier. 3,4 Milliarden Euro sollen an deutschen Finanzämtern vorbei nach Liechtenstein
geschleust worden sein“ (Mammutverfahren
gegen Liechtenstein-„Anleger“, ausgelöst durch Informationen vor einigen Monaten zunächst
an den
BND . . . ) (Süddeutsche Zeitung/München vom 16./17.02.2008, Titelseite)
(dd) Aus dem seit langem von SPD- und GRÜNEN-Genoss(inn)en regierten München das folgende Beispiel laut tz/München vom 19.05.2008,
Seite 3: „Steuerzahler-Bund (BdSt) greift die Stadtwerke-Chefs an. 50-prozentige
Gehaltserhöhung für fünf Manager
sei „vollkommen unverhältnismäßig“ . . . Der BdSt-Präsident Rolf Baron
von Hohenau sei entsetzt . . . Die Zeche
zahle doch der Bürger über höhere Gebühren . . . Oberbürgermeister Ude
(SPD) hatte die Gehaltserhöhungen für
seine Stadtwerke-Manager verteidigt. Deren Einkommen befänden sich
immer noch am unteren Ende des in der
Privatwirtschaft üblichen Niveaus . . .„ – na klar doch, Ihr Unsympathen von der „Volks“-Partei SPD . .
.: (Ihr und)
diese Armen . . . ! (Anm.: Dr. G. R.)
(ee) Und während das WiSo-Institut des Deutschen Gewerkschaftsbundes für die
Lohnabhängigen bei uns (relative)
„Einkommensarmut“ nachweist, die Diskussion über die „angemessene“ (d.
h.: sachlich gerechtfertigte und ethisch
unanfechtbare!) Bezahlung von Managern
im vollen Gange ist und sich die Deutsche Bank im derzeit (heute: Ende
Juli 2010) größten Wirtschafts-Strafverfahren Deutschlands befindet,
hatte der Chef dieser großartigen Bank
in 2009 („Vorbild“-gemäß) 9,6 Millionen Euro (also: massiv höhere)
Bezüge gegenüber 1,4 Millionen Euro in 2008
(SZ/München vom 03./04.07.2010, Titelseite: „Banker sollen bandenmäßig
Steuern hinterzogen haben . . .“ - sowie
FOCUS/München Nr. 29/2010 vom 19.07.2010, Seite 110: „Unruhe in den
Chefetagen . . . Die Millionen-Hitliste . . .“).
F r a g e: Was haben die zum Teil mehr
als unverschämten (d. h.: maßlosen bzw. unverhältnismäßig hohen) Bezüge,
Boni, Abfindungen
usw. vieler Mitglieder der so genannten
“Leistungsträger“-„Eliten“ eigentlich mit (vernünftigem Bezug zu) Leistung,
„Leistungsgesellschaft“,
Verantwortung, Vorbild usw. zu tun?
● Zu dem Thema „Eliten“ mit ihrem
zum Teil verheerenden Tun hier und weltweit
empfehle ich die folgenden Studien zur Lektüre:
(1) Günter Ogger: „Deutschlands
Manager im Zwielicht. Nieten in Nadelstreifen“ (Droemersche Verlagsanstalt
Th. Knaur Nachf., München 1992 ff, seit
1996 als Taschenbuch)
(2) Günter Ogger: „Macher im
Machtrausch. Deutschlands Manager auf gefährlichem Kurs“ (Verlag
Droemer-Knaur, München 1999; . . . über die Motive für Unternehmens-Fusioniererei
national und inter-national u. a.
auch als Großmannssucht und Habgier von
Managern)
(3) Stefan Riße: „MANAGER AUSSER
KONTROLLE. Wie Gier und Größenwahn unsere Wirtschaft ruinieren“
(als Taschenbuch im Verlag Ullstein,
Berlin 2004, erschienen)
(4) ● ● ● David Rothkopf: „Die Super-Klasse. Die Welt
der internationalen Machtelite“ (deutsche Übersetzung
im Verlag
Riemann, Coburg 2008, erschienen)
● ● ● Frage: Werden alle Geschicke und Geschäfte dieser Welt von weltweit
nur 6000 elitären Personen mit bis
heute unvergleichlicher Macht und nicht
da gewesenem Einfluss gelenkt? ● Der US-Wissenschaftler und ehemalige
US-Staatssekretär David Rothkopf belegt
in seiner Untersuchung, dass tatsächlich eine „Super-Klasse“ aus dem
Hintergrund insgeheim die Fäden des
Weltgeschehens zieht bzw.: wie es dem Wirtschafts- und Finanz-Sektor
gelungen ist, die gestaltende Politik
aus dem Zentrum der Macht zu vertreiben . . . ! – Pflichtlektüreu. a. auch
für alle diejenigen, die oft und
vorschnell (unreflektiert) nur mit der allzu bequemen (opportunen) Äußerung
von
„Verschwörungstheorie“ daherkommen, um (den
„Verschwörungstheorie“-Vorwurf als Diskussions-Totschlagskeule
einsetzend) bestimmte unliebsame
Diskussionen abzuwürgen bzw. von Gravierendem (in der Regel: Kriminellem),
das den angeblichen
„Verschwörungstheorien“ jeweils konkret und in Wahrheit zugrunde liegt, abzulenken . . . !
(5) ● Und was die Wirtschaftselite in
Zusammenspiel mit der Politik-„Elite“ und toleranten Justizbehören
sonst
noch so treibt, lesen Sie nach in der
Studie von:
● ● ● Eugen Roth: „Der Deutschland Clan. Das
skrupellose Netzwerk aus Politikern, Top-Managern und Justiz“
(als Taschenbuch zu haben aus dem Verlag
Heyne, München 2007)
.
. .
M e r k e: Richtige “Elite” ist man(n)/frau
nur, wenn man(n)/frau Anstand (= Moral), Fairness, Ethik/Moral, Vorbildcharakter,
Verantwortungsbewusstsein (im Einzelnen
und für das Ganze) usw. hat/beweist
. . . – ansonsten ist man(n)/frau eher das
Gegenteil von „Elite“!
(11) Modische [heute bzw. auffälligerweise (warum wohl?) in „pragmatischer“ Politik sowie in opportunistischen
bzw. angepassten
Sozialwissenschaften bis zum Überdruss
ausgeschlachtete] Konzepte wie Unternehmens-„Kultur“,
„Zivilgesellschaft“, „Governance“ usw.
- ●
Frage: Funktion(en) dieser Konzepte im herrschenden ökonomischen,
sozialen und politischen System?
. . .
[● Lesen Sie hierzu die entsprechenden Kapitel in meinem neuen Buch von 2007! Tipp: Lassen Sie sich (wir alle
uns) nicht verarschen von Typen bzw. sog. “Eliten“ (vor allem in Politik und Herrschaftswissen liefernden
„Wissenschaften“), die (warum wohl?) mit solchen Konzepten seit einiger Zeit
hausieren gehen –
●
● ● dahinter verbirgt sich (für uns Alle!) Gravierendes!]
(12) Kalter Krieg . . .
. . . wieder voll aufgeflammt · allgemein durch das Großmacht-Gehabe Russlands und der USA sowie im
Besonderen vor allem durch
die Weltmacht-Arroganz der USA
bzw. durch die Hysterie dieses
gefährlichen, „befreundeten“ Staates, allüberall auf der Erde und im
Kosmos (unter Missachtung der Souveränität und Interessen
aller anderen, sogar der „befreundeten“ Staaten, Länder, Völker usw.) so genannte
„nationale Sicherheits-Interessen“ verteidigen zu müssen, provoziert!
. . .
(13)
Auspowerung der Menschen (und Ressourcen) . .
. - früher nannte man das (zu Unrecht?) Ausbeutung!
Raffgierige und machtgierige bis kriminelle Figuren (in Wirtschaft, Finanzwelt und Politik) sowie „liberale“ (Gesellschaften-
und Kulturen-) Zerstörer/-innen (vor allem in den Massenmedien) haben sich (via Weltwirtschafts- bzw. Weltfinanz-System
sowie via Weltmedien-System) die (direkte oder indirekte) Herrschaft über die Welt verschafft und schwätzen/nötigen/zwingen
dieser ihre für alle heute und morgen verheerenden
(„Management“-/Organisations- sowie andere Menschen-
und
Ressourcen-Auspowerungs-) Konzepte (angeblich: „Theorien“) auf . . . ! Frage: Wer wird endlich diesem brutalen, weltweiten
System der Auspowerung der Schaffenden (-Mehrheit) durch die genannte(n) Raffenden (-Minderheit; „Eliten“) (mit Ihrem
steuernden Zentralkomitee in New York) ein Ende bereiten?
●
Und weiter: Nicht nur werden die Früchte
der Arbeit(en) Aller (u. a.: die
Gewinne), die in der arbeitsteiligen
Wirtschaft
ganz klar
kollektiv (und mehr denn je: global)
erwirtschaftet werden, einigermaßen
gerecht verteilt . . . ! Nein, es
kommt noch brutaler: ● Die Schaffenden werden bereits „in guten Zeiten“ verunsichert und bedroht: „Trotz Rekordgewinn.
BMW: 8100 Jobs weg . . .” (Titelzeile der AZ/München, mit rotem Balken unterstrichen, vom 28.02.2008)! Und die Politik(er)
schaut (schauen) zu
. . . !
Da kann man
wirklich nur noch fordern:
● Fort mit den
Funktionären solcher Konzerne!
● Die Führung der Unternehmen in die Hände von Leuten mit Verantwortung bzw. mit (allgemeiner und hier speziell:
Sozial-) Ethik!
● Her mit dem
Ethik-Führerschein für Vorgesetzte (weltweit)!
Und nun die
Steigerung des Ganzen: Mit der Weltfinanz- und Weltwirtschaftskrise von 2008 ff
mach(t)en Figuren
(„Eliten“) des
oben genannten Typs weltweit sogar Finanzwesen, Unternehmen und ganze
Volkswirtschaften kaputt
. . . !
. . .
(14) Zur Debatte über Mindestlöhne in Deutschland
(und hoffentlich bald: in Europa) gilt:
(a) Vermutlich zur
Abschreckung (d. h. als Beitrag zur Verhinderung der gesetzlichen Einführung
bundesweiter Mindestlöhne)
brachte
BILD-München zur Debatte über Mindestlöhne auf der Titelseite der
Ausgabe vom 13.12.2007 einen Artikel unter
der
folgenden großformatigen Überschrift: „IFO-CHEF
SINN WARNT: Mindestlohn kostet bis zu 1,9 Mio. Jobs!“Nun,
was
von dem (vom System bezahlten und) hoch dekorierten, monokausal denkenden und
vorgehenden Professor Sinn (d. h.:
von
seinen Zahlen und der entsprechenden „Beratung“ der Politik) zu halten ist bzw. wo dieser in Fragen der
Wirtschaftspolitik
steht,
habe ich in meinem neuen Buch (2007) näher erläutert: er ist nachweislich keine
ausreichend bzw. all-umfassend
recherchierende,
alle berechtigten Interessen berücksichtigende, das (absolut sinnvolle)
Verfassungsgebot der Sozialpflichtigkeit
des
Eigentums (also auch: der Unternehmen) gemäß Art. 14(2) GG beachtende
wissenschaftliche Autorität (solch
deutlich
voreingenommene,
parteiische Denke, wie er sie an den Tag legt, hat im „Wissenschafts“-Betrieb
überhaupt nichts verloren!) . . .
●
In einem unglaublich Panik macherischen und typisch
Tatsachen verdreherischen Interview mit dem
MÜNCHNER MERKUR (MM), in
dem H.-W. Sinn zudem ● den (gemäß Neoliberalen sonst eher zu meidenden
bis
abzuschaffenden) Staat (zur
Entlastung der Wirtschaft, und das heißt: zur Freude der Kapitalbesitzer bzw.
der
Renditegeier) als
Zuschusszahler zu geplanten Mindestlöhnen empfahl, sprach der berühmte
Nationalökonom
übrigens und plötzlich nur
noch vom Verlust von 1,1 Millionen -!- Arbeitsplätzen . . . (MM vom 15.01.2008, Seite
7)! –
Und (weiterhin):
Was von Leuten zu halten ist, die (hier oder
weltweit) ein Unternehmen aufbauen (wie jüngst die feinen Leute vom
SPRINGER-Konzern
mit ihrem neuen Postbetrieb PIN) auf der Basis von Niedrig(st)löhnen (d. h.:
wonach sich für die sog. „Anleger“
alles
nur „rechnet“, wenn die Arbeiter möglichst wenig Lohn bekommen) -
dazu bedarf es gewiss keines Kommentars
. . . [hierzu
kurz
nur dieser wichtige Hinweis: Die hohen (und laut
EU-Kritik: zum Teil deutlich überhöhten) Preise für Energie (Strom, Sprit
usw.), Mieten, Pachten,
Häuser und Grundstücke, Waren, Ausbildung, Versicherungen und alle anderen Dienstleistungen
hierzulande
usw.
sollen diese Billigarbeiter aber bereitwillig bzw. bei Androhung von
Gerichtsgewalt pünktlich und regelmäßig bezahlen . . .!]
(b) In einem Beitrag zur
Debatte über die Gehälter und Abfindungen (Raffgier) der Spitzen-Manager
hierzulande hatte BILD-München
am
Tag zuvor (am 12.12.2007) auf der ersten Seite in noch größerem Format der
Titelzeile und zum Vergleich eine große Tabelle mit
den
Gehältern in 141 Berufen gebracht, um es den unverschämten Bossen „zu zeigen“,
und das war prima so . . .! Jedoch: Wenn man
diese
Gehälter nun mit den soeben unter Punkt (a) erwähnten Billig(st)-Löhnen
vergleicht, sieht es für diese Billigkräfte noch einmal
schlechter
aus . . . – und keiner von den Betroffenen (und ihren Familien) geht auf die
Straße . . . ! - Klar doch: Die (in hohem Maße
sogar
unfähigen) Bosse wollen (fordern und bekommen) Höchst-Gehälter,
Höchst-Abfindungen, Höchst-Renditen usw. und die
Wirtschaft ist gegen
staatlich geregelte (Mindest-)
Löhne (BILD-München vom 12.12.2007, Seite 29) .
. . Jedoch:
Wo denken
sie/Sie
eigentlich alle (nicht) hin? Haben sie/Sie alle keine Ahnung, wo das enden
wird? Ich kann ihnen/Ihnen den zentralen Hinweis
hierzu
geben: Die Rechte erstarkt (und zwar ohne Zweifel auch wegen der eben angedeuteten
Fakten und ihrer Folgen) immer mehr
(und
folgerichtig) . . . Fragen: Sind die Folgen von
Raffgier und immer weiter auseinander klaffender Schere zwischen Reich und Arm
(u.
a. auch) den (Ihnen als) Absahner-, Abzocker-, Macht- und Geldgier-Bossen in
Wirtschaft und Politik gleichgültig? ● Und an die
Gewerkschaften
gerichtet: Ist es nicht allmählich
Zeit (und
in anderen europäischen Ländern ist man da schon weiter!),
wegen
Sozialfeindlichkeit und Sozialabbau
sowie wegen Demokratie- bzw. Verfassungsfeindlichkeit über einen
Generalstreik in
Deutschland nachzudenken . . . ?!
[Lesen Sie hierzu auch
nachfolgend unter Punkt (15)(a): „Deutschland: Niedrigste
Netto-Löhne seit 20 Jahren“!]
(15) (a) Deutschland:
Niedrigste Netto-Löhne seit 20 Jahren!
(b)
Deutschland: Mittelmaß bei sozialer Gerechtigkeit (in der OECD)
zu (a): Hierzu: tz/München vom
25.09.2007 (Titelseite): „DIE LOHN-LÜGE“. BILD/München vom 25.09.2007
(Titelseite):
„NETTO-SKANDAL. Warum gibt
der Staat vom Aufschwung nichts ab?“ Merke: In diesen letzten 20 Jahren sind die
leistungslosen
(!) Kapitaleinkommen (durch Aneignung, Absahnen usw. der Früchte der Arbeit
Anderer hier und weltweit!) um
ein
zig-Faches gestiegen! Lesen Sie zur „Lohn-Lüge“ die Teile über „Kaufkraft“ in
dem oben genannten Buch . . . Frage: Was
sollen
bzw. wollen wir uns (neben Rentenkürzungen, Steuer-,
Gebühren- und Abgabenerhöhungen ohne Ende usw.) noch alles
gefallen
lassen?! In Frankreich, Italien und Spanien wäre man(n)/frau längst auf die
Straße gegangen . . . ! – Die Ergebnisse einer
Studie
zur Lohn-Lüge in Bayern veröffentlichte die tz/München am 27.09.2007 erneut als Titelgeschichte: „Kaufkraft-Studie
für
200 Orte. Wer in Bayern wie
viel Geld hat . . .“ (das
müsste wohl weniger positiv-denkerisch heißen: Wer in
Bayern wie
wenig Geld hat . . .)
Weitere Belege hierzu (hiermit also zugleich:
zur Konsum- bzw. Binnenwachstumsbremse der Wirtschaft):
(aa)
AZ/München vom
29.08.2008, Seite 5: „Der Aufschwung kommt nicht an. Gute Konjunktur geht an
Privathaushalten vorbei –
dafür profitieren Aktionäre . . “ (. . . die meisten Beschäftigten, Rentner und
Sozialleistungsempfänger
hätten
nicht vom Aufschwung gehabt . . ., Unternehmen und Aktionäre hätten ihre
Gewinne in den vergangenen drei Jahren stark
steigern
können . . . die reale Einkommenssituation vieler Haushalte sei heute
schlechter als zuvor)
(bb)
SZ/München vom 1012.2010, S. 19 (Wirtschaftsteil): „Deutschland
Schlusslicht bei Lohnzuwachs“
(. . . in der EU)
(cc)
tz/München vom 16.12.2010,
Titelseite: Lohnabsteiger
Deutschland!“ (in
den letzten 10 Jahren verzeichneten die Löhne im
EU-Vergleich
bei uns ein Minus von 4,5 Prozenten!)
Zu (b): Laut Münchner Merkur
(MM), Ausgabe vom 04.01.2011, Titelseite, schneidet Deutschland bei einem
Sozialvergleich von 31
Mitgliederstaaten der OECD (mit Platz 15 im Mittelfeld) enttäuschend ab: Die Defizite
betreffen vor Allem die
Bereiche Armutsvermeidung, Bildung und
Arbeitsmarkt. Besorgniserregend sei die Kinderarmut
in Deutschland (Platz 14):
Es lebten 10,8 Prozente der Kinder bei uns unterhalb der Armutsgrenze. Auch bei
den
öffentlichen Ausgaben für
frühkindliche Bildung belegen wir nur Platz16 (wobei man dem in dieser
Frage ebenfalls unkritischen
MM
sowie allen Eltern allerdings sagen muss, dass Kinder-Unis und ähnlicher Bildungsübereifer
unter dem Konkurrenzdruck der
Extremkapitalismus-Wirtschaft bzw. unter dem Druck
der Renditegier der überflüssiges Kapital Besitzenden statt kindgemäßer
Pädagogik
und Zuwendung aller Voraussicht nach massive neue Probleme bei den Betroffenen
schaffen werden!). Beim gerechten
Zugang zum Arbeitsmarkt
landet Deutschland auf Rang 15.
[ Zur Löhne-Problematik –
siehe Punkt (14): Debatte
über Mindestlöhne . . .]
(16) Gewalt, Gewalt, Gewalt – Gewalt allüberall!
In den „fortschrittlichen“ Industrie-Gesellschaften etwa ·
kommt sie (direkt oder indirekt) vor allem vom
herrschenden (Wirtschafts-)
System bzw. vom (Extrem-) Kapitalismus mit seinen Merkmalen: Geschäft mit Gewalt in Filmen, Videos, Internet usw.; Chancen-
und/oder Perspektivelosigkeit, Frustration(en) usw. junger (und auch älterer) Menschen; extremer Stress im Beruf sowie Angst um den
Arbeitsplatz („Mobbing“!); skrupellose Auspowerung der Menschen; „Verarschung“ der Menschen durch „Eliten“ in Wirtschaft, Politik usw.;
(Wut über) schamlose Abzockerei durch Bosse in Wirtschafts- und Finanzwelt; bedenkenlose bzw. für alle folgenschwere Raffgier (u. a.:
Renditegier) und Besitzstandswahrerei (Reformphobie!!!) der Besitzklasse; nahezu totaler Konkurrenz- und Konsum-Terror; Arbeits- bzw.
Erwerbslosigkeit; (relative bis absolute) Verarmung und Verelendung; immer größere Frustrationen und Sinnlosigkeit im Leben usw. usf.
Also (bzw.:
nachweisbar): Gewalt kommt hier und
weltweit vor allem bzw. generell von der Tyrannei
des herrschenden Systems,
d. h. von der Tyrannei des [(nahezu alles be-) herrschenden] liberalistischen Kapitalismus-Systems mit seiner (von Linken
korrekt erkannten) „strukturellen
Gewalt“: ●
Dieses System (des extremistischen
Finanzkapitalismus) beraubt immer mehr
Menschen der
Erwerbsgrundlagen bzw. erlaubt immer weniger Menschen ein sinnvolles Dasein und
powert im Übrigen
alle Menschen, in
welcher Form auch immer, skrupellos aus und treibt sie zur Frustration (mit
ihren bekannten
persönlichen und gesellschaftlichen Folgen). J e d o c h : Angepasste (auf den Gehaltslisten des herrschenden Systems
stehende) Sozialwissenschaftler behaupten (bzw. haben dem herrschenden System zuliebe mit entsprechenden Machenschaften von
„Wissenschaftlern“ „herausgefunden“), nicht die genannten Merkmale der verfälschten, (zum Vorteil einer kleinen privilegierten Minderheit)
zum Super-/Kasino-Kapitalismus degenerierten Marktwirtschaft seien für die zum Teil äußerst brutale Gewalt allüberall verantwortlich,
sondern (wie praktisch!) alle einzelnen Menschen selbst . . . ! Nun, die skrupellosen Profiteure des dominierenden (Wirtschafts-) Systems
bzw. die radikalen und dogmatischen Ideologie-Lieferanten des verheerenden Kapitalismus und Liberalismus werden ihnen für diese
(pseudo-) intellektuelle Hilfestellung zur Rettung des brutalen, wesentlich nur einer Minderheit (von Besitzenden und Herrschenden)
nützenden Systems danken . . .! · Wenn das alles kein (eben auch zu Gewalt führender) Terror ist . . . !? (Zum Thema „Wirtschaft und
Gewalt“ in historischer und aktueller Perspektive gibt es im Übrigen die Studie mit gleichnamigem Titel von Noam Chomsky, in deutscher
Übersetzung als Taschenbuch im dtv-Verlag, München 1995 ff erschienen) - ● Und da kommt ausgerechnet bzw. typischerweise ein
protestantischer (!!!) Pfarrer (!!!) daher und plädiert provozierend für das Ende der „Tabuisierung von Gewalt in Gesellschaft und Erziehung“
(Thomas Hartmann: „Schluss mit dem Gewalt-Tabu!“, verlegt im Verlag Eichborn, Frankfurt/M., 2007)! Frage: Wer stoppt eigentlich endlich
all diese merk-würdigen Männer (und Frauen bzw. Feministinnen) im Protestantismus?
Zum neuen Trend (um der „Emanzipation“ der Frau bzw. um der “Gleichstellung“ der
Geschlechter willen?) bei der Darstellung bzw.
Verherrlichung von Gewalt in den
Massenmedien – siehe die Weibergewalt (an
Männern!) glorifizierenden Filme:
„Barb Wire“
(mit Pamela
Anderson), „Die Akte Jane“
(mit Demi Moore), „Kill Bill“ (mit Uma Thurman),
„Tomb Raider“ (mit
Angelina Jodie) usw. . . .
(17) Zur Werte-Diskussion:
Seit 1945 („Re-education“ der Deutschen durch die
Alliierten insbesondere im Westteil
Deutschlands)
wird vor allem auf
dem Wege der Massenmedien systematisch bzw. rund um die
Uhr versucht, die Bevölkerung so weit zu bekommen
(dahin zu „erziehen“), dass sie die Orientierung an
bestimmten (bewährten) zentralen sozialen, ökonomischen,
kulturellen usw. Werten aufgibt bzw. das Bewusstsein
für die allseits positiven Folgen dieser Werte-Orientierung
verliert - als
da zum Beispiel sind:
Anstand (Moral), Gemeinsinn, Ehre (Selbstachtung
sowie Achtung Anderer),
Solidarität,
Sparsamkeit bzw. Sparen (das
Letzte vor einiger Zeit von der seinerzeitigen DRESDNER BANK/“Beraterbank“ auf
großen Plakaten,
sich
originell gebend, unglaublich dumm-frech mit der Frage „Sie sparen noch?“ diffamiert !)
usw. usf.
. . .
. . . . mit
dem Ergebnis von:
A- bis Anti-Sozialität in der ganzen (so
zerstörten/versauten) Gesellschaft,
widerliche Enthemmtheit (hemmungsloses Ausleben),
Zügellosigkeit, Extrem-Egoismus,
Respektlosigkeit,
Verschwendung usw. usf. allüberall [●
auch dies durch das idiotische
liberalistische
Konzept «Laissez-faire» der ach so „Liberalen“ vor allem
eben in den „liberalen“ Massenmedien (warum wohl?) begünstigt bzw. bewusst
und systematisch geschürt] bzw. (als „wertvolle“
Alternativen) Single-Kult, Jugend-Kult, Promi-Kult, Sexwelle, Drogenkonsum usw.
usf.!
Zur personal und sozial folgenschweren Vereinzelung in der
ach-so-modernen Gesellschaft (mit dem Single-Dasein als neuem „Wert“)
gibt es übrigens seit 2008 diese ver-rückte Errungenschaft (Abhilfe?): Ein Mr. Carl Hill kam nach einer für ihn
schrecklichen
„Speed-DATING“-Veranstaltung auf die glorreiche Idee, in
London einen Club mit „Speed-HATING“-Treffen für Singles zu gründen . . .
Hierbei handelt es sich um das Angebot von „Dates mit
Streitgarantie“, wo eben Singles sich treffen und in aller Offenheit und
Unbeschwertheit
gleich richtig (so zu sagen: ohne Vorspiel) Dampf ablassen können. Nicht
Flirten ist hier das zunächst zu Leistende,
sondern bei dem Briten C. Hill kann es (um sich schnell und
sofort „intensiv“ kennen zu lernen) gleich mit dem ungezügelten
gegenseitigen Meckern der (sich von diesem
Club dauerhafte bzw. gute Beziehungen versprechenden) Singles losgehen . . . :„Die Gäste sollen
nicht ihr falsches bestes Gesicht aufsetzen, sondern klar zu
ihren Macken, Phobien und Aggressionen stehen . . .“ (Zitat
in: WELT
KOMPAKT, Hamburg, vom 23.05.2008, Seite 25, Rubrik „Leben“).
Im Übrigen
brauchen wir keine von den herrschenden Polit-Funktionär(inn)en (also:
obrigkeitsstaatsähnlich)
zusammengetrommelte
WERTE-KOMMISSION(en), sondern (im Rahmen von wohlverstandener Demokratie gemäß
dem „government
of/by/for the people“ der Gettysburg-Formel von Lincoln 1863) eher eine
„gesellschaftsweite
WERTE-KOMMUNIKATION“
(Zitat - Prof. a. D. Dr. phil. Johannes Heinrichs SJ: „REVOLUTION DER
DEMOKRATIE.
Eine Realutopie“,
erschienen im November 2003 im Maas Verlag, Berlin – diesem Prozess der
Kommunikation
hätten meines Erachtens allerdings die Bestandsaufnahme
und Diskussion relevanter sozialer, kultureller usw.
Werte, Normen,
Ziele usw. vorauszugehen . . .)! – Und wenn der gern als „Streber“ bezeichnete
(relativ junge)
bayerische
Staatsminister („Europaminister“) Dr. Markus Söder im bayerischen
Landtagswahlkampf 2008 auf
Plakaten
nassforsch und populistisch mit dem Text „Klare Werte. Klarer Kurs“
vorgaukelt(e), (auch) er (bzw. die
CSU) wüsste(n),
„wo`s langgeht“, so beweist dies nur, dass er (u. a. auch) von diesem hoch
komplexen und
höchst sensiblen
(allerdings modischen) Thema wenig oder womöglich gar keine Ahnung hat . . . !
. . .
(--) KAPITEL 18
bis 20:
STOPPT DIE (vor
allem: verwöhnten und gehätschelten jungen rotz-) FRECHEN FRAUEN (. . . und
den
jahrzehntelangen „Freche-Mädchen“- und „Freche-Frauen“-Kult) ALLÜBERALL!
STOPPT die extrem
einseitigen/egoistischen, radikalen/aggressiven, polarisierenden und brutalen
(kurz: all
diese widerlichen) Feministinnen („Frauen“?) und die opportunistischen,
pro-feministischen
„Männer“ (?)
vor Allem in Politik, Massenmedien und Wissenschaften!
(18) BEENDET (ist):
Das „Jahrhundert der Frauen“!
ERÖFFNET (ist): Das „Jahrhundert der Familie“ und das
„Jahrhundert der
Gemeinschaft“. Hier weiterhin: Schluss
mit (in Wirklichkeit/Anwendung:) einseitig
ausgerichtetem
„Gender-Mainstreaming“!
. . . sowie: Der Fluch der „Pille“ . . .!
● ● ● Hiermit erkläre ich das seit einigen Jahrzehnten laufende und von vielerlei (vor allem: privat-materiell und kommerziell)
Interessierten massiv ausgeschlachtete „Jahrhundert der Frauen“ (vgl. zum Beispiel in den Medien die inflationär vielen, auf der
entsprechenden Welle bzw. Masche der Ausschlachtung/“Vermarktung“ des Themas Frau entstandenen, Frauen (-Gewalt)
glorifizierenden Filme: BRIDE WARS; BARB WIRE; DIE AKTE JANE; KILL BILL; ICH BIN DIE ANDERE; TOMB RAIDER; SEX AND THE CITY;
THE WOMEN; VICKY CRISTINA BARCELONA; DREI FRAUEN usw.
usf.) in dieser Internet-Öffentlichkeit wegen
unerträglicher
Einseitigkeiten,
Übertreibungen, Benachteiligungen, Zerstörungen usw. in der Gesellschaft öffentlich
für (vorzeitig) beendet!
- Im Übrigen waren das „Jahrhundert der Frauen“, die so genannte „Emanzipation“ der Frauen usw. ganz wesentlich möglich geworden
● durch den
größten Fehler, den Männer in der Geschichte der Menschheit je begangen haben:
die Entwicklung der
(Verhütungs-) „Pille“
– ganz klar! Die einzelnen ●
Folgen hiervon sind bekannt: Gefährdung der Gesundheit
sowie Missachtung bis
Zerstörung der Biologie
bzw. Fruchtbarkeit der Frau, Verwahrlosung der Sexualmoral (vgl. „Schlampen“
im
heutigen Sinne!),
Förderung bzw. Zunahme der (mittlerweile
sprichwörtlichen) „Frechheit“ der
(jungen) Frauen
(vgl. den
berechnenden „freche-Frauen“-
und
„freche-Mädchen“-Kult allüberall!)
als „Emanzipation“ (der Frauen durch die
„Pille“), Kinderarmut, Verringerung der Chancen
der Frauen auf dem
Heiratsmarkt, Zerstörung von Ehe(n) und Familie(n)
usw. vor
allem in der christlich-europäischen Welt mit ihren
Filialen
Nordamerika, Australien usw.. – Hier nur
noch dieses eine typische Beispiel zur Erinnerung: „Jede 2. Ehefrau geht fremd . .
.
Studie beweist: Männer sind treuer als Frauen“ (AZ/München vom 04. Juni 2008, Titelseite!) . . . [● . . . Allerdings haben wiederum Männer
den genannten katastrophalen Fehler durch die Erfindung der Technik des Klonens weitgehend wieder wettgemacht: Für die Reproduktion der
Bevölkerung brauchen wir in Zukunft weder unsere (inflationär bzw. unter dem Terror von Wirtschaft, „Emanzipation“, Feminismus usw. zunehmenden)
gebärunwilligen, mutterrollenfeindlichen Emanzen, Zicken usw. noch die immer mehr importierten (allerdings: kinderlieben und gebärfreudigen)
Frauen aus dem Ausland!]
Mit dem Ende des „Jahrhunderts der Frauen“ als einer in Wahrheit eher verheerenden Epoche (● in ganz hohem Maße gekennzeichnet
durch Willkür, Lügen, Heuchelei, Geschichtsklitterung,
Erpressung bis Terror, Super-Egoismus usw. ideologischer, radikaler, militanter
usw. Feministinnen und
pro-feministischer „Männer“ vor allem in den Massenmedien) ● ● ●
erkläre ich hiermit
(im Interesse aller
Mitglieder der Gesellschaft bzw. im Interesse von Gesamtgesellschaft und Kultur heute und morgen) zugleich das „Jahrhundert der Familie“
für eröffnet. . .
.! Das heißt: Her (wenn es denn
schon ein Anglismus sein soll/muss?!) mit „FAMILY MAINSTREAMING“ und ● ● ●
Schluss mit heuchlerischem, so genanntem „Gender Mainstreaming“, das nur ein Ersatz-/Tarnwort für feministisch (d. h.: politisch)
orientierte bzw. indoktrinierte (angeblich: „wissenschaftliche“) Denk-, Arbeits- und Vorgehensweise ist, insofern darunter in aller Regel bzw.
nachweislich nur einseitiges/egoistisches „women mainstreaming“ (gemeint ist und)
betrieben wird! M E R K E: ● „Gender Mainstreaming“,
das angeblich auf Simone de Beauvoir (französische Philosophin, Feministin und Lebensgefährtin von Jean-Paul Sartre) zurückgeht, sollte
dem Begriff gemäß bzw. korrekt eigentlich sein: Ausrichtung aller Entscheidungen, Prozesse usw. in Gesellschaft, Wirtschaft, Politik usw. an
dem Hauptkriterium (der Bedürfnisse, Interessen usw. der) Geschlechter (im Plural!)! In Wirklichkeit ist es ein aus taktischen Gründen
gewähltes, politisches, scheinwissenschaftliches Konzept in den Händen von radikalen Feministinnen, die dabei primär bis ausschließlich die
Frauen im Fokus haben bzw. damit (auf der Basis der Ideologie von der Gleichheit der Geschlechter besonders im
Außer-Biologischen) die mechanische und rücksichtslose bzw. undifferenzierte Gleichstellung bzw. Gleichbehandlung der Frauen (mit den
Männern) allüberall (vor allem auch in der Wirtschaft) erzwingen wollen. Dabei geht es im Übrigen nicht nur um (Beendigung von sozialer,
rechtlicher usw. Benachteiligung bzw. um) gerechte Gleichbehandlung (gleiche Behandlung von rundherum bzw. wirklich Gleichem) und
Chancengleichheit, sondern es wird (insbesondere mit Hilfe von SPD, GRÜNEN usw.!) darüber hinaus versucht, den (Mädchen und) Frauen
(etwa über Quoten, Bevorzugung, Sonderförderung usw.) massive Vorteile gegenüber den (Jungen und) Männern zu verschaffen
. . .! Toller Fortschritt, diese neue Diskriminierung
(nunmehr also: der Jungen und Männer),
nicht wahr? ● Auffällig ist das
Folgende:
Die Theoretikerinnen und Ideologinnen des aus den gelobten USA importierten („rezipierten“) Gender-Konzepts (das bei
fairer Anwendung eigentlich zur geschlechter-sensiblen Betrachtung aller Themen, Entscheidungen usw. führen könnte/sollte/müsste)
waren und sind in
auffälliger Weise in hohem Maße (bzw.
typischerweise?) entweder Kinderlose,
Singles und/oder
Homosexuelle
(unterstützt durch ebenso ver-rückte,
pro-feministische „Männer“)! – ● Zur
feministischen Gender-Ideologie
bzw. zum
heuchlerischen Gender-Mainstreaming (als angeblicher „Wissenschaft“) finden Sie
einen ausgezeichneten
(analysierenden) Beitrag
von Michael KLONOVSKY (Mitarbeiter des FOCUS/München) in Heft 52/2010 vom
27.12.2010
(S.n 64 ff) des
Magazins FOCUS (München) unter dem Titel: „Ein Nagel im Sarg des westlichen
Menschen. Nach
(Weihnachten) dem
Fest der Familie ein Wort zu ihren Zerstörern: was Gender und
Gender-Mainstreaming mit Dekadenz
zu tun haben . .
.“.
M e r k e:
● Die gesamte Politik in Wirtschaft, Gesellschaft, Kultur, Wissenschaft usw. hat sich hinfort an dem entsprechenden (im Detail noch
auszuarbeitenden) Programm der absolut vorrangigen Förderung von (intakten) Familien mit ihren hervorragenden Beiträgen zu
Erhaltung und Tradierung von Gesellschaft und Kultur zu orientieren . . . ! ● Alle dieses (endlich und aus letztlich für alle wichtigen
Gründen durchzuführende) Programm störenden Ideologien,
Konzepte, Aktivitäten, Verlautbarungen usw. [Unterbewertung der Familie
hinsichtlich ihrer segensreichen Funktionen für Gesellschaft und Kultur heute und morgen; Diffamierung der Hausväter; Diffamierung
der so genannten „Nur-Hausfrau“ (bei gleichzeitiger Propagierung des Dogmas von der Voll-Berufstätigkeit als allein selig machendem
Ziel der Emanzipation der Frauen) durch Feministinnen, Linke usw.; (mehr oder weniger willkürlicher) Ausschluss der Väter von Familien-,
Erziehungs- und/oder Hausarbeit (etwa: durch rigide berufliche Strukturen, überholte Gerichtsurteile usw.); Unterbewertung des
Wirtschaftsfaktors Familie (heute und morgen); Hätschelung/Förderung und Bevorzugung egoistischer bis super-egoistischer Singles
beiderlei Geschlechts in Wirtschaft, Medien usw.; Glorifizierung von so genannten „Powerfrauen“ (mit ihren in der Regel nur mittelmäßigen
„Leistungen“ bzw. mit ihren bescheidenen Sekundärtugenden Fleiß, Anpassung usw.) in der Wirtschaft; massiver Single-Kult bzw.
übertriebene bis einseitige Favorisierung von („flexiblen“, „mobilen“ usw.) Singles in Wirtschaft, Massenmedien usw.; kritikloses bzw.
widerstandsloses Gewähren-Lassen von Emanzen, „frechen Frauen“
usw. allüberall; Respektlosigkeit von Jungen und Männern dem
weiblichen
Geschlecht (sowie umgekehrt –im Zuge der
„Emanzipation“!- von immer mehr Mädchen und Frauen dem
männlichen
Geschlecht)
gegenüber usw. usf.] sind (politisch,
juristisch, gesellschaftlich usw.) entschlossen zu bekämpfen . . . !
Ganz klar:
Auch wenn die ach so liberale
SZ/München einst dumm-frech titelte: „Familie –
was ist das?“
. . . , gilt (denn jeder zivilisierte
Mensch kennt die
segensreichen Funktionen intakter Familien für Menschen, Gesellschaft und
Kultur hier und
weltweit und weiß von den Bemühungen
von Feministinnen, Linken, Liberalen usw., sie durch neu-modische
„Lebensgemeinschaften“ zu
ersetzen oder gar abzuschaffen): Familienpolitik tut Not! Und: Wenn die Frauen von
der neuen
Partei „Die Linke“ auf dem
Parteitag in Cottbus (Mai 2008) in typisch sozialistisch-autoritärer Weise (zum
„richtigen
Weg in eine bessere
Welt“?!) eine sog. „emanzipatorische
Familienpolitik“ forderten, wonach sich Frauen auf Kosten
von Kindern und Männern
selbstentfalten (dürfen) sollen, so sind sie klar auf dem Holzweg! Zur
Erinnerung: Christa
Müller, die Frau von Oskar
Lafontaine (dem Vorsitzenden der neuen Linkspartei), hatte, an die Mütter und
Frauen
gewandt, ein Buch
geschrieben mit dem wichtigen und richtigen Titel: „Dein Kind will Dich“ ! Als
familienpolitische
Sprecherin der Linken an
der Saar führt sie einen Feldzug gegen (das ehemalige DDR-Modell von)
Ganztages-Kinderkrippen,
der in dieser Partei leider (oder besser: typischerweise und
ideologischerweise) nicht
ankommt . . . (vgl.
SZ/München vom 23.05.2008, Seite 5)! ! !
Und (nicht nur nebenbei): Die ganze Chose mit (Homo-„Ehen“ und) Homo-“Familien“, d. h. schließlich mit „Familien“ mit
gleichgeschlechtlichen „Eltern“, die soziologisch und kulturell überhaupt keine Familien (sondern eher: eine Katastrophe) sind (!!!),
muss endlich gestoppt werden . . . . [vgl. hierzu SZ/München vom 17./18.05.2008, Titelseite: „Schwule im siebten Himmel.
Oberstes Gericht Kaliforniens erlaubt Homo-Ehen . . .“. Frage: Was sind das für Idioten, diese Obersten Richter, wo doch
(u. a. auch) die sozialen Institutionen Ehe und Familie seit Jahrtausenden und in aller Welt klar definiert sind und (aus
guten Gründen allüberall weit mehrheitlich) verteidigt werden. . .?! ● Die Urteilsbegründung (die Ehe sei für alle Kalifornier,
egal ob schwul oder heterosexuell, und für gleichgeschlechtliche Paare genauso wie für Paare zweierlei Geschlechts, ein
„grundlegendes Bürgerrecht“) ist Ausdruck typisch extrem-individualistischer liberalistischer Ideologie und ignoriert vollkommen
die (mittel- bis langfristig) erheblichen sozialen Folgen von „liberalen“ sozialen Konstrukten wie Homo-„Ehen“ und Homo-„Familien“
für Menschen, Gesellschaften, Kulturen und Staat! Die Richter geben ohne Not modischen Erscheinungen eines bestimmten
Zeitgeistes bzw. der Tyrannei (mehr oder weniger direkten Erpressungen) bestimmter berechnender (sich davon u. a. auch
materielle Vorteile versprechender) Minderheiten aus einem bestimmten Lager nach . . .].
Weiterhin (bei
dieser Gelegenheit): Auch die vom
liberalistischen (d. h.: sozial, kulturell usw. indifferenten) Zeit(un)geist
erfundene
Lebensabschnitts-Partnerei stellt im Übrigen nicht gerade eine gesellschaftlich
und kulturell
wünschenswerte
„Lösung“ bestimmter Probleme bestimmter Personen dar . . .
●
Also (vorläufiges Kurz-Fazit): Schluss mit Formalisierung, mit
staatlicher Anerkennung bzw. „Gleichstellung“ (!), mit
Förderung, mit
steuerlicher Begünstigung usw. von Homo-„Ehen“
und Homo-„Familien“, von Single-Partnerschaften
(bzw. von
Single-Glorifizierung), von
Alleinerzieher/-innen-Heldentum, von Lebens-(Abschnitts-)Partnerschaften usw.,
die jetzt alle
unter dem (die universale und Jahrtausende lang bewährte Institution Familie
ersetzen sollenden) liberalistischen
Konzept „neue
Lebensgemeinschaften“ laufen!
. . .
(Im Übrigen wurde das so genannte „Jahrhundert der
Frau“ längst u. a. auch durch „Das Jahrhundert der Umwelt“
abgelöst, mit
welchem Buchtitel Prof. Dr.
Ernst Ulrich
von Weizsäcker bekanntlich und treffend 1999 das 21. Jahrhundert einleitete . .
.!)
(Weitere Details
und Belege hierzu aus gesellschaftlicher, kultureller usw. Sicht . . . -
demnächst)
Und weiter
mit dieser Forderung/Notwendigkeit: Die (für den Fortbestand von Gesellschaft und Kultur
wichtigen) Gründe für
die Proklamierung des „Jahrhunderts der Familie“
verweisen (nach jahrzehntelanger, von „Liberalen“ einseitig geschürter
Ich-Sucht)
gleichzeitig auf die Notwendigkeit der Rückbesinnung
auf die vielfältigen Werte der/von Gemeinschaft allgemein, und so soll es
hinfort im weiteren Sinne ganz klar um ein „Jahrhundert
der Gemeinschaft(en)“
gehen! P a r o l e : GEMEINSCHAFT STATT
EXTREM-EGOISMUS,
ICH-SUCHT UND SINGLE-KULT! ●
Jedoch: Es
muss verhindert werden, dass auch in diesem neuen
Jahrhundert
der Gemeinschaft(en)
der für alle(s) hier und weltweit verheerende (Extrem-) Kapitalismus und der u.
a. auch sozial
indifferente Liberalismus auf der Basis (nicht selten)
reaktionärer (Gemeinschafts- und Gesellschafts-) Konzepte/-Ideologien [wie:
Spaßgesellschaft, Kommunitarismus, New Age,
Pseudo-Christentum, mehr oder weniger formierte, von in
Wahrheit sozialfeindlichen,
weil in
Komplizenschaft mit der Besitz- und Herrschaftsklasse Sozialabbau betreibenden,
regierenden SPD-/GRÜNEN-
(Minderheiten-)
Koalition instrumentalisierte „Zivilgesellschaft“ usw.] verewigt wird (werden) . .
. !
Und während ich aus triftigen Gründen (s. o.) die
Beendigung des quasi-offiziellen „Jahrhunderts der Frauen“ forderte, setzte die
von
Frauen bzw. Feministinnen nur so wimmelnde, „liberale“
Süddeutsche Zeitung (München) ihre
sattsam bekannte, zum Teil widerwärtige
Glorifizierung
(Zweck:
Instrumentalisierung)
von Frauen fort mit einer neuen, 28-teiligen Reihe (DVD-Edition) „Traumfrauen“
(des
Kinos) . . . (Ankündigung in der SZ/München vom
01./02.12.2007, Titelseite) . . . – Und einen Tag später setzte die ebenfalls
„liberale“
sowie ebenfalls von Frauen und Feministinnen nur so
wimmelnde Münchner Abendzeitung (mit Zeitungs-Lizenz der US-Besatzer zur
„Umerziehung“ der Deutschen nach 1945 und fest in
jüdischer Hand) in typischer Weise noch eins drauf: Zum 65. Geburtstag der
hässlichen, männerhassenden, lesbischen, arroganten, (in
ihrer Zeitung) autoritären, hierzulande angeblich diffamierten, Teil eines
gigantischen (mafia-ähnlichen, erpresserischen)
Feminismus-Netzwerkes seienden, (nach Art der„AntiFa“-Keule von Linken, oft:
Linksfaschisten) den muslimischen Klerus als Faschisten
diffamierenden
usw. Ober-Hexe (-Emanze/-Feministin) Deutschlands durfte
eine Renate Schramm von der Münchner AZ-Journaille
ausgerechnet Alice Schwarzer in großen, roten Lettern (Überschrift!) zum
„Liebling der Nation“ (Zitat: „Wunder Alice“, „umschwärmte
Medien-Celebrity“ usw.) erheben (d. h.: glorifizieren)
. . . (AZ/München
vom 03.12.2007, „SEITE 3“)! Nun ja, der (die) wegen der
verheerenden Folgen in Gegenwart und
Zukunft auch der massiven,
aggressiven, polarisierenden und provozierenden Texte,
Aktionen usw. (super-egoistischer und rotz-) frecher, hierzulande
Narrenfreiheit
genießender (vor allem eben in den unterwanderten
Massenmedien werkelnder) Frauen und Feministinnen in
Gesellschaft(en) und
Kultur(en) zu gewärtigende Rückfall
(Rückbesinnung) lässt (lassen) grüßen . . . – Eine Ehefrau und Mutter sagte zu
all diesen Frauen
kurz und der Wahrheit entsprechend: „ . . . diese
Frauen machen kaputt“!
Und dieses Kaputtmachen (von
Feministinnen harmlos als „Umbau der
Gesellschaft“
bezeichnet) ist ja (wohlgemerkt, Ihr „männlichen“, widerlich
opportunistischen, mehr oder weniger bewusst
pro-feministischen „Frauenversteher“ und Spaßgesellschafts-Idioten allüberall!)
bekanntlich das erklärte Ziel dieser in absolut
perverser (ver-rückter) Weise auch noch bejubelten (klar doch:
instrumentalisierten)
Emanzen samt
ihren (bei allem mit Kasse
machenden) Gesinnungsgenossinnen unter den
überangepassten und berechnenden
Medien-Nudeln,
Psycho-Tussen usw.! – Was für Blüten das „Jahrhundert der Frauen“ im Übrigen
treibt, sei in aller Eile an dem folgenden
Beispiel gezeigt: ● In der
„liberalen“ Münchner ABENDZEITUNG bezeichnete/definierte der offensichtliche „Frauenversteher“ und/oder
pro-feministische
Zeilenschreiber Volker
ter Haseborg eine naive („arme“?) Frau aus dem
Nordirak, die hier bei uns ihre (Zitat 1:)
„Lebensideale
verwirklichen“ will (Zitat 2: „Warum darf ich nicht wie jeder andere hier
leben, arbeiten und reisen?“), als „Powerfrau“,
weil
sie (1.)
studiert hat, (2.) sich scheiden ließ und (3.) als Single
lebt . . . ! Fragen: Ist solche
Schreibe (wegen ihres Inhalts, der deutlich
Gesellschaft
und Kultur zersetzende Absicht/Tendenzen zeigt/fördert) nicht Missbrauch
der Presse-, Meinungs- usw. Freiheit
(AZ/München vom
06.12.2007, Seite 2)? Wie können Zeitung und Zeilenschreiber bedenkenlos
(hier: im weiteren Sinne)
pro-feministische
Texte verbreiten, wo jeder informierte Mensch weiß, dass Feminismus in hohem
Maße identisch ist mit Zerstören
(„Umbau“) von
Gesellschaft und Kultur, mit Propagieren von
Frauen-Egoismus und Pseudo-„Emanzipation“, mit Säen von
Zwietracht und
Misstrauen (nicht nur: unter den Geschlechtern) usw.?!?
(19) GLEICHHEITS-FEMINISTINNEN polarisieren weiter:
Geschlechterkrieg – ohne Ende?
● Systematische
(mutwillige) Zerstörung der (heute noch: überwiegend intakten) Gesellschaften und Kulturen hier
und weltweit vor
allem auch durch militante, brutale, terroristische und erpresserische
Feministinnen mit
ihrem
hämischen
Feixen über unser naives Gewähren-Lassen des Treibens dieser frechen Zeitgenossinnen!
Programm:
Weiteres Schüren dieses
Krieges muss um des mehr denn je nötigen Zusammenhalts der
Gesellschaft(en) und
um der Bewahrung
der Kultur(en) willen (und zwar sozusagen als „Hochverrat“ hieran bzw. an den
absolut positiv
funktionalen
Werten der Gesellschaften, Kulturen usw.) entschlossen
verfolgt bzw. drastisch bestraft werden!
Merke: Dieser
Krieg erscheint zwar zu einem Teil als gerechtfertigt (sozusagen: als ein
„gerechter Krieg“) und
verschafft einer
Minderheit von aggressiven, erpresserischen Funktionärinnen des Feminismus
lukrative und
angenehme Posten
(in Parteien, Beamtensystem, Wissenschaften usw.). Insgesamt jedoch schwächt er
Gesellschaft, Wirtschaft und Kultur ganz erheblich etwa auch bei der Abwehr der mittlerweile massiven (nicht
nur einfach gegnerischen, sondern immer mehr: bösartig
feindlichen) Angriffe auf sie von außen
– als da sind: von den USA
ausgehende
Katastrophe im Weltfinanz- und Weltwirtschaftssystem 2008 ff, Attacken von
Firmen-„Konkurrenten“
(vgl. „Fusionen“,
„feindliche Übernahmen“ usw.), Folgen der von den Neoliberalen diktierten und
forcierten
(Wirtschafts-)
Globalisierung, fremd-religiöser Fundamentalismus, US-amerikanischer
Wirtschafts-Dirigismus
(systematische
Manipulierung bis Steuerung von einzelnen Unternehmen bzw. ganzen Wirtschaften
durch ein Heer
weltweit
agierender US-„Consultants“, US-Rating-Agenten, US-“Analysten” & Co.),
(kulturloser, aber bequemer)
„American way of
life“, “US-System” insgesamt (vor Allem: Politik-, Wirtschafts- und
Militär-Konzepte/-Projekte
sowie
“Kultur”-Exporte betreffend) usw. usf.!
Und dies alles ist nichts Geringes bzw. wird nicht ohne gravierende
(wirtschaftliche,
soziale, politische und kulturelle) Folgen für Alle(s) bleiben . . . ! - A l s o :
Schluss mit allzu
(überzogen bzw.
naiv) „offener“ bzw.
(libertinistischer, angeblich:)
„freiheitlicher“ Gesellschaft (u. a. auch hier)
bzw. mit
Polarisierung bis Zerstörung im Innern der Gesellschaft(en) und Kultur(en) –
her mit (den leider
notwendigen)
wirksamen (Abwehr- bzw. Gegen-) Maßnahmen bzw. mit dem lange bewährten
Solidar-Prinzip („Alle
in einem Boot“ –
oder gilt auch das nicht mehr?)!
·
Und wenn das (seit langem von Frauen geführte!) bayerische Sozialministerium
mit dem umständlichen Namen
„Staatsministerium
für Arbeit und Sozialordnung, Familie und Frauen“ explizit die (hoffentlich
nach allen Seiten
hin bzw. konsequent
durchgeführte!) „geschlechtersensible Sichtweise“ zum Programm (erhoben) hat,
so ist das
grundsätzlich
prima. Wenn jedoch schon im Namen dieses Ministeriums (ebenso wie etwa im
Saarland) ausdrücklich
und nur die Frauen und keine weiteren der vielen Gruppen der Gesellschaft (hier also vor
allem: die Männer nicht)
genannt werden, so
ist das verdächtig bzw. der dringenden Beendigung des Geschlechterkrieges genau
nicht
förderlich! Es
stellt vielmehr ganz klar Diskriminierung (hier deutlich: des männlichen
Geschlechts) und ganz
offensichtlich
glatten (politisch motivierten) Opportunismus [allgemein den Frauen sowie im
Besonderen den (zum
Teil
erpresserischen) Feministinnen gegenüber] dar, ist also das Gegenteil von
allseitiger Fürsorge (des Staates
bzw. eines
Ministeriums) sowie von Fortschritt etwa im Sinne der Emanzipation Aller . . .
!!!
Übrigens: Genau
so, wie vor nicht allzu langer Zeit der „Sozialismus - das Geschäft mit der
Lüge“ war (Prof. Dr.
Klaus
Motschmann/Berlin, als Buch erschienen im Wirtschaftsverlag Langen-Müller,
München 1977), verhält es
sich nachweislich
bzw. in hohem Maße auch mit dem Feminismus
. . . !
Und: ● Nicht
zu vergessen im Geschlechterkrieg ist im Übrigen das angeblich witzige Lied
„Männer sind Schweine“
der Berliner Rock-
und Popgruppe „Die Ärzte“, das (als pro-feministischer Beitrag von „Männern“?)
seit 1998
landauf-landab und vor allem auch auf dem Münchner
Oktoberfest immer wieder gespielt bzw. gesungen wurde . . .
– extrem
widerwärtig! (Da bin ich übrigens gern „Spaßverderber“ und frage: Welche
„Männer“ sind denn hier die
„Schweine“ und wer
bringt diese zur Räson?)
. . .
(20) A propos Geschlechter – weiterhin das Folgende (vgl. auch vorigen Punkt):
(a) Zu
Geschlechterunterschieden in Bildung und Beruf gibt es ein neues Gutachten, das
Experten für den
„Aktionsrat
Bildung“ erstellt haben – siehe: SZ/München vom 13.03.2009, Seite 6: “Jungen
in der Schule benachteiligt,
Frauen im
Job. Aktionsrat Bildung fordert die Einstellung von mehrmännlichen Lehrern und
Erziehern . . . “ (.
. .
Mädchen würden sich im Durchschnitt „schulschlauer“
verhalten, d. h.: sich besser an die Anforderungen der Schulen anpassen . . .
Lehrer müssten deshalb stärker darauf achten, Jungen
bei gleicher Leistung „nicht aufgrund ihres weniger angepassten Verhaltens
schlechter zu beurteilen als Mädchen“ . . . . Jungen
sollten nach Ansicht der Wissenschaftler bessere Leseanreize erhalten: viele
Lesebücher
kämen derzeit eher den Interessen der Mädchen entgegen . . . Den Daten zufolge
würden Jungen in ihren
Leseleistungen im Lauf der Schulzeit von den Mädchen
immer weiter abgehängt . . .)
. . .
(b) Bekanntlich wird zur Verklickerung der Frauenquote von bestimmten Frauen, Feministinnen,
pro-feministischen „Männern“ (?) usw. immer wieder die blöde These vorgebracht, dass die Welt (zumal in
diesem glorreichen „Jahrhundert der Frauen“) mit Frauen „besser“ werden wird/würde. Hierzu gilt ganz
klar dies: ● Fehlanzeige! - In meinem gesamten Buch von 2007 (Verlag PRO BUSINESS, Berlin) finden Sie zur Widerlegung
dieser bekloppten These ungezählte Beispiele. Demnach ist aller Wahrscheinlichkeit nach bzw. vielen nachweisbaren Tatsachen
und Trends gemäß das genaue Gegenteil zu erwarten! Nachfolgend in aller Kürze nur zwei (allerdings ganz signifikante)
Beispiele:
(aa) In der Beilage der SZ/München vom 22./23.09.2007 („BERUFSZIEL. Das Jobmagazin mit der COACHING ZONE“) ging es
um Beratung der sog. „young professionals“ auf dem Weg in (klar doch:) Führungspositionen vor allem der Wirtschaft. Wie das
geht? Ganz „einfach“: · Ein Heer von (über-) angepassten, unkritischen, opportunistischen (hierfür also bezahlten)
Journalistinnen, Psychologinnen („coach“-Damen: Einpaukerinnen), Kommunikations-Tanten, „Powerfrauen“ (aus
der berühmten „Praxis“ der Macher und nunmehr: Macherinnen) usw. steht demnach bereit, mehr oder weniger reife und junge
Menschen mit ach-so-tollen Abschlüssen schmalspuriger
BWL-Studien für Führungsaufgaben (was
denn sonst?) im bestehenden
Wirtschafts- und Unternehmens-System fit zu machen, · (auch) dadurch also ein (das) System (der extrem-kapitalistischen, seit
dem Weltfinanzcrash von 2008 ff extrem fragwürdigen Wirtschaftsweise) zu verewigen, das (die) im Ergebnis bekanntlich genauso
verheerend ist wie der zu Recht und Gott-sei-Dank
untergegangene reale Sozialismus/“Kommunismus“ und also endlich ebenfalls
zu beseitigen
ist . . . ! - Toller Fortschritt, mit solch (angeblich ach so feinfühligen, in
Wirklichkeit jedoch) eiskalt berechnenden
Frauen (hier vor allem: Psychologinnen), die auf diese Weise (dabei noch tüchtig Kasse machend) katastrophale Verhältnisse in
Wirtschaft und Gesellschaft hier und weltweit perpetuieren helfen . . . !
(bb) Das
brutalste Gegenbeispiel
hierzu (nach
der Weltfinanz- und Weltwirtschafts-Krise von 2008 ff) brachte das Magazin
FOCUS/München
in seiner Ausgabe Nr. 50/10 vom
13.12.2010 (S. 148: „Jetzt rafft sie auch noch
Kupfer“):
Der FOCUS zitierte
das
bekannte WALL STREET JOURNAL, das die Machenschaften der Chefin der
Rohstoffsparte des berühmt-berüchtigten
US-Kreditinstituts
JP MORGAN CHASE, Blythe Masters, auf dem Kupfermarkt anprangerte: Frau Blythe hortete allein für
ihr Institut
bis
zu 1,5 Prozente der Kupfer-Weltproduktion in 2010 und trat mit ihrer ungezügelten
Spekulation als Preistreiberin auf diesem
Markt
auf: Anfang Dezember 2010 schoss der Kupferpreis auf einen neuen Höchstwert und
war damit seit Anfang 2009 um mehr als
das
Dreifache gestiegen. Was das für die Kupfer verarbeitende Industrie mit ihren
ungezählten, teils (für uns Alle) sehr wichtigen
Produkten
weltweit bedeutet, brauche ich nicht erläutern
. . . . Unheimlich „sensibel“, auch diese tolle „Powerfrau“, nicht wahr?
MERKE: Frau Blythe
hatte bereits
in der US-Immobilienblase 2007 ff die hochriskanten Kreditausfallversicherungen
(CDS) mitentwickelt, die
als einer der Auslöser der Weltfinanzkrise 2008 ff galten! Und nun zockt sie mit dem
äußerst
wichtigen
Industriemetall Kupfer, das nun deutlich teurer werden dürfte . . . . Und das absolut Perverse an dem für die ganze
Welt
schädlichen Handeln auch dieser (auf dem beigefügten Foto typisch blasiert
dreinschauenden) Frau ist, dass es legal ist!
FRAGE:
Was muss
sich die Menschheit von diesen Gangster(inne)n im Finanzviertel von New York
(bzw. von den unfähigen
und
feigen Politiker(inne)n bei uns und weltweit, dies Alles zu stoppen) noch Alles
gefallen bzw. kaputtmachen lassen?
- Weitere Frage an Alle: Ist es nicht an der Zeit, (auch) all diese (vielen neuen und) skrupellosen (berechnenden) „Powerfrauen“
überall auf das Gravierende ihres Tuns, das uns allen nicht gleichgültig sein/bleiben kann, hinzuweisen und es entschlossen (soweit
möglich) rechtlich zu verfolgen, (vor allem:
wirtschafts-) politisch zu verurteilen und gesellschaftlich
zu ächten?!
● Das ach-so-liberale, von Frauen/Feministinnen und pro-feministischen „Männern“ nur so
wimmelnde Magazin
DIE ZEIT (Hamburg)
erweist sich also als ziemlich naiv, wenn es in seinem Sonderheft („Special“) mit dem Thema
„Die Methode Frau“
(Ausgabe vom 02.09.2010) zugleich suggerieren will, dass mit den vielen neuen
(„Power“-)
Frauen in der
aktuellen (in hohem Maße: verheerenden) Wirtschaft Vieles (oder gar: Alles) „besser“ werden wird/würde . . .
Beleg: „Die
Methode Frau“ besteht nachweisbar (bzw. allgemein bekannt) vor Allem in dem Folgenden:
- im (wie auch
immer gearteten) System (egal wie
bzw. um jeden Preis) Posten ergattern [statt
Kritik und Hinterfragung des
(zum Teil:
verheerenden) Systems]
- möglichst nur angenehme und lukrative (na klar doch: Führungs-) Stellen übernehmen (und die Jungen sowie die Männer
die schweren
und gefährlichen Arbeiten verrichten lassen
- früher etwa beim Bundeswehr-
und Zivildienst und
heute noch bei
der Müllabfuhr,
in Hoch- und Tiefbau, beim Straßenbau, in
Bergwerken, auf Montage im In- und Ausland
usw. usf.)
- Vorteile durch
Benachteiligung und Diskriminierung von Männern und Jungen [bequeme
Quote, Sonderförderungen,
spezielles Frauen-Mentoring (wobei naive
Männer „Frauen fördern“) und sonstige
Bevorzugungen, "Girls` days" usw.]
- sehr praktisch
für die Frauen war dieses Verfahren in der Vergangenheit: Während die Männer
jahrzehntelang
der Wehrpflicht nachkommen bzw. den Zivildienst
ableisten mussten, besetzten die jungen Frauen (in der Regel
zum Beispiel sogleich nach dem Abitur) die
Stellen! MERKE: Ein allgemeines Frauen-Sozialjahr etwa als Ausgleich
hierzu wurde nie durchgesetzt und ist mit
der Aussetzung der Wehrpflicht seit 2011 leider überholt - wie komfortabel
für die Frauen!
- Selbstentfaltung
auf Kosten von Männern und Kindern sowie von weiteren Gruppen der Gesellschaft
- Vorsprung durch
sekundäre Tugenden wie Fleiß, Anpassung, Gehorsam usw.
- Karriere und Kohle um jeden Preis (eiskalt und nicht selten: auch unter Umgehung des ordentlichen Wettbewerbs, um nicht mehr
zu
sagen/schreiben . . .)
- "billig und
willig" der Wirtschaft (als Reservearmee oder gar als Fünfte Kolonne?) dienen (à
propos „billig“: auffällige Feigheit,
etwa ins Personalbüro zu gehen und
zustehenden Lohn zu verlangen)
-
Pflichtversessenheit (ganz deutlich: auch mit dieser bescheidenen
Sekundärtugend versucht Frau zu trumphen)
- usw.
(c) Zur Geschlechterproblematik in der
feministischen „Wissenschaft“ (kurz bzw. zusammenfassend):
Obwohl es in
der strengen Wissenschaft nur richtig oder falsch gibt, haben (auch) feministische
„Wissenschaftlerinnen“
bis heute (wie Leute in anderen „Wissenschaften“, die nur haufenweise unbewiesene
Hypothesen bzw. Behauptungen vorgelegt haben) meines Wissens (nicht weniger
als) fünf (ach so tolle) „Ansätze“
[wenn ich dieses Wort schon höre . . ., diese typische Übernahme des
anglo-amerikanischen Begriffs „approach“:
Annäherung,
Auffassung!] vorgelegt, in diesem Falle: zur „Verhältnisbestimmung zwischen Gleichheit und
Differenz der
Geschlechter“ [. . . allein schon dieses miserable Deutsch! Vgl. die feministische
Theologin Helga
Kohler-Spiegel in dem Sammelband mit religions-pädagogischem bzw.
praktisch-theologischem Ziel von Thomas
Schreijäck (Hg.),: „Christwerden im Kulturwandel“, im christlichen
Verlag Herder, Freiburg/i. Br. 2001, S. 333!]. Aus
den vielen „Ansätzen“ kann
man(n) /frau sich also je nach Bedarf (d. h. hier vor allem: je nach
politischem, taktischem
usw. Ziel) das Passende aussuchen, um „die Forderung nach Aufhebung
geschlechterspezifischer Zuschreibungen“
zu „begründen“ – so geht also (u. a. auch) diese „Wissenschaft“ . . .
Nun ja, es ist nicht schwer, das Ganze (die
relevanten „Studien“/„Forschungen“/“Ergebnisse“ von feministischen
„Wissenschaftlerinnen“) allein schon [ganz
abgesehen also von verschiedenen empirischen (biologischen,
historischen, kulturellen usw.) Fakten und Entwicklungen]
wissenschafts- und erkenntnistheoretisch, methodisch, sprachlich usw.
zu zerpflücken/widerlegen . . . Ich werde das
hier nun aber nicht (erneut) tun, sondern möchte hier lediglich die
Gelegenheit wahrnehmen, auch hier auf
die
entsprechenden Teile in meinem Buch von 2007 (vom Vorwort bis zum Ende; vor allem auf die Seiten 277
ff:
Feminismuskritik) hinzuweisen . . .
M e r k e: Wer
den Anspruch erhebt, Wissenschaft zu produzieren, für den/die gilt: Es gibt (hierbei)
nur :
Wissenschaft oder keine Wissenschaft bzw. richtig oder falsch! Auch alles, was feministische
„Wissenschaftlerinnen“
(unter
dem Diktat von „political correctness“) vorgelegt haben und vorlegen
(werden), ist
also entweder richtig oder falsch . . . Viele der Arbeiten (Thesen, Theorien
usw.) von
Feministinnen
sind mehr oder weniger (oft allein
schon, d. h. völlig unverhohlen, von
der
Themenstellung her!) feministisch-politisch,
feministisch-taktisch usw. orientiert und daher äußerst
kritisch zu
sehen/prüfen . . . !
F o r d e r u
n g (à propos „feministische Wissenschaft“): Alle explizit oder implizit feministisch
orientierte
Professuren,
Lehrstühle (besser: Leerstühle?),
Universitätsinstitute und sonstige einschlägige, mit
öffentlichen
Geldern finanzierte (für den
Polit-Feminismus erpresste, unterwanderte usw.) Einrichtungen
sind wegen
ideologischer, politischer usw. Ausrichtung (Parteinahme) bzw. (konkret:) wegen Beihilfe zur
Spaltung der
Gesellschaft und zur Zerstörung der Kultur, zur Diskriminierung von Jungen und
Männern
usw. usf.
(kurz: wegen Unwissenschaftlichkeit) zu
schließen – der Feminismus ist aus der „scientific
community“ zu
verbannen (● jedoch: umfassende wissenschaftliche Studien über den
Feminismus sollten
endlich durchgeführt werden)!
(21) Projekt „Jugend-Tutoren“:
● Wie in meinem neuen Buch vorgeschlagen, soll nun damit begonnen werden, ein deutschlandweites
Netzwerk von „Jugend-Tutoren“aufzubauen. Erfahrene (freiwillige, ehrenamtliche) Jugend-Tutoren sollen
der einseitigen Hätschelei, Lobhudelei und Förderung von Mädchen und jungen Frauen in der Schul-,
Ausbildungs- und Berufswelt hierzulande gegensteuern und sowohl Jungen als auch Mädchen in Schule,
Ausbildung und Beruf intensive Hilfe bieten. Es geht dabei nicht darum, diese Menschen bedingungslos
an das aktuelle (super-) kapitalistische (in hohem Maße: Absahner-, Kapitalschmarotzer- und Gangster-)
System anzupassen, sondern ihnen dabei zu helfen, darin, seine Beseitigung nicht aus dem Auge verlierend,
einstweilen eine sinnvolle und ordentliche Tätigkeit mit ausreichendem Einkommen zu finden und auszuüben . . .
(Details auch hierzu demnächst . . .). Meldungen zur Mitarbeit (und eine solche wäre sehr verdienstvoll!) bitte
an die folgende Adresse: mail(at)ultimatum-online.info – danke!
● Besondere
Hilfe scheinen übrigens nun einige (ansonsten allseits gehätschelte) „freche Mädchen“
nötig zu haben:
Im Rahmen der seit einiger Zeit deutlich zunehmenden Gewalt (u. a. auch) von/durch Mädchen ist das Folgende
zu berichten: „Mädchen schlagen auf Schwangere ein“ meldete der SENDLINGER ANZEIGER/München im
Lokalteil der Ausgabe Nr. 03 vom 14.01-2009 (Seite 8: . . . zwei Mädchen hatten eine im siebten Monat
schwangere Frau überfallen, niedergeschlagen und ausgeraubt!). In der pro-feministischen Münchner
ABENDZEITUNG war über diesen extrem brutalen Fall auf den Titelseiten nichts in sonst (bei ähnlich brutalen
Ereignissen) so riesigen Lettern zu lesen! – Frage:: Weil die Täter hier keine Jungs oder Männer waren. . .?!
(22) Projekt
„Deutschland-Jugend-Stiftung“ (DJS):
● Zur Förderung des oben
unter Punkt (21) vorgeschlagenen Netzwerkes „Jugend-Tutoren“
wird
hiermit zur
Gründung der „Deutschland-Jugend-Stiftung“
(DJS)
aufgerufen . . . (Details auch hierzu demnächst . . .).
Interessenten melden sich bitte unter der Adressse:
mail(at)ultimatum-online.info (auch hier würde Mitarbeit
ganz ohne Zweifel sehr verdienstvoll sein!)
(23) Die (Welt-) Lage (Frühjahr
2011) insgesamt:
Merkmale:
(Direkt
oder indirekt:) Brutales Weltregime einer „Handvoll
Yankees und Juden“
(Zitat) mit Zentrale in New
York
bzw. ● ● ● mit der
von diesen global einflussreichen Gruppen (Welt-„Hochfinanz“) in
2008 ausgelösten
Weltfinanzkrise und
Weltwirtschaftsrezession;
gewaltsame „Öffnung der Märkte“ weltweit (durch
Erpressung,
Kriege
usw.); (vor Allem: Wirtschafts-) Globalisierung als eine Art
von Kolonisierung; totalitäres
(angeblich
„freiheitliches“) Wirtschafts- und Gesellschaftssystem („Alles ist Markt“, Spaßgesellschaft,
totale Konsumorientierung
usw.);
totale Wirtschafts-„Liberalisierung“ (für ungehemmtes
Wirtschafts- und Finanzagieren) bzw. radikale
Privatisierungen (Enteignung
der Gemeinschaft bzw. der Öffentlichkeit) mit ihren verheerenden Folgen für
Alle
weltweit; Enthemmung der Menschen und Zunahme der Gewalt als Folge „liberaler“ Wirtschafts-
bzw.
Gesellschafts-Ideologien
und -Konzepte
(in Internet und Massenmedien, bei der Erziehung usw.); zunehmende
Verarmung, Verelendung
sowie Entfremdung und Frustrierung der Menschen; unfähige
und korrupte
Politikerklassen allüberall; Brutalisierung
(durch totalen Konkurrenzdruck allüberall); Feminisierung
und
Sexualisierung aller
Bereiche der Gesellschaft;
Glorifizierung (und Bevorzugung) der Frauen bei gleichzeitiger
Verhöhnung
sowie Diffamierung und Diskriminierung der Männer (·
neuer
„Sexismus“ als Fortschritt?); extremistische
(und
dogmatische) neoliberale
Wirtschafts-Doktrin
und (Religions-) Fundamentalismus aller Sorten; sozial- und
demokratie-feindliche
Konzernherrschaft (national und global); Diffamierung und Zerstörung
der Kulturen
(durch
neuartige, von den USA ausgehende scheinheilige
„Kulturkritik“!);
Diffamierung von Religionen usw. usf.
machen
bzw. „liberalisieren“ alles kaputt und sind damit letztlich · die Wegbereiter ultra-konservativer
bis
reaktionärer, rechts-
und linksradikaler, nationalistisch-chauvinistischer, religiös-fanatischer usw.
Politik
(jedoch:
· die Linke hat gleichwohl
nach dem gehabten „realen Sozialismus“ zu Recht keine Chance mehr, wird also zu
all
dem
hier zur Diskussion Gestellten keine Alternative mehr sein/hergeben)!
Unkritische, (über-) angepasste bzw. (von wem?)
gekaufte „Wissenschaft“ (vgl.
Gefälligkeitsgutachten) und „liberale“ Journaille (aller Massenmedien – vgl.
Gefälligkeitsartikel,
-berichte, -sendungen usw.) ermöglichen,
vervielfältigen und stützen all die angedeuteten
Zerstörungen (bedenkenlos)!
(24) Heuchelei, Lügen,
Feigheit und Verrat allüberall:
Die
so genannten „Volks“-Parteien allgemein sowie die „sozialen“ Demokraten von der
SPD und die „fortschrittlichen“
GRÜNEN
(als Beispiele) im Besonderen verraten ihre Mitglieder und Wähler
sowie alle Bürger des Landes vor allem
auch
in der Bundespolitik (und zwar nicht nur als Regierende) durch Mitmachen bei
massivem, von Neoliberalen
kommandiertem
Sozialabbau (CDU-Bundeskanzlerin Dr. Merkel über die SPD-/GRÜNEN-Regierung unter ihrem
Vorgänger
SPD-Schröder lobend: „Mutige Reformpolitik“!); in Brüssel und weltweit wird
(vor allem in Wirtschaft, Kultur
usw.)
die Interessen Deutschlands und Europas grob bzw. feige missachtende Politik betrieben (erduldet); die
„sozialistische“
PDS hat (gemäß offizieller Verlautbarung!) „den Kapitalismus entdeckt“; (nicht
selten arbeitslose)
jugendliche
Neonazis gehen brutal (extrem feige) auf Wehrlose (nicht
selten: Jugendliche), Arme („Penner“),
Ausländer
usw. los; fast alle Parteien geben (entgegen den Versprechungen vor Wahlen) der
Erpressung von Sozial-
und
Demokratieabbau (Enteignung der Bürger durch Kürzung der erworbenen Renten
sowie durch Kürzung der
erworbenen
Ansprüche aus der staatlichen bzw. gesetzlichen Arbeitslosen-Versicherung,
Abbau von
Arbeitnehmerrechten
usw.) durch die Wirtschaft bzw. durch die herrschende Klasse in der
Wirtschaftskrise nach usw.
usf.
Merke:
Deutschland
(bzw. die Deutschen) hat (haben) in seiner (ihrer) gewiss wechselvollen
Geschichte Vieles und Schlimmes
Durchgemacht.
Jedoch: Nie gab es unter Deutschen (als eigentliches Ziel der „Umerziehung“
der Deutschen durch die
Alliierten-Besatzungsmächte
seit 1945?) so unnötig viel
Selbstverleugnung, Zwist, Feigheit, Verrat, Frechheit und Ignoranz
(und
leider auch Sinn- und
Perspektivelosigkeit)
wie in der auffällig (in vieler
Hinsicht) indifferenten, bestimmte hohe
und
bewährte
(vor allem: immaterielle) Werte diffamierenden und bestimmte materielle Werte
in den Vordergrund rückenden,
übertriebenen
(typisch „westlichen“?) Konsum-, Spaß-, Freizeit- und Raffgier-Gesellschaft der
Gegenwart (nicht ganz
nebenbei:
ähnlich verhält es sich im Übrigen im 1945 von den USA ebenfalls, und zwar mit
Atombomben, „besiegten“ und
dann
„zur Demokratie umerzogenen“ Japan) . . . !
Zu
Heuchelei und Lügen (vor allem:) in der
Politik sowie in den Massenmedien, in der Gesellschaft usw. brauche ich hier
wohl
keine weiteren Beispiele zu geben . . .
(25) (a) These(n) zur weltweiten
Judenfeindschaft
(b) Das „Existenzrecht Israels“ -
kein geringes völkerrechtliches
Problem! Jedoch: Das
Existenzrecht aller Juden in der Welt (also auch der
„Israelis“) - absolut keine Frage!
Zu (a): Thesen zur
weltweiten Judenfeindschaft:
Ganz klar: Es gibt eine teils massive
Kritik auch von Juden weltweit (etwa: von der Gruppe „Die jüdische Stimme“ in
Berlin)
und von Staatsbürgern „Israels“ selbst an denjenigen ihrer Glaubensbrüder,
deren Aktivitäten in Wirtschaft, Politik
usw.
in der ganzen Welt Judenfeindschaft provoziert haben und noch provozieren
und im Fokus der Betrachtung
auf
meinen Seiten hier im Internet stehen. Und: Die Formeln „Der Jude“, „Die Juden“
oder gar „Der reiche Jude“,
welche
in dieser totalen Anonymisierung bzw. unzulässigen Verallgemeinerung
Antisemitismus, Rassismus, Chauvinismus
und
Fremdenfeindschaft Vorschub leisten, sind (ebenso wie etwa die in
diesem Zusammenhang durchaus zu nennende
Kollektivschuld-These,
zum Beispiel: „Die Deutschen“ betreffend) kategorisch
abzulehnen
. . . Gleichwohl
gilt (zum
Thema
hier):
Die
weltweite, allgemeine Judenfeindschaft hat (wie alles in der
Welt) ihre (seine) Ursachen und wird nur zu
beenden
sein, wenn Übermacht und Einfluss (bzw. ihre einseitige Nutzung und/oder ihr
Missbrauch) bestimmter
Finanz-
und Geschäftsjuden in den einzelnen Ländern sowie global (mit ihrer mehr oder
weniger institutionalisierten
Zentrale
in New York) reduziert oder (mit dem verheerenden Kapitalismus insgesamt)
beendet werden – ganz
klar!
Diese Übermacht einer relativ kleinen jüdischen Minderheit bzw. Fraktion
im Weltkapitalismus
mit ihrer
weltweiten
(mehr oder weniger formalisierten) Vernetzung bzw. mit ihrer (deutlichen)
inter-nationalen gegenseitigen
Unterstützung
[durch gezielten Einsatz/Missbrauch ihrer (ebenfalls)
weltweiten Medienmacht verstärkt und ausgenützt]
und ● mit ihren gravierenden Folgen für
Alle(s) bzw. u. a. eben auch für Ansehen, Status usw. aller Juden
in
der Welt darf
(· um Aller, d. h. eben auch um aller Juden willen!) nicht
länger tabu
bleiben! Merke: Kapitalismus
und
„Liberalismus“ sind in der Gegenwart bzw. unter dem Dirigismus neoliberaler
Dogmatiker (durch die Weltfinanz-
und
Weltwirtschafts-Krise 2008 ff, Sozial- und Demokratiefeindlichkeit, Zynismus,
soziale Gleichgültigkeit, nationale
und
kulturelle Ignoranz, Morallosigkeit etwa in Form von Abzockerei,
„Gnadenlosigkeit“/Brutalität, Auspowerung der
Menschen
und Ressourcen usw.) direkt oder indirekt (bzw. überdeutlich und
nachweislich) ● erneut
dabei,
(rechts-
und
links-) radikaler Politik den Weg zu ebnen – Juden-Minderheiten
der genannten Gruppen
haben (jawohl:
erneut)
einen entscheidenden (wiederum: direkten oder indirekten) Anteil an diesem (nunmehr tatsächlich: typischen?)
Prozess
mit seinen (erneut: weltweiten) verheerenden ökonomischen, sozialen und
schließlich politischen Folgen . . . !
In
Abwandlung der provozierenden, falschen bzw. primitiven These des
profilierungssüchtigen US-jüdischen
Sozial-„Wissenschaftlers“
Daniel J. Goldhagen (Buchtitel: „Hitlers willige Vollstrecker. Ganz gewöhnliche
Deutsche
und
der Holocaust“; zuerst New York 1996, in deutscher Übersetzung in Berlin und
München 1996 ff) darf man
hoffentlich
und (weil das Ganze für alle Menschen in der Welt folgenschwer und ungebremst
weitergeht . . !) besorgt
fragen: (Diese Wirtschafts-) Juden: (Um Mammons willen?) Willige (Mit-) Vollstrecker
des Kapitals
(bzw.
aktuell:
der Weltwirtschaftskrise 2008 ff)?
Im Folgenden nur drei
Beispiele dafür, wie bestimmte (ganz klar also: nicht „die“) Juden und
Ereignisse die weltweite
Feindschaft gegenüber Juden massiv stützten:
(aa) ●
Hochrangige zionistische Politiker der Gruppe David Ben Gurion, Moshe
Dayan, Yitzchak Rabin & Co (der
Letzte
später Ministerpräsident und Friedensnobelpreisträger!) vertrieben 1948 noch
während der Gründung „Israels“
unter
UNO-Aufsicht mit dem „Plan D“ die arabische (Mehrheits-)
Bevölkerung aus dem britischen Mandatsgebiet
Palästina . . . ! Lesen Sie hierzu die Studie des „israelischen“ bzw. jüdischen
Historikers und Politikwissenschaftlers
Ilan
Pappe
(seinerzeit: Universität Haifa; jetzt: Universität Exeter/England): „Die
ethnische Säuberung Palästinas“
(zuerst
USA 2006, deutsche Übersetzung bei ZWEITAUSENDEINS, Frankfurt/M. 2007). Ohne
auch hier eine
„Kollektivschuld“
oder gar „Erbschuld“ konstruieren zu wollen . . . – Frage: Wo blieben und bleiben
Widerstand (und
Mit-Verantwortung)
der vielen „Israeli“ und Juden in aller Welt gegen (und für) diese und ähnliche
Verbrechen von
Chauvinismus,
Rassismus usw. ihrer Glaubensbrüder (-Minderheit) gegenüber den Arabern in Vergangenheit und
Gegenwart
(viele Jahrzehnte nach Hitler!) . . .?
[Merke: Mittlerweile wurde der Verlag Zweitausendeins in
Frankfurt/M.
von
jüdischen und nicht-jüdischen Leuten, Stellen, Blättern usw. für die
Veröffentlichung der deutschen Ausgabe des
wichtigen
Buches von Ilan Pappe öffentlich gerügt/angemacht - siehe: Editorial von Till Tolkemitt im „Merkheft“ des
Verlages
Zweitausendeins, Frankfurt/M., Nr. 1/2008, Seite 2. Dabei sind die Leute des
besagten, verdienten Verlages
so
wenig Antisemiten, Rassisten, Judenfeinde, Chauvinisten usw. wie ich selbst und sind, genau so wie
ich, der
Meinung,
dass die Welt nur vorankommen wird, wenn endlich alle Verbrechen gegen die
Menschlichkeit ohne
Wenn und Aber „aufgearbeitet“
bzw. verfolgt werden . . . (N. B.: Die grauenhaften Verbrechen der
Juden/“Israelis“ 1948 an
der arabischen Bevölkerung des seinerzeitigen britischen Mandatsgebietes
Palästina kamen nie vor
Gericht und werden in „Israel“ bis heute offiziell totgeschwiegen)!
(bb)
Auffällig: (Anteilsmäßig überproportional große und) Gigantisch
destruktive Rolle von führenden jüdischen Personen,
massiv
jüdisch beeinflussten oder dominierten (Uni-, Denk- usw.) Instituten,
Organisationen usw. des US-Finanzsystems
(Lehman
Brothers, Goldmann-Sachs, JP Morgan Chase, Oppenheimer, Greenspan, Madoff usw.) in der
verheerenden,
weltweiten Finanzkrise (genauer: Finanz-Katastrophe) mit ihren verheerenden
Folgen in der Weltwirtschaft
weltweit
2008 ff: . . . – Details hierzu: siehe oben unter A.II.(2)!
●
Zur unrühmlichen (bzw.: erneut typischen) Rolle
der US-Bank
JP
Morgan Chase (in 2010, also bereits
wenige Jahre nach dem Beginn der Weltfinanz- und
Weltwirtschafts-Krise von
2008 !)
zitiere ich das Magazin FOCUS/München mit seiner Ausgabe Nr. 50/10 vom
13.12.2010,
S.
148: „Jetzt rafft sie auch noch Kupfer“. Das Magazin bezog sich
hier auf einen Artikel im bekannten
WALL STREET
JOURNAL,
das die Machenschaften der Chefin der Rohstoffsparte des berühmt-berüchtigten US-Kreditinstituts JP
MORGAN
CHASE, Blythe Masters, auf dem
Kupfermarkt anprangerte: Frau Blythe hortete allein für ihr Institut bis zu 1,5
Prozente der
Kupfer-Weltproduktion
2010 und trat mit ihrer ungezügelten Spekulation als Preistreiberin
auf diesem
Markt auf: Anfang
Dezember
2010 schoss der Kupferpreis auf einen neuen Höchstwert und war damit seit
Anfang 2009 um mehr als das Dreifache
gestiegen.
Was das für die Kupfer verarbeitende Industrie weltweit bedeutet, brauche ich
nicht erläutern . . . . Unheimlich „sensibel“,
diese
tolle „Powerfrau“, nicht wahr? ● MERKE: Frau
Blythe hatte bereits in der US-Immobilienblase von
2007 die
hochriskanten
Kreditausfallversicherungen (CDS) mitentwickelt, die als einer
der Auslöser der Weltfinanzkrise in
2008 ff galten! Und nun zockt sie mit dem
äußerst wichtigen Industriemetall Kupfer, das jetzt deutlich teurer werden
dürfte . . .
●
Und das absolut
Perverse
an dem für die ganze Welt schädlichen Handeln auch dieser (auf dem
beigefügten
Foto typisch blasiert dreinschauenden) Frau ist, dass es legal ist! FRAGE:
Was muss
sich die Menschheit von
diesen
widerlichen bzw. für die ganze Welt gefährlichen Zocker(inne)n im Finanzviertel
von New York [bzw. von den unfähigen und
feigen
Politiker(inne)n bei uns und weltweit, die dies Alles zu stoppen hätten] noch
Alles gefallen bzw. kaputtmachen lassen?
(cc)
(Finanz-) Gangstertum des ehemaligen Chefs (!) der New Yorker Börse, Bernard
Madoff, der mit seinem gigantischen
betrügerischen
(Finanz-) Schneeballsystem weltweit einen Schaden von mindestens 50 Mrd. Dollar
anrichtete und im Juni 2009
zu 150 Jahren Gefängnis
verurteilt
wurde: . . . – Details hierzu: siehe oben unter
A.II.(1)(b)(bb)!
(cc)
Zu den Ereignissen der Gegenwart, die weltweit für anti-jüdische
Stimmung sorgten, nenne hier ich lediglich ein Beispiel, und
zwar
die „israelische“ Militär-Offensive in Gaza zum Jahreswechsel 2008/2009, die zu
den blutigsten in der Geschichte des Nahen Ostens
zählt.
Lesen Sie hierzu die sachliche und in
keiner Weise anti-jüdische Studie :“Der Goldstone-Report: Der
UN-Report zum
Gaza-Krieg“( deutsche Ausgabe im
Verlag Melzer, Neu-Isenburg 2010: Schon während des Krieges wurde „Israel“
vorgeworfen, es
habe
zahlreiche gravierende Verstöße gegen das Völkerrecht gegeben ... Auch die
Rechtsverletzungen durch die palästinensische
Autonomiebehörde
werden in der Untersuchung des von der UNO beauftragten Menschenrechtsexperten
Richard Goldstone
unvoreingenommen
genannt; die Lektüre des Berichts von Goldstone ist also jedem zu empfehlen,
der sich aus neutraler Sicht über
jenes
Geschehen informieren will!).
Zu (b): Das
„Existenzrecht Israels“ - kein geringes völkerrechtliches Problem!
Jedoch: Das Existenzrecht aller
Juden in der Welt (also auch der
„Israelis“) - absolut keine Frage!
● Achtung:
Auch wenn es
ganz offensichtlich so ist, dass sogar heute (2011) noch die Diskussion (und
mehr noch: das historisch
und rechtlich
fundierte Bestreiten) des „Existenzrechts“ des nach Weltkrieg II unter
himmelschreiendem Bruch des
Völkerrechts
(Vertreibung der Palästinenser und von 30 % der ansässigen Christen aus dem
britischen Mandatsgebiet
Palästina
durchdie Juden/“Israelis“) künstlich geschaffenen (im Übrigen: verbotenerweise
Nuklearwaffen bauenden
bzw.
besitzenden) Staates „Israel“ aus
politischem (und wirtschaftlichem) Opportunismus weitgehend tabu ist bzw.
verfassungsrechtlich
relevant zu sein scheint (vgl. den Report über den Verfassungsschutzbericht der
Bundesregierung
in der
SZ/München vom 02./03.07.2011, Seite 6, Rubrik „Politik“), muss das bis heute
ungelöste, den Weltfrieden
bedrohende
Problem (also: wegen seiner weit über-regionalen Bedeutung) vor allem von USA, Russland (als
Hauptnachfolge-Staat
der ehemaligen UdSSR), UNO und EUROPA endlich völkerrechtlich korrekt sowie
politisch
umfassend
diskutiert und geklärt werden und dürfen die Klärung bzw. die gerechte Lösung
des Problems (die Frage
nach einem
Staat für die Palästinenser auf ihrem historisch angestammten Territorium einschließend) nicht länger
durch eine
töricht bedingungslose pro-„israelische“ und pro-US-amerikanische Einstellung
hinausgeschoben bzw.
verhindert
werden . . . . - ganz klar!
...
...
...
(Weiteres
hierzu demnächst)
(26) Frage (von Lesern an mich):
Gibt es „die jüdische Weltherrschaft“?
Grundsätzlich stimmt es:
Die Macht bestimmter Gruppen, Netzwerke usw. von Finanz-, Medien- und sonstigen
Geschäftsjuden
ist zwar weltweit
nachweisbar überproportional groß und erdrückend sowie bedrohlich bis verheerend -
jedoch:
Zu der in der Überschrift
soeben gestellten Frage gilt:
(Kurz-) Antwort – ganz klar: Nein, in dieser verallgemeinerten
Form/Aussage gibt es „die jüdische Weltherrschaft“ nicht (wie es „die Juden“
in
der total verallgemeinerten bzw. anonymisierten Form nicht
gibt)! - Jedoch:
Was (Über-) Macht
und Einfluss (bestimmter
einzelner oder/und bestimmter Gruppen von Finanz-, Medien- und sonstigen
Geschäftsjuden) im
Weltsystem konkret bzw. im Einzelnen anbelangt, so ergeben
Recherchen im Hinblick auf die oft gestellte Frage nach dem jüdischen Anteil
davon
in aller Kürze dies:
(a) Im Bereich der (allgemeinen und vor allem: Außen-) Politik gilt in aller Knappheit dies:
„Israel“ ist in der (Welt-) Politik nachweislich
unverhältnismäßig mächtig
bzw. einflussreich!
Warum? Ganz klar: Weil es
seit seiner (übrigens: das Völkerrecht missachtenden)
Gründung von den USA und
von Deutschland u. a. auch politisch massiv unterstützt wird. Diese
Unterstützung erfolgt weitgehend
bedingungslos und in einem
Ausmaß, das kein anderes Land der Erde genießt. Was sind nun die Gründe
hierfür? Liegt es an „Israels“
großer strategischer
Bedeutung für die USA? Oder sind es moralische Argumente? Keine dieser
Erklärungen hält einer Überprüfung
stand! Der wahre Grund ist
die politische Macht
der „Israel“-Lobby
(und zwar: vor allem in
Washington)! Und deren stärkste Waffe
ist der
Antisemitismus-Vorwurf (die „Antisemitismus-Keule“) gegenüber all denjenigen, die es wagen,
sich hierüber kritisch zu äußern! Lesen
Sie zur realen Macht „Israels“ (via Washington/USA im politischen)
Weltsystem die Studie der renommierten
US-Politikwissenschaftler und
-Experten (für das Fachgebiet „Internationale Beziehungen“)
John J. Mearsheimer und Stephen M. Walt: „DIE ISRAEL LOBBY. Wie die
amerikanische Außenpolitik
beeinflusst wird“ (in
deutscher Übersetzung im Campus-Verlag, Frankfurt/M. 2007, erschienen. Die
Autoren
hinterfragen die
uneingeschränkte Solidarität mit „Israel“ mit fundierter Kritik und fordern
eine aufrichtige Debatte. Auch bei uns in
Deutschland ist es Zeit, sich dieser Debatte
zu stellen!) -
● ●
● Zur „Israel“-Lobby in den USA (und damit in der ganzen Welt!) gilt
weiterhin:
● Die Lobby „Israels“
im Besonderen und der weltweiten (vor
allem auch: Geschäfts- und Finanz-) Juden im Allgemeinen stützt sich
insbesondere auf das AMERICAN ISRAEL PUBLIC AFFAIRS COMMITTEE
(AIPAC) mit seiner (scheinheiligen
Wissenschafts-)
Suborganisation WASHINGTON
INSTITUTE FOR NEAR EAST POLICY (WINEP) (vgl. WIKIPEDIA.de, hier: vom 07.03.2009).Vor
dem AIPAC-Komitee hielt der neue (?), seit 20. Januar 2009
regierende US-Präsident B. Obama am 09. Juni 2008 eine Rede, „die
alle Rekorde der
Unterwürfigkeit und Liebedienerei brach . . . „ (Zitat: heise.de, hier: vom 07.03.2009)!
Sofort nach seiner Wahl bzw.
Ernennung (Anfang Juni 2008) zum
Kandidaten der “Demokraten” für die US-Präsidentschaftswahl im November
2008 hatte sich
Obama als Erstes zum Kotau
zu diesem Komitee begeben, „wo 7000 jüdische Funktionäre aus allen US-Staaten versammelt
waren,
um die Unterwerfung der
Washingtoner Polit-Elite und der drei Präsidentschafts-Kandidaten zu
akzeptieren“ (Zitat:
heise.de)! -
Kommentar (hoffentlich!)
überflüssig
. . .
Anfang März 2009 verkündete
das eben genannte
WINEP-Institut (eine
Filiale des ebenfalls zitierten AIPAC-Komitees) in einem
Strategiepapier (●
als neue Empfehlung der „Israel“-Lobby in den USA zum Atomstreit mit dem
Iran), „Israel“ könne und
würde nötigenfalls auch im
Alleingang gegen den Iran vorgehen . . . (vgl.„junge welt“, Berlin, vom 06.03.2009, Seite 7)! -
Jedoch:
Die „israelischen“
Kriegstreiber haben jedenfalls zumindest in dieser Frage beim neuen 44.
Präsident der USA (Barack Obama,
im Amt seit 20.01.2009)
offensichtlich keine Chance -
vgl. SZ/München vom
21./22.03.2009, Titelseite: „Kurswechsel der
US-Außenpolitik. Obama
reicht Teheran (nach
drei Jahrzehnten zerrütteter Beziehungen! – Dr. G. R.) die
Hand. Präsident bietet
in Videobotschaft Neuanfang
der Beziehungen an / Iran: Wir werden uns nicht verweigern . . .“
● Zur Frage, mit
welchen Methoden
die „Israel“-Lobby
in den USA arbeitet und welches Ziel
sie verfolgt, gibt es
den Bericht des
US-jüdischen Bürgers Chas Freeman, der früher Botschafter der USA in
Saudiarabien und China war und
Vorsitzender des
einflussreichen Nationalen Nachrichtendienstlichen Rats der USA werden und
US-Präsident Obama beraten
sollte! Chas Freeman
schrieb: „ Die Taktiken der Israel-Lobby stellen Höhepunkte der Schande und
Unanständigkeit dar, sie
schließen Rufmord und
Verleumdung ebenso mit ein wie selektive falsche Zitate, vorsätzliche
Verfälschung der Fakten,
Fabrikation von
Unwahrheiten und vollkommene Missachtung der Wahrheit. Das Ziel dieser Lobby
ist die Kontrolle des
politischen Prozesses durch
die Ausübung eines Vetos gegen die Ernennung von Personen, die nicht ihrer
Meinung sind. Die
Lobby will, dass die
politische Analyse durch politische Korrektheit ersetzt wird und den
Amerikanern und ihrer Regierung alle
Entscheidungsmöglichkeiten
genommen werden, mit Ausnahme von
denjenigen, welche die Lobby bevorzugt
. . .“ (siehe:
„junge Welt“, Berlin, vom 13.03.2009, Seite 3: „Israel-Kritiker
gemobbt. Warum ich nicht Vorsitzender des Nationalen
Nachrichtlichen Rates und
Berater der neuen US-Regierung werde. Stellungnahme von Chas Freeman . . .“).
● Auch in Deutschland hat die „Israel“-Lobby übrigens
ihre Kollaborateure!
„Die jüdische Stimme für
gerechten Frieden in Nahost“ (EJJP), Berlin, fragte in einer offenen Replik auf
einen offenen
Brief Duisburger Protestanten
vom 24.02.2009 an den Duisburger Politiker der Linken, Hermann Dierkes: „Wie
hält es
die Evangelische Kirche
Duisburg mit der Meinungsfreiheit?“
Dierkes hatte unter Bezug auf die aktuelle Politik „Israels“
im palästinensischen
Autonomiegebiet zum Boykott der Bürger gegen „israelische“ Produkte aufgerufen.
Solche
Maßnahmen sind in der
Völkergemeinschaft ein längst anerkanntes, zulässiges und bewährtes politisches
Instrument: Die
Funktionäre der
Evangelischen (Quasistaats-) Kirche in Duisburg bewerteten den Aufruf Dierkes
als „antisemitische
Attacke, die sich
unmittelbar gegen unsere jüdischen Glaubensgeschwister richtet“. Auf
Grund des öffentlichen Mobbings
wegen seiner Stellungnahme
zur „Israel“-Politik trat Dierkes von seinem Amt im Duisburger Rat zurück. Die
zitierte
„Jüdische Stimme . . .“
antwortete den arroganten evangelischen Amtsinhabern (im SPD-, DGB- und
EKD-verfilzten NRW):
„ . . . Superintendenten
und Leiter kirchlicher Einrichtungen in Deutschland irren, wenn sie glauben,
ihrem Auftrag, zum
gedeihlichen Miteinander
der unterschiedlichen Religionen beizutragen, mit falschen, an den Haaren
herbeigezogenen
Analogisierungen gerecht zu
werden. . . . Auch sehen sich viele der heute lebenden Juden und Jüdinnen
keineswegs
durch Israel vertreten . .
. Um es klar zu sagen: Ihren Bezug auf
„unsere (?) jüdischen Glaubensgeschwister“ finden wir
anmaßend! . . . –
weisen wir das Ansinnen, den Aufruf zum Boykott israelischer Waren
als antisemitisch zu diskreditieren,
auf das Schärfste zurück! .
. . Herr Dierkes muss rehabilitiert werden!“ („junge Welt“, Berlin, vom 13.03.2009, Seite: 3 – voller
Wortlaut des Textes der „Jüdischen Stimme . . .“ im Internet
unter: juedische-stimme.de).
Zu den politischen
Beziehungen USA – „Israel“
(noch dies):
Mittlerweile herrscht unter
dem neuen (schwarzen) US-Präsident
Obama (im Amt seit dem
20.01.2009) zwischen „Israel“ und
den USA offener Streit über
das Palästinenser- und Palästina-Problem: Obama beharrt auf einen unabhängigen
Staat für
die Palästinenser (was bei der „israelischen“ Regierung
nicht auf Gegenliebe stößt)! Vgl. SZ/München vom 17.04.2009, Seite
7,
wonach die US-Regierung
klar die Zwei-Staaten-Lösung anstrebt und diese „in den kommenden vier Jahren“
als Dauerlösung
auf der Basis von je einem
Staat für Juden/“Israelis“ und für Palästinenser realisiert sehen will . . .! (Vgl. bei dieser
Gelegenheit auch den
Bericht von Karin Leukefeld in „junge Welt“ Nr. 68 vom 21./22.03.2009, Seite 7:
„ Kaltblütig erschossen.
Israelische Soldaten berichten
über die Kriegsverbrechen ihrer Kameraden während des jüngsten militärischen
Überfalls auf
den Gazastreifen . . . Die
israelische Menschenrechtsorganisation Yesh Din kritisierte, dass zwei Monate
nach dem Ende des
Krieges noch kein einziges
Untersuchungsverfahren eingeleitet worden sei, obwohl Hunderte Palästinenser
über das
kriminelle Vorgehen von
Soldaten (gegen die
Zivilbevölkerung! – Anmerkung: Dr. G. R.) Zeugnis abgelegt
hätten“.
(b) Im Bereich der Wirtschaft, wo das heutige „Israel“ ebenfalls von den
USA und von Deutschland massiv unterstützt wird, gilt (im
Hinblick auf die „These von der jüdischen Weltherrschaft“) u. a. dies:
Bereits im Jahre 1913 geschah etwas (beinahe) Unglaubliches:
Dem seinerzeitigen inter-nationalen Machtkartell des Weltbankensystems
(bestehend aus den weltweit führenden Bankhäusern MORGAN,
ROCKEFELLER, ROTHSCHILD,
WARBURG
und KUHN-LOEB)
gelang es in einem nachweislich
konspirativvorbereiteten Handstreich, das
US-Parlament zu
überlisten und das so
genannte Federal
Reserve System (kurz: FED), eine amerikanische Zentralbank, zu gründen! Jedoch: Diese Bank ist weder
staatlich („federal“) noch hat
sie wirkliche Reserven! Vielmehr ist sie ein
nicht-staatlicher Verbund von privaten (!) Banken mit dem offiziellen Zweck,
für die
Stabilität des US-Dollars zu sorgen. Und seither haben in
dieser Organisation [einer Art privater (!) Zentralbank der USA] in
über-proportional
hohem Maße global agierende US-jüdische Banken das Sagen . .
. – Wenn das (angesichts der Übermacht der selbsternannten Welt-„Leitwährung“
US-Dollar, des Wirtschafts-Imperialismus der USA, der
Steuerung der Weltwirtschaft durch die USA bzw. im vorrangigen Interesse der
USA
usw. usf.) keine (Über-) Macht (im Weltsystem) ist . . . !?
Zur US-„Notenbank“ FED (USA) lesen Sie die einschlägige Analyse von:
G. Edward Griffin:“ Die
Kreatur von Jekyll Island. Die US-Notenbank
FEDERAL RESERVE. Das schrecklichste
Ungeheuer, das die
internationale Hochfinanz je schuf“, Erstveröffentlichung
2002 in den USA, als deutsche Übersetzung
verdienstvollerweise 2006 im Kopp-Verlag, Rottenburg a. N.,
erschienen [G.
E. G. enthüllt in diesem Buch die wahren
Hintergründe über die Entstehung der FED bzw. des Federal
Reserve Systems und untersucht den eigentlichen Sinn und Zweck
dieser (privaten!) „Notenbank“. Auch hier kann man meines
Erachtens absolut nicht (mehr) von einer „geheimen“ Welt des
internationalen Bankenkartells reden bzw. schreiben, wie es
zuweilen geschieht, denn es liegt ja (fast) alles offen zutage . . .]
Indirekt lässt sich zum
Thema „jüdische Weltherrschaft (hier:
die Wirtschaft
betreffend) heute und morgen“ kurz dies
sagen:
In einem Gespräch über das (die) bekanntlich sehr
menschenreiche und wirtschaftlich aufstrebende (neue Weltmacht?) China
meinte ein leitender Angestellter eines großen deutschen
Konzerns (Diplom-Volkswirt mit China-Erfahrung beim VW-Projekt in
Shanghai in den 1980ern) mir gegenüber am 25.10.2007, China
könnte und würde in Zukunft allein schon wegen seiner großen
Bevölkerungszahl entsprechendes Mitreden im (nunmehr also auch: politischen) Weltsystem beanspruchen . . . Nun, dieses
Argument überzeugt und entspricht (hier: auf der
internationalen Bühne) ja dem zentralen Prinzip zivilisierter Politik des
„One man – One vote“ – ganz klar! Andersherum muss man dann aber endlich auch
zugeben und diskutieren (bzw. daran etwas
ändern), dass die im Text oben mehrfach genannte, besondere
Gruppe von (Wirtschafts-) Juden (und also nicht die Juden in
aller Welt) angesichts des geringen Anteils der Juden von
weniger als 0,5 Prozenten an der Weltbevölkerung sowie angesichts von
ganzen 2,5 Prozenten Anteil der US-Juden an der
USA-Bevölkerung heute in vielen einzelnen Ländern sowie
weltweit (und das
könnte man quantitativ und qualitativ präzise belegen, wenn
man es nur endlich umfassend und redlich untersuchen würde!)
nachweisbar völlig
übermächtig ist bzw. überproportional großen Einfluss hat und dass dies (insbesondere hinsichtlich
seiner verheerenden Folgen
historisch und aktuell!)
nicht länger tabu bleiben darf [und zwar ● ● ● ganz wesentlich gerade
auch im wohlverstandenen
Interesse der Mehrheit der übrigen Juden in aller Welt sowie unabhängig davon, wie diese
(insbesondere: Welt-Finanz, Welt-Medien und Welt-Industrie-) Macht des Wirtschaftsjudentums historisch
(etwa: als Folge des
kanonischen Zinsverbots der christlichen Kirche) entstanden
ist].
● Wenn
man nun [an dieser
Stelle (nicht ganz nebenbei)] dem angedeuteten (relativ übermächtigen)
Einfluss der gemeinten
Wirtschaftsjuden in
nationalen Wirtschaften sowie im Weltwirtschaftssystem historisch und
systematisch nachgeht bzw.
seine sozialen,
ökonomischen usw. Folgen untersucht, so erweist es sich als ein massiver Fakt,
dass der Anteil dieser
Personengruppe an den (bzw.
ihre Mit-Verantwortung für die) katastrophalen Folgen des hier kritisierten (Welt-)
Kapitalismus im Laufe der
Jahrhunderte ebenfalls nicht gering ist . . . – ganz klar! ●
Und
was der Kapitalismus
[● mit
seiner überproportional großen, (über-) mächtigen, in Praxis
und Ideologie (Lehre!) erdrückend einflussreichen jüdischen Fraktion
also] der Menschheit bzw. Milliarden von
Menschen bis heute (● in Form einer Sintflut von Leiden) angetan hat und noch
antut, wollen wir (rückschauend) nicht
vergessen: Ausbeutung,
Zinswucher, Armut, Elend, Not, Kriege, Kolonialismus,
Kinderarbeit, Slums, (Begünstigung von) Staats-Terror bis
hin zu Staats-Faschismus, Weltwirtschaftskrise von1929, (Welt-)
Finanzkrisen ohne Ende (vgl. die globale Finanz-Katastrophe
2008 ff),
Wirtschaftskriminalität (vor allem: Finanz-Gangstertum),
Firmenpleiten (Vernichtung von Arbeitsplätzen) durch
unfähige Unternehmer, Beraubung der Menschen ordentlicher und sinnvoller
Erwerbsmöglichkeiten im eigenen Land, Diebstahl bzw.
Enteignung erworbener Renten und ALG-Ansprüche, Enteignung der
Gemeinschaft (durch Privatisierung bzw. Verhökerung
öffentlichen Eigentums) usw. usf. ohne Ende . . . ! ● Also:
Nunmehr
muss es (gerade auch nach allen Verfolgungen und Pogromen
sowie nach dem Holocaust) um zivilisierte (wirtschaftliche, soziale
usw.) Bedingungen für schließlich alle Betroffenen (Juden
und Nicht-Juden) in (den) Wirtschaft(en) und Gesellschaft(en) der
Gegenwart und der Zukunft gehen, und hierzu könnte/sollte die
endliche Durchführung der von mir vorgeschlagenen einschlägigen
(wirtschaftssoziologischen, Länder, Wirtschaften, Kulturen
usw. vergleichenden usw.) Forschungen eine der Voraussetzungen
schaffen . . . [und diese Forschungen haben die möglichst umfassende
Aufarbeitung zum Zwecke der sogenannten “Bewältigung
der Vergangenheit“ (und Gegenwart) im Fokus zu behalten, und hierzu muss man begründeterweise
schon jetzt fragen, wo denn
die entsprechende „Vergangenheits-Bewältigung“
(und: Gegenwartsbewältigung!) all jener Juden und
„Israelis“ weltweit
hierzu geblieben ist (bzw. bleibt), welche die verdammte
Politik der Regierungen „Israels“ bis heute nicht angegriffen haben!
● Frage: Dürfen
ausgerechnet all diese sich hier „verweigern“, was den Deutschen (und in anderer Hinsicht u. a. auch: den
Japanern) mehr oder weniger zu Unrecht oft
vorgeworfen worden ist und wird? ] !
Und: Im Sinne der hier (nicht ganz nebenbei, aber)
nur kurz angedeuteten gigantischen Mitschuld der besagten Wirtschafts-,
Finanz- und Geschäftsjuden an den seit vielen
Jahrhunderten an den Menschen weltweit (direkt oder indirekt) verübten
schlimm(st)en und endlosen
Verbrechen sind für mich
die beiden groß dimensionierten Gedenkstätten in Berlin und München
zum Holocaust an den Juden zugleich Gedenkstätten zur
Erinnerung an die (gewiss: allzu) knapp angedeuteten, fast unermesslichen
Leiden eines riesigen Teils der (so verarmten, verelendeten
und umgekommenen) Menschen weltweit . . . (. . . und an Sie, Herr
Henryk M. Broder: ● Der oben angedeutete,
gravierende Sachverhalt bzw. Zusammenhang ist kein „Geschwafel“, mit welch
diffamierendem Wort Sie den verdienstvollen
US-Wissenschaftler und „Israel“-Kritiker Ilan Pappe verleumdeten, sondern ließe sich,
wenn man das Ganze denn endlich wissenschaftlich in Angriff
nähme, quantitativ und qualitativ ziemlich exakt sowie nötigenfalls mit
Namen von konkreten Personen, Institutionen usw. empirisch
belegen . . . ! ● Also: Her
mit den nötigen Forschungsgeldern, und
ich mache, zumal als
erfahrener und ausgewiesener Wirtschaftssoziologe, auch jetzt noch im
Rentenalter gut und gern die
entsprechende Untersuchung
mit einem qualifizierten Team all-umfassend
und in kürzest möglicher Zeit . . . !
- F r a g e :
Wer hat Angst vor dieser
Untersuchung?!). - M e r k e: Es geht bei meinem kurzen Rückblick hier
und sonstwo nicht
(bzw.: nie!) um
Aufrechnen, Vergleichen, Relativieren, Verharmlosen usw. von Geschehenem, sondern um die Beschreibung
höchst relevanter historischer Ereignisse,
Entwicklungen usw. jeweils für sich bzw. als jeweils unabhängig von Anderem
(gleichwohl: Ähnlichem? Das mögen die Historiker entscheiden
. . . !) in der Geschichte
der Menschheit . . . !!!
(c) Massive weitere Belege:
M e r k e: Zur (hoffentlich bald durch eine wissenschaftlich
umfassende Untersuchung
beendeten) Diskussion über die alle Welt
beschäftigende These einer/der (direkten und/oder
indirekten) allüberall angenommenen, so genannten „jüdischen Weltherrschaft“
(d. h.
genau: der relativen Übermacht von Angehörigen der
kleinen jüdischen Ethnien in nationalen Finanz-, Wirtschafts- und
Politik-Systemen sowie im
entsprechenden Weltsystem)
habe ich bereits im Vorhinein gleich ● vier außerordentlich
aufschlussreiche aktuelle
Belege (also: Politik
und Wirtschaft betreffend) gefunden bzw. als (Voraus-) Belege anzubieten:
(1) In meinem
im August 2007 publizierten Buch (siehe
ganz oben!) finden Sie auf den Seiten 243 bis 245 eine entsprechende
(internationale)
Momentaufnahme (über die
riesige Macht von Finanz-/Geschäftsjuden im Weltwirtschaftssystem), die ich im
Herbst 2001 machte (und im Frühjahr 2005 ergänzte) und
welche die gravierende These (s. o.) bereits im Stadium der
Materialsammlung massiv stützt und ihre redliche
(unbestechliche), wissenschaftlich exakte Untersuchung definitiv erheischt . . . !
(2) Hier nun noch
eine zweite (nationale) Momentaufnahme zur besagten These (bzw. hier: zur Macht
von jüdischen Beamten im
US-Politiksystem):
● Angesichts von nur rd. 2,5 Prozenten
Juden an der US-Gesamtbevölkerung war die personelle Zusammensetzung der
Regierung des
42. Präsidenten der USA, Bill Clinton, der von 1993 bis 2001
Chef des „amerikanischen (Welt-) Imperiums“ war, außerordentlich
aufschlussreich bzw.
merk-würdig:
Die folgenden hoch und
höchst gestellten (bzw. höchst einflussreichen) Regierungsmitglieder unter B.
Clinton betrachteten
sich selbst als Angehörige
des jüdischen Volkes bzw. der jüdischen Glaubensgemeinschaft:
Madeleine Albright (Außenministerin), Karen Alder (Direktor der Abt.
„Politik“ im Außenministerium)
, Kenneth Apfel (Chef
der Behörde für soziale
Sicherheit), Charlene
Barshefsky (US-Handelsvertreterin), Samuel Berger (Vorsitzender des nationalen
Sicherheitsrates), Alan Blinder (Vizepräsident
der FED/US-“Zentralbank“),
Sidney Blumenthal (Sonderberater der Präsidentengattin),
Robert Boorstine (Kommunikations-Adjutant), Lanny Breuer (Sonderberater
des Präsidenten) , Carol
Browner (Chef der
Umweltschutzbehörde),William Cohen (Verteidigungsminister),
Lanny Davis (Sonderberater des Weißen Hauses), Stuart Eizenstat
(Unterstaatssekretär für Europa), Jeff Eller (Sonderassistent
des Präsidenten) ,
Emanuel Rahm (Politischer Berater des Präsidenten) ,
Tom Epstein (Nationaler Gesundheits-Vorsorge-Berater),
Judith Feder (Mitglied des Nationalen Sicherheitsrates), Richard Feinberg
(Assistierender Sekretär für Veteranen-Angelegenheiten), Jay
Footlik (Sonderkontaktmann zur jüdischen Gemeinschaft), Dan
Glickman (Landwirtschaftsminister), Hershel Goher
(Stellvertretender Chef der Bundes-Arzneimittel-Behörde), Alan Greenspan
(Präsident der
FED/“Zentralbank“ der USA),
Marageret Hamburg (Leiterin der Pressekonferenzen), Richard Holbrooke
(NATO-Sonderbotschafter), Sally Katzen (Minister für Management
und Haushalt), David Kessler
(Chef der Bundes-Arzneimittel-Behörde), Steve Kessler (Berater des Weißen Hauses), Ron Klain (Stabschef des
Vizepräsidenten) ,
Joel Klein (Vizeberater des Weißen Hauses) , Ron Klein (Stellvertretender
Erziehungsminister), Kathleen Koch (Chefin des
FBI-Gleichberechtigungsbüros), Sandy Kristoff (Chef der
Gesundheitsbehörde), Jack Lew (Vizedirektor für Management und Haushalt),
Samuel Lewis (Mitglied des Nationalen Sicherheitsrates),
Evelyn Liebermann (Chef des Rundfunksenders „Voice of
America“),
David Lipton (Unterstaatssekretär im Finanzministerium), Ira
Magaziner (Leiterin dernationalen Gesundheitspolitik), Robert Nash
(Personalchef des
Präsidenten) , Mark Penn
(Asien-Experte im Sicherheitsrat), John Podesta (Stellvertretender
Stabschef),
Alice Rivlin (Vorstandsmitglied des Wirtschaftsrates), Stanley Ross (Mitglied des Nationalen
Sicherheitsrates), James Rubin
(Unterstaatssekretär im Außenministerium), Robert Rubin (Finanzminister), Dan Schifter (Leiter des „Peace
Corps“), Eli Segal
(Stellvertretender Stabschef), Howard Shapiro (Allgemeiner
Berater des FBI), Jane
Sherburne (Anwältin des Präsidenten),
Doug Sousnik (Berater des Präsidenten), Gene Sperling (Chef
des Nationalen Wirtschaftsrates),
Jim Steinberg
(Vizevorsitzender des
Nationalen Sicherheitsrates),
Peter Tarnoff (StellvertretenderAußenminister), George Tenet
(CIA-Chef), Susan Thomases (Chefadjutantin der
Präsidentengattin), Seth Waxman (Amtierender Zweiter Kronanwalt), Robert
Weiner (Koordinator der Drogenpolitik), Janet Yellen (Vorsitzende
des Rats der Wirtschaftsberater).
Diese Liste ist zu ergänzen
durch 24 seinerzeitige US-amerikanische Botschafter/-innen, die allesamt der
mosaischen Religion
bzw. der israelitischen
Glaubens-/Volksgemeinschaft zuzuzählen waren:
Josiah Beeman (Botschafter in Neuseeland), Alan Blinken (Botschafter
in Belgien), Donald Blinken (Botschafter in Ungarn), Timothy
Chorba (Botschafter in Singapur), Jeffery Davidow
(Botschafter in Mexiko), Edward Elson (Botschafter in Dänemark), Daniel Fried
(Botschafter in Polen), Gordon Giffin (Botschafter in
Kanada), Marc Ginsberg (Botschafter in Marokko), Marc Grossman (Botschafter
in der Türkei), David Hermelin (Botschafter in Norwegen),
James Joseph (Botschafter in der Rep. Südafrika), Curt Kamman
(Botschafter in Bolivien), John Kornblum (Botschafter in Deutschland),
Michael Kozak (Botschafter in Kuba), Madeleine Kunin
(Botschafterin in der Schweiz), Daniel Kurtzer (Botschafter
in Ägypten), Melvin Levitsky
(Botschafter in Brasilien), Alfred Moses
(Botschafter in Rumänien), Arlene Render (Botschafterin in
Sambia), Felix Rohatyn (Botschafter in Frankreich), Thomas Sieber
(Botschafter in Schweden), Frank Wisner (Botschafter in
Indien) und Kenneth Yalowitz (Botschafter in Weißrussland).
(3) ● ● ● Ein massiver Beleg der Gegenwart für die (Richtigkeit der) These
von der Übermacht von Angehörigen der
kleinen
jüdischen Ethnien in
nationalen Finanz- und Wirtschaftssystemen sind die Beispiele: RUSSLAND und
UKRAINE! Kaum war der
Sozialismus/Kommunismus in
diesen beiden Ländern als ● Folge der heldenhaften Revolution der
Menschen 1989/90 im gesamten
ehemaligen Sowjetblock
beseitigt, dauerte es nicht lange und . . .
– siehe ganz oben unter Punkt (06) (b) . . . ! Ein netter Zufall . . .,
nicht wahr?! - F
r a g e : Woher kamen die Hunderten von Milliarden, die für die Machtergreifung
(u. a. für die Bestechungen zur
Erlangung der Lizenzen,
Immobilien usw.) durch die paar „Oligarchen“ in Russland (wo diese mittlerweile 80 Prozente der
Industrie
beherrschen!) und in der Ukraine nötig waren . . .?
(4) Obwohl
die Weltfinanz- und Weltwirtschafts-Katastrophe von 2008 ff ganz klar ein Systemproblem ist und massive
Systemkritik (an der liberalistischen kapitalistischen
Wirtschaftsweise im Allgemeinen sowie am kapitalistischen Finanzsystem im
Besonderen) erheischt, haben die Ereignisse insgesamt
ganz konkret und nachweislich von bestimmten Machenschaften
bestimmter einschlägiger
Institute, Personen usw. in den USA ihren Lauf genommen . . . Hierzu gehörten
in vorderster
Linie (in untypischer Weise?) die
US-Bank „Lehman Brothers“, Mr. Greenspan, der Ober-Drucker von US-Dollars von
der
US-FED (US-„Zentralbank“), und Mr. Madoff, der ehemalige
Chef der New Yorker Börse . . . – tabu?!
F r a g e n : Ein
Zufall? Kein Thema? Die entsprechende generelle Hypothese (siehe oben im Text!) - keine exakte wissenschaftliche
Untersuchung (die längst überfällig ist und weltweit
begrüßt würde!) wert? Oder: (Wieder nur so eine)
„Verschwörungstheorie“? ● Zu diesem Thema (angeblicher
„Verschwörungstheorie“) verweise ich der Einfachheit
halber auf den Punkt 47 unten im Text . . .
Zuguterletzt: ● Ein Leser schrieb mir im November 2007
zu dem Ganzen übrigens: „Ich weiß, dass man die Geldgier nicht in
Religionsgruppen aufteilen kann . . . Frage: Gibt es die „Israel-Lobby“?
. . .“ Antwort hierauf in aller Kürze: (1) Zum Zusammenhang
von Religion (Wertesystem) und Wirtschaft (hier: Zinsnehmen, Raffgier, Ausbeutung
von Glaubensbrüdern und Glaubensfremden
usw.), d. h. zur Frage der Wirtschaftsethik der („Welt“-) Religionen (Ideologien), wo es ganz auffällige
Unterschiede (und zwar in
Theorie und Praxis) gibt [zum Beispiel zwischen Christentum im Allgemeinen (wo schon
früh und bezeichnenderweise das Verbot der
Zinsnahme aufgehoben wurde) und „christlichem“ Calvinismus
(mit der leider auch bescheuerten Prädestinations-Lehre) im Besonderen,
Judentum und Islam], lesen Sie das einschlägige Kapitel in
meinem oben genannten neuen Buch . . . ! (2) Zur Frage, ob es außerhalb
„Israels“ die/eine „Israel-Lobby“ gibt, verweise ich der
Einfachheit halber nochmals auf die neue, in den USA (warum wohl?) heftig
kritisierte Studie der US-Politikwissenschaftler John J.
Mearsheimer und Stephen M. Walt: „Die Israel Lobby“, bereits im September
2007 in deutscher Übersetzung im CAMPUS Verlag,
Frankfurt/M., erschienen . . . !
(d) Im
Bereich der zentral wichtigen Massenmedien (Propaganda-,
Meinungsmache-Mittel usw.)
gilt (Stand: 15. Juli 2011):
(aa)
Internet-Zitat aus
www.forum.golem.de am 15.07.2011, um
01:35 Uhr MEZ:
(Zitatanfang)
„ Die 5 größten Medienunternehmen und deren
Chefs
Autor Emmy Rother
13.01.11 - 21:41
Die 5 größten Medienkonzerne dieser Welt
sind:
1.
Walt Disney Company : Robert Iger (President & CEO)
2. Time Warner Inc : Gerald Levin (Chairman
& CEO)
3. Viacom Inc : Sumner Redstone, born Murray
Rothstein (Chairman),
Philippe P. Dauman (CEO)
4. News Corporation : Rupert Murdoch
(Chairman & CEO)
5. Sony Corporation of America : Howard
Stringer (Chairman & CEO)
Wenn ich jetzt sage, dass alle(!) Chefs jüdisch sind, wird
mein Beitrag
dann als antisemitisch gewertet und gelöscht?
Emmy Rother“
(Zitatende)
(Emmy bzw. Emmi Rother ist
eine berühmte Autorin - Dr. G. R., München)
(bb) Ergänzung am 20. Juli 2011:
Nach einem ekelerregenden Medien-Skandal in London brachte die SZ/München (Lizenz der
US-Besatzungsmacht an
Immanuel Birnbaum nach
Weltkrieg II) in der Ausgabe vom 09./10.07.2011 (S. 3: DIE SEITE DREI) einen
ganzseitigen
Artikel über „Rupert
Murdoch und seine Leute ...“ (d. h.: über den gigantischen Abhör- und
Korruptionsskandal um das
Medien-Imperium von Rupert
Murdoch . Zu Macht und Einfluss dieses Rupert Murdoch: Siehe das Zitat zuvor
unter (aa)! Es
dürfte keine Übertreibung
sein, diesen aus Australien stammenden jüdischen Medienunternehmer (unterstützt von seiner
willfährigen, extrem
zynischen bzw. absolut abstoßenden Vertrauten/Mitarbeiterin Rebekah Brooks) als
das (mit Verlaub)
„größte Medienschwein aller Zeiten“
(Zitat!) zu bezeichnen . . . (so wie
der jüdische US-amerikanische
Finanzgangster bzw.
Milliardenbetrüger Bernard/„Bernie“ L.
Madoff, der im Juni 2009 zu 150 Jahren Gefängnis verurteilt
wurde, u. a. auch von
BILD.de völlig angemessen als „größter
Betrüger aller Zeiten“ bezeichnet wurde . . .)
Vgl. WELT KOMPAKT, Berlin ,
vom 19.07.2011, Titelseite, sowie das Magazin TIME, VOL. 178 No. 4, vom 18. Juli 2011,
Titel-„Geschichte“ (Murdoch
verbreitete in seinem Medienreich
übrigens parteiische und unsachliche
Meinungsmache-Artikel,
-Sendungen usw. für konservative Politik in den USA und in
England sowie auch für die linke Labour-Partei in Großbritannien!).
. . .
(. . . wird demnächst
weiter ausgeführt und neu strukturiert werden!)
(27) (Allgemeiner) Faschismus (zumal als Folge der Krisen des
Finanz-/Extrem-Kapitalismus in 2008 ff)
zu
gewärtigen?
Die These der 1968er-Linken, dass der Kapitalismus (mit seiner mehr oder weniger direkten
und tiefen Zerstörung der
Wirtschaften, Gesellschaften und Kulturen bzw. mit seinen dem
Finanzkapital hörigen und unfähigen Politikern, diese Tendenz
entschlossen zu stoppen) schließlich zu (allgemeinem) „Faschismus“,
das heißt zu mehr oder weniger deutlich faschistischen
(barbarischen bzw. menschenverachtenden) Strukturen
und Prozessen (allüberall) mit national je
unterschiedlichen Ausprägungen
führt, wird durch die Erfahrungen in Europa
seit 1918 sowie insbesondere auch in der Gegenwart (mit den von der Weltfinanz-
und
Weltwirtschafts-Krise von
2008 ff bereits ausgelösten und noch zu gewärtigenden Folgen) hier und weltweit definitiv bestätigt:
Wir erleben heute den
eindeutigen Trend von weltweitem (bereits
jetzt: menschen-, sozial- und demokratiefeindlichem)
„Markt“-Wirtschaftsextremismus
bzw. von (bereits heute
also: jeweils mehr oder weniger deutlichem) „Wirtschaftsfaschismus“
[von Expansionismus bzw. Imperialismus
mächtiger (zum Teil: trans-nationaler und/oder fusionierter) Konzerne über
Kommando-
bis Terror-Strukturen bestimmter Teile der Wirtschaft bis zu
mehr oder weniger ausgeprägtem, allgemeinem Unternehmens-,
Konzern- und Wirtschaftsradikalismus (-Fundamentalismus)
totaler „Konkurrenz“ (zum Teil: Ausschaltung der Konkurrenz) mit
den Merkmalen: vertikale und rigide/totalitäre bis faschistoide Strukturen; Dominierungs- und
Befehlssystem (u. a.: in Form der
so genannten Unternehmens-„Kulturen“ und Firmen-„Philosophien“); (direkte/-r oder indirekte/-r)
übermäßige/-r Macht und
Einfluss in/auf Gesellschaft und Politik; Dirigismus- bzw. Kommandosystem; Militanz und Tyrannei
von Führungs-„Eliten“;
Erpressung der Politik; Arbeitnehmer-Auspowerung; verfassungswidriger Sozial- und Demokratieabbau in
Unternehmen;
Wirtschaftskriege zur Ausschaltung der Konkurrenz nationaler, inter-nationaler und
globalisierter privater und/oder staatlicher
Unternehmen, Konzerne usw. usf.] zu allgemeinem (Politik-
und Staats-) Totalitarismus mit faschistoiden Tendenzen
mancher Parteien, Politiker und Staatsverwalter/Beamten
(vgl. zum Beispiel: Tendenz zum Überwachungsstaat!) sowie vor allem
zu politisch deutlich
rechts orientiertem Radikalismus
(“Faschismus“ in div.
Varianten) - nachweislich: zu vor allem
eben rechtsextremen
Aktionen, Äußerungen, Wahlsiegen usw.
– das ist Fakt! (Tendenzen zur politischen Linken in
Deutschland kann man zumindest von den Zahlen her
vergessen - auch die „Linken“ in SPD und GRÜNEN, die seit Jahrzehnten
an die Fresströge drängen und sich dort gütlich tun, gehören
längst zum Kapital, und die NEUE LINKE wird nie über maximal 10
Prozente hinauskommen . . .) ● Und weiter mit dem rapiden Trend
nach rechts (in Politik
und Wirtschaft): An diesem (bis
heute allseits -!!!-
ungebremsten) Prozess tragen jene oben (zum Teil: mit Namen) genannten (Geschäfts-
und Finanz- bzw.
Wirtschafts-) Juden-Minderheiten mit ihrem relevanten
spezifischen Gebaren vor allem in der Geschäftswelt (allgemein), in der
Finanzwelt (im Besonderen), in der Medienwelt (Inhalte!)
usw. ganz erhebliche bzw. über-proportional große Mit-Verantwortung
[u. a. durch die mittlerweile teils verheerenden direkten
und indirekten Folgen dieser Praktiken: Anwendung bestimmter
Geschäfts-Praktiken und –Konzepte bzw. berechnendes
Mitmachen in den sog. „freien“ Wirtschaften allüberall; Abzocken usw. im
alle Ressourcen auspowernden Extrem-Kapitalismus bzw. Wirtschafts-Darwinismus; berechnende Forcierung der
Globalisierung
der Wirtschaft sowie der gesteuerten „Liberalisierung“ der Gesellschaften; geflissentliches Wegschauen
und Gewähren-Lassen (durch
„Liberalismus“, „Toleranz“ usw.); Ignoranz und/oder Unterdrückung
der Kritik der erwähnten
Fakten bzw. Trends auch in ihren
eigenen Massen-Medien usw. usf.]! ● F r a g e : Gilt hier (statt Verantwortung zu übernehmen) die Parole: „Mammon
um jeden
Preis“ ?!
– ·
Ich fordere die exakte
und umfassende wissenschaftliche Untersuchung auch dieser plausiblen
These (der
Entwicklung von faktischem totalitärem
„Markt“-Wirtschaftsradikalismus bzw. „Wirtschaftsfaschismus“ schließlich und
bereits
nachweisbar und konsequent zu politischem und
Staats-Totalitarismus bzw. –Faschismus hier und/oder weltweit) mit ihrer hohen Evidenz,
damit den ewigen Einseitigkeiten, Teilwahrheiten,
Vernebelungen und Ablenkungen u. a. etwa auch „unserer“ (?) Historiker und
insbesondere
der „Zeitgeschichtler“ (zum Beispiel: des zentralen, jahrzehntelang
linkslastigen und nun eher ans heute herrschende System über-angepassten
Münchner „Instituts für
Zeitgeschichte“) u. a.
auch hierüber endlich die all-umfassende, redliche (sämtliche
Verantwortlichkeiten
aufzeigende) Analyse bzw. endlich (jawohl:) die ganze Wahrheit
entgegengestellt werden (· und zwar: damit
die Wiederholung bestimmter,
hier ständig im Blick
behaltener Entwicklungen verhindert wird)!
A propos
„Wirtschaftsfaschismus“ (
= radikalste und barbarischste Ausprägung von Kapitalismus) noch kurz dies:
(a) Was der große
anglo-amerikanische Journalist John Pilger „über den modernen Imperialismus“
untersucht und mit
empirischen Daten belegt
(hat) in seiner Studie „Verdeckte Ziele. Über den modernen Imperialismus“, muss
man eher bzw.
adäquat als Wirtschafts-
und Staats-Faschismus (statt lediglich: als Imperialismus) bezeichnen: Wie die
Regierungen westlicher
Großmächte im Namen hehrer
Ziele allüberall ihre (vor allem: Wirtschafts-und Finanz-) Interessen auch
brutal mit Mitteln des
Staatsterrorismus
durchsetzen und ein riesiges globales Apartheid-Regime mit Freiheit und
Wohlstand nur für Wenige errichten,
ist glatter (von
unbeschreiblicher Arroganz begleiteter) Faschismus . . . ! Wehe uns allen, wenn
wir das nicht beenden . . .! (Das
zitierte Buch ist in den Buchläden des Verlages
Zweitausendeins.de oder online preiswert zu bekommen!)
(b) Und auch das Folgende
ist nicht reguläre, zivilisierte Geschäftstätigkeit von Unternehmen, sondern
(jawohl:) nichts als primitive
Profitsucht bzw.
hinsichtlich der bekannten barbarischen Praktiken, Methoden, Ziele usw.
letztlich (Unternehmens-/Wirtschafts-)
Faschismus: Firmen, die am Krieg verdienen, wollen
ihren Markt ausweiten . . . Sie wollen, brauchen und bekommen mehr Krieg(e): Die
Kriegs-AGs! Private Militärfirmen übernehmen mehr
und mehr die komplette Kriegsführung für Staaten; ihr weltweiter Gesamtumsatz
wird
heute schon auf über 100 Milliarden EURO geschätzt! Tendenz:
steigend! Peter Warren Singer, der Autor des Buches „Die Kriegs-AGs“,
verschafft
einen beeindruckenden Überblick über die einschlägigen
Aktivitäten de US-Firmen MPRI, Airscan, Dyncorp, Brown & Root usw., die
wahlweise
(private, obskure) Truppen in den Kampf schicken,
Militärstützpunkte aufbauen, Putsche ausführen oder niederschlagen, Länder
wieder aufbauen,
die gerade durch Kriege zerstört wurden . . . (das Buch ist
als Übersetzung aus dem US-Englischen erschienen 2007 im Verlag
Zweitausendeins,
Frankfurt/M.).
Zum oben kurz erwähnten
„Staatsfaschismus“ kurz
nur dieses Beispiel:
Die weltweiten,
ungeheuerlichen Verbrechen der CIA im
Auftrag von US-Regierungen (US-Staat), US-Militär, US-Wissenschaft usw.
sind Legion (und bekannt) . . . Das hat alles
nachweislich mit Barbarei, Arroganz und Faschismus staatlicher Stellen der USA
zu tun . . .
Eine neue empirische Studie
von Alfred McCoy, einem Geschichtsprofessor an der Universität Madison in
Wisconsin/USA, nun beschreibt
(belegt) und analysiert,
wie die USA die Folter weiterentwickelten und seit Jahren heimlich anwenden –
das kann man nur noch als
US-Staatsfaschismus
bezeichnen . . . ! ● F a k t : Die USA foltern systematisch. McCoy zeigt:
Folter ist in den USA seit vielen Jahrzehnten
staatliche Politik und
Praxis! Die Methoden basieren auf Techniken, die seit 1950 mit einem Aufwand
von über 13 Milliarden US-Dollar
wissenschaftlich erforscht,
trainiert, praktiziert und perfektioniert wurden (die Studie von A. McCoy
„Foltern und foltern lassen. 50 Jahre
Folterforschung und -praxis
von CIA und US-Militär“ ist als deutsche Übersetzung im Verlag Zweitausendeins,
Frankfurt/M., zu erhalten).
(28) Als Ergänzung zum Thema der massiven Klimaveränderung (in erdgeschichtlich
relativ kurzer Zeit!)
auf den Seiten 305 ff in meinem zitierten
Buch (s. o.) hier
nur kurz diese vier Meldungen:
(a) Die Nachrichten-Agentur dpa/Hamburg
fasste den Zusammenhang von Klimaerwärmung und Orkanen Anfang 2008 wie folgt
zusammen: „Die Zahl
der schweren Orkantiefs
über Europa hat Seit Mitte der 90er Jahre zugenommen. Meteorologen befürchten,
dass die Nordatlantik-Stürme
infolge der Klimaerwärmung
noch häufiger eintreten könnten . . . „ (GMX/München, Nachrichtenportal vom
01.03.2008 sowie vom 03.06.2008).
Dpa nannte dann „die
stärksten Orkane des vergangenen Jahrzehnts“ – darunter: Orkan „Kyrill“ vom
Januar2007 durch Europa (mit vielen
Toten und
Milliardenschäden), Orkan „Franz“ vom Januar 2007 in weiten Teilen Nordeuropas
(mit vielen Toten und hohen Sachschäden),
Orkan „Dorian“ vom Dezember
2005 (durch Deutschland, Österreich und Tschechien), Orkan „Ulf“ vom Februar
2005 (im Nord- und
Ostseeraum) usw.
(b) ● Weiterhin zur Klimakatastrophe (verharmlosend: Klima-„Wandel“) auffälligerweise noch dies: Anfang
November 2007 suchte ein Hagelsturm die
Hauptstadt Bogota des südamerikanischen Tropenlandes
Kolumbien heim, wie es diese Gegend der Welt kaum je erlebt hat: die Straßen
waren meterdick
mit Eis bedeckt, alles auf den Straßen in den kalten
Eismassen versunken, in der 8-Millionen-Stadt herrschte unbeschreibliches Chaos
. . . (AZ/München
vom 05.11.2007, Seite 5; die AZ erinnerte dieses Szenarium
an den Klima-Katastrophen-Film „The Day After Tomorrow“ von Roland
Emmerich)!
(c) Mitte Juli 2010 meldete
die SZ/München auf der Titelseite: „HITZE-REKORD AUF DER ERDE . . . Im ersten
Halbjahr 2010 war es auf der
ganzen Erde so warm wie
noch nie seit Beginn der regelmäßigen Wetteraufzeichnungen vor 130 Jahren . . .“ (SZ/München,
17./18.07.2010).
Ebenso: FOCUS/München Nr.
29/10 vom 19.07.2010, Seite 53: „Wärmstes Halbjahr trotz geringer
Sonnenaktivität . . . seit Beginn der
Klimaaufzeichnungen“ (laut
Daten der US-Raumfahrtbehörde NASA).
(d) GLOBUS DER
KATASTROPHEN:
Mitte Februar 2009
veröffentlichte die Münchener Rückversicherung (Münchner Rück/ Munich Re: der größte
Rückversicherer der Welt!) ihren
neuesten, seit 1978 erscheinenden
Katastrophen-Bericht(„Globus der Naturgefahren“): Die Zahlen sind alarmierend!
Im Globus-Bericht von
1980 wurden beispielsweise
noch rund 100 Überschwemmungen auf der ganzen Welt verzeichnet – 2008 waren es bereits knapp 300. Auch
Stürme werden immer
häufiger: 1980 lag die Zahl bei rund 180 – im Jahr 2008waren es rund 300. Und
während es in den 1980er Jahren noch
durchschnittlich zehn
verheerende Katastrophen mit mehr als 500 Toten oder einem Schaden von mehr als
390 Millionen Euro pro Jahr gab,
sind es inzwischen im
Schnitt bereits 30 . . . usw. usf.
(tz/München vom 17.02.2009, Seite 26: „Wo die Natur am härtesten zuschlägt . .
.“ –
● Die Münchner Rück,
die bekanntlich das Gros der genannten Schäden in der Welt zu bezahlen hat,
befindet sich mit ihren hervorragenden
Experten bis heute
anerkanntermaßen auf dem höchsten Stand des Naturgefahren-Wissens, das derzeit auf der Welt verfügbar ist!)
(29) In Brüssel muss endlich
stärker/entschlossener deutsche (legitime und legale) Interessen sowie die
Interessen
und
Rechte Gesamteuropas wahrende Politik gemacht werden . . .
Die begründeten Interessen und Rechte
Deutschlands sowie Gesamteuropas kommen häufig vor allem
wegen mangelnder
Unabhängigkeit
etwa von den dominierenden USA zu
kurz. Der Ausverkauf deutscher bzw. (genuin) europäischer Interessen
in
Brüssel und sonstwo hat zum Teil aber
auch folgende Ursachen: deutschland- und/oder europafeindlich gesinnte
Gruppierungen
vor
Allem in den Parteien DIE LINKE, DIE GRÜNEN und SPD; massiver US-Lobbyismus
in Brüssel usw.! Die
jetzigen, selten rundherum
qualifizierten Vertreter Deutschlands in Brüssel und
Straßburg (zum Teil lediglich ausrangierte Garnituren von CDU/CSU,
SPD, FDP und GRÜNEN) sind in großer Zahl [indirekt durch
Abwahl der genannten etablierten politischen Parteien durch die
Bürger] durch qualifizierte Personen zu ersetzen!
● F
r a g e :
Deutschland (überwiegend) nur
Zahlmeister der EU, erdrückt von den mächtigen französischen (allerdings:
erstklassigen) Bürokraten dort und
den oft überzogenen (einseitigen) Forderungen aller
Anderen uns gegenüber immer wieder ohne Not nachgebend?
●
Merke (hier nicht ganz nebenbei):
Der Kampf der Neider gegen Deutschland ist (nicht erst
seit heute!) in vollem Gange: D-Mark weg, das einst exzellente
Markenzeichen „Made in
Germany“ kaputt-globalisiert,
deutsche Diplome weg, deutsche Texte/Sprache diskriminiert, immer weitere
(verfassungswidrige) Aushöhlung der
Souveränität Deutschlands und der
(relativen) Eigenständigkeit der deutschen Bundesländer durch die EU,
Verdrängung der deutschen Normung nach
DIN durch internationale Standards (ISO,
IEC, ITU usw.) usw. usf.!
● F r a g e :
Was wird, neben anderen Prozessen der
bewussten „Neutralisierung“ bis Zerstörung deutscher Eigenheiten, Kultur usw.,
als Nächstes (im Namen von EU,
„Europäisierung“,
„Internationalisierung“, „Globalisierung“, „Global governance“ usw.) bei/von
uns beseitigt werden?
(30) Gegen (bzw.: Stoppt)
. . .
(a) . . . die Anglisierung der EU (Deutsch in
der EU . . . Hier auch: Verfassungsrang für die deutsche Sprache!),
(b) . . . die Amerikanisierung (der Welt),
(c) . . . die Bevormundung durch die USA (hier und
weltweit)!
Zu (a):
Es geht hier nicht um die vielen
unnötigen Anglismen im deutschen (allgemeinen und Fach-) Sprachgebrauch,
sondern um das Folgende:
Obwohl
Deutsch den offiziellen Status der dritten internen Arbeitssprache der
EU-Kommission hat und in der heutigen EU (also: seit der
Ost-Erweiterung) rund ein Drittel aller
Bürger, das sind gut 150 Millionen Menschen, Deutsch (als Mutter- oder
Zweitsprache) sprechen,
Deutsch also in der EU die
meistgesprochene Sprache ist,
wird in den EU-Institutionen das Englische (übrigens nicht nur gegenüber
dem Deutschen, sondern neuerdings auch gegenüber dem Französischen)
immer mehr einseitig bevorzugt! Diese offene
Diskriminierung
bis Verdrängung des Deutschen in/aus der EU ist (ohne Wenn und Aber)
entschieden zu stoppen! Hier sind EU-Ausschuss des Bundestages,
Bundesregierung, Bundesrat, Parteien,
EU-Parlamentarier usw. zu selbstbewusstem Handeln aufgefordert . . . Die
schleichende [heute (Anfang
2009) zum Beispiel von dem Neumitglied Tschechien
(!) sowie von dem Bürgermeister und Landeshauptmann von Wien (von der
dort 2006
bis 2011 amtierenden SPÖ!) gestützte] Durchsetzung
des Englischen als schließlich und bald alleiniger (Einheits-/Basis-) Arbeits-
bzw.
Amtssprache in der EU widerspricht dem Prinzip der Gleichberechtigung aller
EU-Sprachen und muss gestoppt werden – ganz klar! Der
blödsinnige (weil unrealistische) Vorschlag der
EU-Kommission, alle EU-Bürger sollten in Zukunft mindestens drei
EU-Sprachen (in Wort und
Schrift) fließend beherrschen, kann in dieser
Situation nur als untaugliche Ablenkung
von der aktuellen Krise hinsichtlich der Frage nach den
Amtssprachen in der EU gelten . . . ! Vgl. hierzu
die Beiträge von Thomas Paulwitz („Kein Europa ohne Deutsch“) und von
Prof. Dr.
Wolfgang Reinhart/MDL („Stärkt Deutsch in
Europa“) in der Zeitschrift „Deutsche Sprachwelt“, Erlangen, Nr.
34/Winter 2008/2009, S.n 1
und 3! ● Deutschland ist im Übrigen unter
allen deutschsprachigen Ländern das einzige, das die Sprache nicht in der
Verfassung regelt,
obwohl es nach seiner Sprache benannt ist. Zu begrüßen ist daher der
Beschluss der CDU auf ihrem Bundesparteitag vom 02. Dezember 2008,
die Partei solle sich (in Berlin) dafür einsetzen,
dass der Artikel 22 des Grundgesetzes durch folgenden Satz ergänzt wird:
„Die Sprache der
Bundesrepublik Deutschland ist Deutsch“ (Verfassungsrang für
die deutsche Sprache!). Immerhin: Die Debatte ist nun endlich eröffnet!
M e r k e:
Deutsch ist die Standardsprache in Deutschland, Österreich und der
Schweiz sowie in Liechtenstein, Luxemburg,
Ostbelgien und Südtirol!
Zu (b):
Die
Amerikanisierung Deutschlands, Europas (bzw. der EU) und der Welt ist
durch geeignete Konzepte bzw. Aktivitäten (etwa:
gegen
die gesundheitlich bedenklichen US- Fastfood-Ketten) einzudämmen! Das US-Heer
von weltweit rd. 500 000 aktiven,
aggressiven,
Gesellschaften und Kulturen (in typisch US-amerikanischer Weise!) ignorierenden
US-Unternehmens-„Beratern“
(zugleich:
Wirtschaftsspionen?)
ist zu bekämpfen! - ● Kultur
und Gesellschaft zerstörende Importe aus den (überwiegend)
kulturlosen USA müssen [wegen Zerstörung unserer Sitten und Gewohnheiten,
unserer fortschrittlichen sozialen und rechtlichen
Normen,
unserer Sprache(n) usw.] rigoros bekämpft werden! Zum
Beispiel:
(aa) Der rot-weiß gekleidete,
auf dem riesigen rot-weißen LKW von Coca Cola („Coca-Cola-Weihnachts-Truck“)
durch Deutschland
reisende
„Santa Claus“ (Weihnachtsmann) dieser
Brause-Hersteller muss wieder raus aus
Deutschland!
(bb) Das 1994 vom Verband der
Deutschen (?) Spielwarenindustrie (Fachgruppe Karneval) mit einer groß
angelegten Werbe-Kampagne
eingeführte
US-amerikanische Gruselfest „Halloween“ (d. h.: dieser total
kommerzialisierte US-amerikanische Totenkult) ist ohne Wenn
und
Aber in Deutschland zu bekämpfen bzw. nach Möglichkeit zu verbieten (●
unsere beiden dominierenden bzw. Quasi-Staats-Kirchen
sollten
hier endlich massiv tätig werden)! ● Und wenn die ach so „liberale“
ABENDZEITUNG/München am 30.10.2008 titelte: „Die Stadt
gibt
den Spielverderber. Horror-Strafen für Halloween-Partys“, so war/ist das ein
gutes Stück weit klar Heuchelei, denn den Liberalen
geht
es ja bekanntermaßen letztlich stets ums Geschäftemachen (hier also: ums
Geschäft mit der importierten Halloween-Chose).
Folgendes: Die Stadt München hatte den
Halloween-Anhängern völlig zu Recht saftige Strafen, und zwar Bußgelder von bis
zu 10 000
Euro,
angedroht für/gegen: Nichtbeachtung des Allerheiligen-Tanzverbots durch
Clubbesitzer, Werfen von Böllern in Briefkästen oder
von
Eiern auf Autos durch Kinder (AZ: „harmlose Kinder-Späße“!) usw. – ein Bravo
der Stadt München (nach Meinung der AZ:
„Spielverderber“)!
(cc) Umzüge, Veranstaltungen
(„Feste“ bzw. besser: Chosen) wie „Love-/Techno-Parades“, „Christopher
Street Days” o.
ä. auf
öffentlichem
Gelände (öffentlichen Straßen, Plätzen usw.) sind [u. a. wegen
Erregung öffentlichen Ärgernisses (Drogenszene!)
und wegen der Kosten
für die Allgemeinheit!]
nicht (mehr) zu genehmigen [mit der KATASTROPHE auf dem
„Loveparade“-„Fest“ in Duisburg am 24.07.2010 mit 21 Toten und über 500 (zum Teil: Schwer-)
Verletzten
hat
nun hoffentlich auch dieses seit 1989 jährlich an verschiedenen Orten
stattfindende, dekadente
„Event“ (Drogen-
und
Sex-Orgie!)
ein Ende . . .]
(dd) Im Übrigen (an dieser
Stelle bzw. nicht ganz nebenbei): Die zum Beispiel in München alljährlich (und
zwar am Anfang zunächst nur
einen
-!- Monat
lang und seit 2008 gleich) viele Monate lang jeden Montag Abend mit
kilometerlangen Teilnehmerschlangen
stattfindenden
„Bladenights“ [eine -Zitat!-
„Sportveranstaltung, präsentiert von Charivari, Münchens Hitradio“, also:
veranstaltet von
einem
der ungezählten privaten, (über-) angepassten
UKW-Sender in Deutschland], die jedes Mal den Straßenverkehr stundenlang
(!) blockieren, worüber u. a. auch
Münchens Taxifahrer ein (und zwar kein gutes) Lied singen können, sind
(jedenfalls im Bereich der
öffentlichen
Verkehrswege und Plätze) wegen der massiven „Störung der
öffentlichen Ordnung“
ohne Wenn und Aber zu beenden!
(ee) Wirtschaftsbereich: Auch in den deutschen
Filialen der bekannt gewerkschafts- (und das bedeutet: demokratie-) feindlichen
US-Konzerne
werden deren Konzepte autoritär angewendet (im Rahmen von Unternehmens-„Kultur“
bzw. –„Philosophie“
aufgezwungen) sowie dadurch die Arbeitsverhältnisse
auf deutschem Boden amerikanisiert! Eine tolle (und zwar: gegen
deutsches
Recht verstoßende) Folge der aktuellen
Globalisierung,
nicht wahr?! Dabei wird auch bei uns (über die entsprechenden
Arbeitsverträge)
die bedingungslose Unterordnung unter die sogenannte „corporate identity“ (auf
Deutsch verharmlosend als Firmen-
bzw.
Unternehmens-„Kultur“ bezeichnet!) der US-Konzerne mit ihren faschistoiden
Funktionären („CEOs“) gefordert, und
zwar als ein
bei
Nichtbeachtung triftiger Kündigungsgrund! Weiterhin wird (ganz im Gegensatz zum
Kreativitäts-, Originalitäts- und Innovations-Gerede
allüberall)
die unreflektierte Ausführung der von oben (letztlich aus den USA) kommenden
Anweisungen erwartet, und in dem in den
Betrieben
herrschenden Vokabular dominieren typischerweise
die offensichtlich völlig unreflektierten Parolen vom
„double-digit growth“ und „hard
working“
(● auch Stalin, Hitler & Co arbeiteten, wenn man es wie bei diesen
US-Firmen rein formal
betrachtet,
hart!)! – Forderung: Schluss endlich auch mit diesem Import aus der ach so großartigen
Demokratie USA! Ein Bravo
den
mutigen deutschen Frauen, die mir dies (Mitte Dezember 2008) mitteilten und
ihre US-Arbeitgeber aus Protest verlassen hatten!
(ff) Die Anglo-Amerikanisierung u.
a. auch unserer Sprache zum Beispiel in
der Wissenschaft ist umgehend zu stoppen: Deutsch hat im gesamten
deutschsprachigen Raum (und zwar
gesprochen und geschrieben) auch in der Wissenschaft die Sprache Nr. Eins zu
sein und zu bleiben . . . ! [ Nicht
ganz nebenbei an dieser Stelle: . . .
Die deutschen Blödel der diversen Unternehmens-Beratungsfirmen
mit ihren in den USA oder anderswo erworbenen
MBAs, die hier bei uns untereinander
zuweilen das typische Yankee-Englisch quatschen (anstatt Deutsch zu sprechen),
sind doch lächerlich . . .]
● Ein Gesetz zur Wahrung und zum
Schutz der deutschen Sprache (gegen
unnötige Anglismen und Amerikanismen, gegen Sprachverderbung und
Politiker-Kauderwelsch usw.) muss her
(solche Sprachgesetze gibt es in
Frankreich, Spanien, Ungarn usw. längst!): Details hierzu finden Sie in
meinem Buch von 2007 auf den Seiten 141
ff. – (Bei dieser Gelegenheit weiterhin:) Die in Deutschland
eilfertig und in hohem Maße unüberlegt (nach
anglo-amerikanischen „Vorbild“) eingeführten
Bachelor- und Master-Studiengänge und -Titel sind schnellstens wieder
abzuschaffen (hierfür werden
in der deutschen
Wissenschaftsgemeinschaft landesweit mittlerweile erhebliche Gründe
genannt/diskutiert . . .!)! Also: Die ehemaligen Diplome
(Studiengänge und Titel) sind schleunigst
(zumindest: als Parallelangebote) wieder einzuführen! MERKE: An deutschen Hochschulen erworbene
Diplome hatten (nicht ohne Gründe und
vor allem auch bei den Personalchefs) weltweites Ansehen . . . ! ● Neueste
Entwicklung
hierzu: „HOCHSCHULEN. Rettungsversuche
für den Dipl.-Ing. Der Diplom-Ingenieur, einst ein deutsches Markenzeichen, ist
durch die
Bologna-Hochschulreform abgeschafft.
Aber der Druck, dies rückgängig zu machen, wächst . . . Nach der TU München beschloss nun auch die
Leitung der Universität
Nürnberg-Erlangen im November 2010, dass alle Absolventen des „Master of
Engineering“ in der Abschlussurkunde den
zusätzlichen Vermerk erhalten, dass der
Abschluss äquivalent zu dem
akademischen Grad Dipl.-Ing. (Univ.)
ist ...“ (Münchner Merkur vom
14.01.2011, S. 9. Nun möge, bitte, noch
der altehrwürdige Verein Deutscher Ingenieure/VDI mit seinen 150 000
Mitgliedern massiv aktiv werden!).
(gg) usw.
Zu (c):
Zu Beherrschung, Bevormundung usw. bis
Gängelung (mehr oder weniger offene Fernsteuerung) durch die USA in
politischen, militärischen,
wirtschaftlichen usw. Angelegenheiten (hier und
weltweit) – siehe:
(aa) . . . oben
Kapitel A.II.(4)(a) und (b)
(bb) . . . unten Kapitel
B.(3)(d) sowie
(cc) . . . EXKURS 3 im Hauptteil 1 meines o.
g. Buches . . .!
● Seit dem 20. Januar 2009 regiert
ja nun der 44. (zugleich: erste farbige) Präsident der USA, Barack
OBAMA, von dem Viele in der Welt eine
„neue“ Politik erwarten . . . Nun: Sein Sicherheitsberater James Jones (früher:
NATO-Oberkommandierender in Europa) gab die Weisung, den
Nationalen Sicherheitsrat (NSC) der USA
gemäß seinen Lieblingskonzepten„Transformation“ und „strategische Ausrichtung“
neu zu formieren:
Demgemäß sollen „alle Elemente des nationalen
Einflusses in einem neuen NSC-Stab zusammengefasst werden: Militär, Diplomatie,
Wirtschaft,
Geheimdienste, Strafverfolgung,
internationale Kulturpolitik“ und
selbst Themen wie Moral! Offiziell soll das Ganze der Terrorabwehr dienen
(früher schob man da bekanntlich gern
Freiheit, Demokratie usw. vor!) – und da meldete der US-Geheimdienst fast
zeitgleich, dass die Wirtschaftskrise
derzeit die Sicherheit des Landes mehr
bedrohe als der Terror . . . (zu beidem: SZ/München vom
14./15.02.2009, Seite 9). – M e r k e:
US-Imperialismus bleibt US-Imperialismus
– unter welchem Präsidenten auch immer . . . !
(31) ● Die politischen
Profiteure der auf diesen Seiten kurz diskutierten katastrophalen (sozialen,
ökonomischen, kulturellen usw.) Tatsachen und
Entwicklungen werden ganz klar Extrem-Konservative, Reaktionäre, Radikale
der Linken (● vgl. den jähen Aufstieg der neuen linken
Partei „Die Linke“
Anfang 2008 von Null in deutsche
Landesparlamente!) und Rechten, Nationalisten, Chauvinisten, (religiöse,
politische usw.) Fundamentalisten bzw.
Dogmatiker usw. sein (und zwar hier und
weltweit) – das lässt sich anhand der einschlägigen Fakten und Trends
bereits klar vorhersehen bzw. belegen! Der
aktuelle
(Trend zu so genanntem, nationalem und globalem) „Wirtschaftsfaschismus“
(Zitat!) zum Beispiel ist die erste Etappe auf dem Weg zu solchen
Radikalismen,
und die Herrschaft von politischem Rechtsextremismus (und zwar nicht etwa nur
bei uns) ● wird nach aller Wahrscheinlichkeit die Endphase dieser
Entwicklung sein! Bei einer Umfrage in
Sachsen (um bei uns zu bleiben) hatte die NPD Anfang September 2007 zum
Beispiel die SPD überholt – das wird seine
Gründe haben!
Immer weniger Deutsche gehen zum Wählen –
auch hierfür werden diese (mündigen!) Bürger ihre (nachvollziehbaren)
Gründe haben! Laut
weiteren Umfragen wollen 20 % der
Deutschen auswandern – schließlich ist auch dies bei Allem
leicht nachvollziehbar! - Siehe unten
Punkte 37 und 51!
● Exkurs (à propos „Wer und was machen die Zukunft kaputt?“) : In einem aufrüttelnden Buch („Hurra,
wir kapitulieren! Von der Lust am Einknicken“,
Verlag Pantheon, München 2007) plädiert der bekannte
deutsch-jüdische Autor Henryk M. Broder dafür, die freie Gesellschaft unter allen Umständen
gegenüber
dem aggressiven Islamismus zu verteidigen . . . Wie die
Appeasement-Politik gegenüber Hitler die Expansion der Nazis gefördert habe, so
könnten die Europäer heute
die Transformation Europas in einen islamischen Kontinent
beschleunigen . . .! – Nun, die hier geäußerte Sorge (These) eines Juden über
eine (von einer) Islamisierung
Deutschlands und Europas ist sicherlich übertrieben und stützt meines Erachtens die
(ausländerfeindliche) politische Rechte hier und in Europa! Fundierter
wohl könnte/sollte man Sorgenpotential dieses Formats auf
etwas tatsächlich sehr Aggressives und Alarmierendes (auf die Ursachen und Folgen der
erneut
von den USA ausgehenden,
gefährlichen Weltfinanzkrise von 2008 ff) hier und heute übertragen/lenken, das die ganze Welt
unter dem dominierenden Extrem-
bzw. Finanz-Kapitalismus für immer mehr Menschen zur Hölle
macht, und fordern: Toleranz und opportunistische bis defensive Haltung
gegenüber dem (übrigens
und nachweislich in überproportional hohem Maße von Finanz-
und Geschäfts- bzw. Wirtschaftsjuden allüberall mit zu verantwortenden) extrem
aggressiven
(Finanz- und Globalisierungs-) Kapitalismus der Gegenwart ist
Einhalt zu gebieten!
Dieses höchst Aktuelle zu thematisieren, wäre verdienstvoll und wichtig, und
da hätte auch H. M. Broder sogleich ein aktuell viel
wichtigeres Thema als dasjenige mit der ewig und gern einseitigen
(opportunistischen?) Evozierung des Nazismus,
welcher im Übrigen u. a. gerade auch wegen
der (ökonomischen, sozialen, politischen usw.) Folgen des auch damals schon katastrophalen
„liberalen“ (Finanz-)
Kapitalismus-Systems an die Macht kam, und zwar: (konsequent
und) legal an die Macht
kam!
Diese gravierenden historischen Zusammenhänge, die sich deutlich
bis in die Gegenwart fortsetzen, gilt es aufzuhellen! Demgegenüber erscheint die übertrieben
Angst machende (wie
gesagt: ziemlich unrealistische) Vermutung
einer/der Machtübernahme durch Islamisten bei uns und im
übrigen Europa mit ihrer Hellseherei tatsächlich als allenfalls weit nachrangig
bzw. allerhöchstens als eine
weniger oder mehr begründete These (bzw. weniger oder mehr
plausible/fundierte Hypothese), die sich mit (allenfalls: weit) Zukünftigem
beschäftigt bzw.
deren
Wahrheitsgehalt sich allenfalls erst in ferner Zukunft
erweisen kann . . . – Fragen
(mit den Worten von H.
M. Broder): Wer „kapituliert“, und zwar durch
Hinlenken auf in der (welcher?) Zukunft von Politik und
Kultur angeblich
Bevorstehendes („Islamisierung Europas“) bzw. durch Ablenken von höchst
gravierenden
Fakten und Trends in der (unmittelbaren) Gegenwart, denn nun wirklich und ganz aktuell vor wem oder was (vor bestimmten, äußerst aggressiven
Minderheiten/Akteuren bzw. vor allseits bekannten verheerenden
Tatsachen in Wirtschaft und Gesellschaft heute)? Warum vor brutal(st)en Fakten, Prozessen
und Trends der Gegenwart (insbesondere in Wirtschaft und Gesellschaft) „kapitulieren“
und mit einer sehr
wahrscheinlich sogar falschen Spekulation über die
politische und kulturelle Zukunft die Aufmerksamkeit auf sich lenken wollen
bzw. allüberall Angst und Panik erzeugen?
(32) Nach allem auf diesen Seiten
Berichteten und Erörterten sieht die
mit dem sprachlich und logisch falschen bzw. neu-modischen (in derselben
Dummsprache:„nicht wirklich“ korrekten)
Begriff „Zukunftsfähigkeit“ beschworene
Perspektive für eine (wirtschaftlich, politisch usw.) gute
Zukunft Deutschlands tatsächlich nicht
rosig aus! Es ist Zeit zum Handeln! Und: Das ewige Gejammer (hinsichtlich
der politischen Entwicklung
hierzulande - als Beispiel)
etwa von Frau Annette Ramelsberger in der SZ/München über (die Zunahme von)
Rechtsradikalismus in Deutschland bringt uns
überhaupt nicht weiter! Auch ein
NPD-Verbot, wie es hilflose und dumme Leute (ausgerechnet und typischerweise) der SPD immer wieder fordern,
nützt nichts!
Angesagt sind vielmehr, und das schon lange: die Suche nach den sozialen, ökonomischen, politischen usw.
Ursachen für Rechts- (und
Links-) Radikalismus
sowie die entsprechenden Maßnahmen zu ihrer
Beseitigung . . . Deutlich: Das Problem verdichtet sich auf die Frage: (Umfassende,
gerechte) Reformen (vor
allem: in den Bereichen Wirtschaft und
Soziales) oder Widerstand/Revolten (und zwar nicht nur in
Deutschland)?
. . .
(33) (a) Deutschland
– eine demokratische Republik?
(b) Deutschland
– noch zu retten?
Zu (a): Deutschland - eine demokratische
Republik?
Fragen also:
(aa) „Demokratie“ (= „Herrschaft des
Volkes“): realisiert? Wenn doch laut Verfassung (Art. 20 II GG: „Alle
Staatsgewalt geht vom Volke aus“) das
Volk der Souverän ist: Warum darf dann
bei uns das Volk nicht alles Wichtige
weitgehend selbst bzw. direkt entscheiden? Weitere Fragen: Warum
gibt es bei uns keine verfassungsgemäße, umstandslose Demokratie (mit mehr
direkter Mitsprache der Bevölkerung), wie es in manchen anderen
Ländern längst der Fall ist? Ist die
sog. „repräsentative Demokratie“ (von wem und wozu erfunden?)
u. a. auch (neben dem Gerangel um lukrative und
einflussreiche Posten bzw.
Versorgung im Politsystem und
vermittelt hierdurch dann in der Wirtschaft) ein trickreicher Schwindel zum
überwiegenden Vorteil
bestimmter Leute bzw. Interessengruppen,
d. h. vor allem auch lediglich ● der opportune
formal-politische Rahmen (mit
weitgehenden Freiheiten) für
Geschäftemacher (aller Sorten).
. . ?! - An dieser Stelle: Man bedenke auch den nach wie vor
provisorischen Charakter unserer (?) „Verfassung“ laut
Artikel 146 des so genannten „Bonner Grundgesetzes“ vom 23. Mai 1949 . . . (demgemäß bei
uns noch ein entsprechender Volksentscheid durchzuführen
ist)!
Im Übrigen wird der politische Zustand Deutschlands auch durch die EU nicht besser:
Lesen Sie hierzu die Studie von:
Andreas Oldag und Hans-Martin Tillak: „Raumschiff Brüssel. Wie
die Demokratie in Europa scheitert . . .“ (Fischer-Taschenbuch Nr. 15746,
Frankfurt/M.
2005; zuerst Argon Verlag, Berlin
2003 - „ . . . Was Brüssel sagt,
ist Gesetz. Doch inBrüssel regieren eine mächtige EU-Kommission, die keiner
gewählt hat, ein
gewähltes Europa-Parlament, das wenig Macht
hat, und ein Ministerrat, in dem hinter verschlossenen Türen gekungelt wird. In
ihrem Kern ist die EU ein
vordemokratisches Gebilde geblieben – die Bürger
bleiben außen vor . . .“ - so die
Autoren, Korrespondenten der SZ/München und des STERN/Hamburg)
(bb) „Republik“: Steht bei uns
wirklich die „res publica“ (das Gemeinwesen bzw. das allgemeine Wohl) im
Mittelpunkt von Politik, Wirtschaft,
Wissenschaften usw.?
[Achtung, Ihr Bayern, die
Ihr Euch das Bapperl mit der Aufschrift „Freistaat Bayern“ ans Auto oder
sonst wohin klebt: Freistaat meint im Deutschen den politischen
Begriff Republik und nicht ein
irgendwie geartetes (anders als Preußen: ein großartig bzw. besonders) „freies
Bayern“ o. ä.. ● Im Übrigen wurde der Freistaat
bzw. die Republik Bayern von einem Sozi
ausgerufen, und diese Republik war in
Bayern 1919 zunächst einmal eine linke Räte-Republik!
„Freistaat Bayern“ bedeutet also
ziemlich genau nicht das, was Sie
ganz offensichtlich bzw. wohl in aller Regel bzw. vermutlich damit verbinden (also eher das
Gegenteil des von Ihnen Vermuteten) . . . So
historisch ungebildet (bzw. umgangssprachlich:
historisch-dumm) kann/darf man in diesem Bundesland ungestraft sein . .
. Und da bescheinigt die zu Recht sehr umstrittene
PISA-Studie den Bayern auch noch
besondere Intelligenz . . .!]
. . .
Nun, wenn wir uns mit dem
angeblichen „Demokratie-Vorbild“ USA vergleichen, kommen wir nicht schlecht weg
. . . . Das auch in Deutschland
immer wieder
sklavisch und kritiklos zum Vergleich
herangezogene (angeblich: „vorbildliche“) „US-System“ ist heute (Anfang Oktober 2008) immerhin ganz wesentlich
gekennzeichnet durch: Regierung eines
konservativen Präsidenten, der durch Wahlbetrug an die Macht kam und einen völkerrechtswidrigen
Angriffskrieg gegen den Irak
begann; Gewerkschaftsfeindlichkeit; kein
Mitspracherecht der Arbeitnehmer; Slums und Armut ohne Ende; Unterprivilegierte
(Chancenlose),
schlecht Ausgebildete,
Analphabeten und Unterbezahlte in unglaublichen Zahlen; Rassismus;
Einfluss der Mächtigen und Besitzenden; Herrschaft des (Groß-) Kapitals;
massive Einflussnahme der
Massenmedien; Umweltzerstörung
ohnegleichen (sogar
fachlich höchst qualifizierte Umweltschützer/Wissenschaftler werden nicht
gehört, sondern diffamiert); Gesundheit und
Leben bedrohende staatliche Maßnahmen (● etwa:
das seit 1997 laufende, verheerende, weltweite „Umbrella“-Experiment
der US-Regierung, dessen weltweite Kritiker diffamiert
werden – siehe etwa unter www.chemtrails-info.de); (vor allem
auch durch unbeschreibliche Gier und Größenwahnsinn von US-Managern und ihrer
Raffgier-Klientel ausgelöste)
katastrophale (Welt-) Finanzkrise bzw. (Welt-)
Wirtschaftskrise (2008 ff) usw. usf.
Ganz klar: Mit diesem riskanten „Partner“
wollen wir uns nicht vergleichen . . .! Der Maßstab
für die Frage nach der Realisierung der Demokratie bei uns ist
allein unsere moderne und
fortschrittliche (jedoch: nach wie vor nur provisorische) Verfassung (das
„Bonner Grundgesetz“ von 1949) bzw. die Frage, inwieweit die
politische, wirtschaftliche, soziale
usw. Wirklichkeit bei uns heute dieser demokratischen Verfassung Deutschlands
entspricht. Und da gilt nun:
(Analyse folgt . . .)
. . .
[Sie, lieber Leser, sind gespannt, zu welchem Ergebnis
die entsprechende Analyse wohl führen wird, nicht wahr? Einstweilen können Sie
selbst schon einmal „unsere“
(?) deutsche „Verfassung“ studieren, insbesondere
den Artikel 146 GG – es lohnt sich! ● Ansonsten lautet das
vorweggenommene, eindeutige Ergebnis kurz: Wir haben
in Deutschland (zumal auch nach der so genannten
„Wiedervereinigung“) ● eine eklatante, gravierende bzw. völlig
unzulässige (und also: schnellstmöglich zu
korrigierende) Diskrepanz zwischen Verfassungstext
(fundamentalem Demokratie-Anspruch der Verfassung) und politischer,
ökonomischer, sozialer usw.
Wirklichkeit . . . !]
Zu (b): Deutschland – noch
zu retten?
(Zu den Chancen . . .) Hierzu (in aller Kürze) nur
die folgenden drei Hinweise auf relevante Studien(zunächst) über den (hier: politischen und wirtschaftlichen)
Zustand unseres Landes:
(aa) Hans Herbert von Arnim: „DIE
DEUTSCHLANDAKTE. Was Politiker und Wirtschaftsbosse unserem Land antun“ (2009 im Verlag Goldmann/München
erschienen. In diesem Schwarzbuch über Deutschland legt der
bekannte Professor/Verfassungsrechtler schonungslos das Versagen der
politischen Klasse in Deutschland
offen. Anhand von Missbrauchsfällen in Politik, Justiz,
Wirtschaft und Gesellschaft wird das eigentliche Problem deutlich: Das
ganze System ist verdorben . . . !)
(bb) Guido Grandt: „Aktenzeichen POLITIKER.
Die kriminellen Machenschaften deutscher Volksvertreter“(2009 im Verlag Kopp, Rottenburg,
erschienen.
In der Studie von G. G. wird die ungeschminkte Wahrheit über
einenTeil der Polit-„Elite“ in unserem Land aufgezeigt. Durch Nennung von Fakten und Namen wird
schonungslose Aufklärung geliefert; gut recherchierte
Quellenangaben geben dem Leser die Möglichkeit, bei besonderem Interesse an
speziellen Fällen auch weiter
gehende eigene Recherchen zu betreiben . . .)
(cc) Wolfgang Müller: „Die großen
Wirtschaftslügen. Raffgier mit System“
(2009 im Verlag Droemer-Knaur, München, erschienen. Frage: Wieso mach(t)en
Unternehmen zum Teil horrende Gewinne und entließen bzw.
entlassen gleichzeitig Tausende von Beschäftigten? In dieser Studie enthüllt W.
M., was Konzernmanager
und Berater lieber verschweigen . . . und räumt mit
zahlreichen Lügen auf, mit denen wir „von denen da oben“ für dumm
verkauft(umgangssprachlich: verarscht)
werden: ● M e r k e : Mit 500 Euro (Stand: Ende 2008) bürgt
jeder deutsche Staatsbürger für die Spekulationsverluste allein der Münchner
HYPO REAL
ESTATE (Tochter der Münchner Hypo-Vereinsbank)! ● M e r k e (weiterhin): Diese Banktochter selbst
zahlt in Deutschland keinen Pfennig (Pardon:
Cent)
Steuern, sondern setzte
sich schon vor Jahren ins Steuerparadies Dublin ab! ● M e r k e (für immer!): Die Terroristen der
Finanzbranche haben ganze
Länder in Geiselhaft
genommen - so sieht (Finanz-)
Kapitalismus
heute aus . . . ! ● U n d: Wer hat (in auffällig über-proportionalem Maße) die
der ganzen
Chose zugrunde liegenden (die ganze Welt in Finanz- und
Wirtschafts-Krisen stürzenden) Gangster-Konzepte („Finanzinnovationen“)
ersonnen (bzw. ersinnen
lassen) und geliefert . . . ? –
Dreimal dürfen Sie raten . . . (Vorläufiges) F a z i t :
Es wird ungeheurer
Anstrengungen (von Bürgern, Wählern, anständigen Politikern, Unternehmern usw.
usf.) bedürfen, um Deutschland (schließlich nicht
nur: politisch und
wirtschaftlich) zu retten - keine Frage . . . !
. . .
(34) Machenschaften, Mache, Machwerke, Manipulation(en) usw. (insbesondere: gezielte Stimmungs- und Meinungsmacherei in den
Massenmedien) . . . – allüberall!
(a) Machenschaften (im typischen, negativen Sinne)
allüberall . . . [nicht umsonst ein bei dem großen deutschen Philosophen Martin
Heidegger häufig anzutreffender
(von seinem Vorbild Hölderlin übernommener?) Begriff! . .
. Jedoch: Wenn man an allen möglichen und
unmöglichen Stellen Machenschaften, also Fakten, aufdeckt,
wird das als „Verschwörungstheorie“ o. ä. diffamiert bzw. abzuwiegeln versucht!] . . .
(Ausführungen hierzu später)
(b) Zum Thema Mache bzw.
Machwerke hier nur diese Beispiele aus Literatur und “Kunst“:
(aa) Zu den sich direkt vor aller Augen (also
nicht erst im Verborgenen) abspielenden
Machenschaften, Manipulationen usw. allüberall gehört aus dem
Medienbereich beispielhaft
das üble Machwerk („Werk“?) der typisch rotzfrechen, berechnenden jungen Frau
und Feministin Charlotte Roche mit
dem Titel: „Feuchtgebiete“ (DuMont Buchverlag Köln, Februar 2008
ff): Seit Wochen macht es zur Freude von Verfasserin, („seriösem“) Verlag und
Buchhandel in Deutschland Furore und steht auf Platz 1 von
Bestseller-Listen, anstatt dass es ignoriert oder noch besser: auf den Index
gesetzt wird . . . Zwar
behandelt die Roche (ein sog. „Medien-Profi“!) ein sachlich und vor allem (ganz klar:)
feministisch relevantes (und ohne Wenn und Aber: legitimes) Thema; aber
ihr Elaborat ist in der vorgelegten Ausarbeitung weder
Literatur (nicht einmal: „seichte Literatur“), noch ordentliches Sachbuch, noch
Wissenschaft, sondern
insgesamt (über-) deutlich eine kalkulierte Pornoschrift
(aus der Ecke der inflationären, „liberalen“ Fäkalsprache-, Sex-/Porno- usw.
Buchproduktion) . . . (●
man
beachte hierzu
übrigens auch das stets typisch feministisch-freche Feixen der
Verfasserin!) - ein typisches
(pseudo-literarisches) Machwerk! Nun, man(n) wird
sogleich an die jüdische US-Feministin Erica Jong mit ihrem
berühmten Sexschocker erinnert, der diese zur Millionärin gemacht hat (und
allein dieser Fakt und nicht
das Wie zu diesem „Erfolg“ zählt bekanntlich in den USA); aber
die Jong hat (im Gegensatz zur in gewissem Sinne: Nachäfferin Roche) eindeutig
Literatur produziert . . .
● Ergänzung heute (08.03.2009), am „internationalen
Frauentag“ 2009:
Kaum haben wir wesentliche
Eigenschaft und wahre Absicht von klar
(und zwar: stets zugleich in mehrer Hinsicht!) kalkulierten Machwerken à
la
Roche aufgedeckt, gibt es
schon wieder einen „Bestseller“-Roman von solch einer intellektuellen Schlampe,
und zwar diesmal von einer
(offensichtlich bzw. deutlich) frustrierten Feministin
namens Maria Sveland aus Schweden, einem Land, das (neben USA, England und Deutschland)
ein bekannter Tummelplatz für derartige
Typen ist. Diese M. S. macht im (nicht
unwichtig:) protestantischen Norden Furore mit einem
Text, in
dem sie sich als Frau und
„Mutter“ (!) u.
a. über die vermeintliche Ungerechtigkeit aufregt, dass Männer keine Kinder
gebären . . . ! - Fragen:
Was soll man(n) da noch
sagen? Oder: Hast du da noch Töne? Nun, in dem Buch geht es ja (und das erklärt Einiges oder gar Alles) um
eine
frustrierte berufstätige
Mutter bzw. um (in
Worten der Verfasserin:) „die sehr wertvolle Zeit, die
Frauen mit Kindern überall auf der Welt
gestohlen
wird“ . . . . !!!! An
dieser Stelle höre ich lieber auf – sonst werde ich (diesen mehr als bedenklichen und zumal
publizierten „Fall“ unter seinen verschiedenen
relevanten Aspekten betrachtend) wohl noch ganz böse . . . . Nur noch diese Frage: Was,
wenn die Kinder der Maria S. das dereinst lesen werden . . . !?
(Zitiert nach „junge Welt“, Berlin, vom 05.03.2009, Seite
12. Der Roman ist in deutscher Übersetzung in dem in der Wirtschaftskrise
verständlicherweise ebenfalls
kalkulierenden Verlag Kiepenheuer & Witsch, Köln, als
preiswertes Taschenbuch erschienen und seit Ende Februar 2009 im Handel erhältlich).
(bb) Das Magazin FOCUS/München gab seinen
Lesern/“Anlegern“ in der Ausgabe Nr. 27/2010 vom 05.07.2010 (Seite 109)
folgenden „Kunst-Tipp“
und schrieb: „Mit
Skandalkunst eroberte Tracey Emin in den 90er-Jahren die Kunstszene. Sie
stellte ihr zerwühltes Bett mit benutzten Kondomen
aus oder thematisierte
persönliche Traumata wie etwa ihren
sexuellen Missbrauch als Kind. Inzwischen ist die Britin ein internationaler
Star, ihre
Werke werden mitunter für
sechsstellige Summen verkauft . . .“ -
Kommentar: . . . ?!?
(35) Verhinderung und/oder Zerstörung echter
Lebensqualität durch
typische Konzepte (der schmalspurigen, eindimensionalen BWL-Typen) wie
(angebliche!)
„ökonomische Rationalität“,
Optimierung der (wessen
?) Zeit,
Effizienz-Steigerung und Nutzen-(=Profit-)Maximalisierung, durch Lifestyle- bzw.
Konsum-Konkurrenz/-Terror
usw. .
. . [à propos
Lebensqualität: Was den starken Zeitdruck allüberall anbelangt, so sprach man sich gegen solchen
früher
interessanterweise
mit der Parole „Nur keine jüdische Hast!“ aus, und auch heute gibt es
noch die sympathische Devise der Österreicher „Nur nicht hudeln!“ . . .
Aber auch für dieses Humanum haben die wirklich
bedauernswerten Heutigen ja „keine Zeit“ mehr . . . ! Weiterhin und nicht ganz nebenbei: Früher war im ganzen
Leben auch alles hart! Jedoch: Es war relativ human und
fair . . . ! Heute ist
alles ganz gewiss mindestens ebenso hart – aber es ist (auffällig bzw. in hohem Maße
zugleich) unfair: Das ist in der Tat eine deutliche
Veränderung zum Unerträglichen, welche die Heutigen nicht länger widerstandslos
hinnehmen
sollten . . .! ]
(36) CHEMTRAILS
(-Debatte
weltweit). CHEMTRAILS bedrohen weltweit
Gesundheit und Leben - und unsere Bundes- und
Landesregierungen unternehmen nichts dagegen. . . .
● Das folgenschwere bzw. nachweislich gesundheits-
und lebensbedrohende (offiziell
geheime) „Umbrella“-/“Shield“-Klima-Experiment der USA (seit
1997 über den USA und seit 2003 u. a. auch über Deutschland)
geht trotz weltweiter Proteste (und Nachweise) weiter! Heute beispielsweise (am 22.
Dezember 2007, Mittagszeit) müsste der Himmel über München
(bei Sonne, nahezu vollständigem Fehlen von echten/natürlichen Wolken und bei
Temperaturen
von mittags rd. 3 Minus-Graden sowie nachts bis rd. 10
Minus-Graden) eigentlich bzw. erfahrungsgemäß klar und tiefblau sein, wie
das früher immer so war
unter solchen/diesen
physikalischen Bedingungen
eines stabilen Dauer-Sonnen-Hochs (mit den typischen tiefblauen Winterhimmeln
über Bayern an klaren
Tagen und Nächten in Dezember und Januar)!
Stattdessen ist der
Himmel heute trüb (zugemüllt mit den künstlich eingebrachten chemischen
„Wolken“), das
Tageslicht schon am Mittag so fad und kraftlos wie früher
erst ab dem späten Nachmittag (das auf die Erdoberfläche gelangende Sonnenlicht
wird durch die
Chemtrails-„Wolken“ nachweislich sowie für Natur und Mensch
folgenschwer um 15 Prozente verringert!), und überall erkennt/sieht man die
typischen (von
Spezial-Flugzeugen verbreiteten, chemischen) Streifen („chemtrails“), die im Gegensatz zu den bekannten
Kondensstreifen („contrails“) etwa von regulären
Linien-Flugzeugen, die sich stets (und
das kann jeder selbst beobachten!) nach
spätestens 3 bis 6 Minuten verflüchtigen, sehr lange (bis zu Stunden!) am
Himmel zu beobachten sind und sich nach allen Seiten hin
ausbreiten (was ja auch der gewünschte Effekt ist, und auch das kann jeder
selbst vergleichen)!
● Zu den weltweit
dokumentierten Fakten und vor allem zu den gravierenden
Folgen des (warum wohl
geheimen?) „Umbrella“-Projekts der USA bzw.
der „Chemtrails“ gibt es:
(a)
im Internet
u. a. die Seiten www.chemtrails-info.de
(ff),
(b)
in meinem
Buch von 2007 ein entsprechendes Kapitel (auf den Seiten 302 ff) und
(c) eine 2008
veröffentlichte DVD mit dem Titel „Von Klimawandel, Geisterwolken und
Chemtrails. Geheime Militär-Experimente am Himmel?“ (u. a.
bei
amazon.de preiswerter als im sonstigen Handel zu bekommen . . .
(d) unter Punkt
54. unten weitere Details . . .
Es steht fest: Die weltweite Wettermanipulation ist bereits seit Langem in vollem Gange!
Übrigens: In einer
großflächigen Anzeige im Magazin der SZ/München vom 13.09.1996 wies der Verlag
Zweitausendeins/Ffm. auf seine eben
erschienene Publikation
bzw. DOKUMENTATION (Übersetzung aus dem US-Englischen) über ein neues Projekt
der USA hin, demgemäß im
Rahmen eines angeblich rein
wissenschaftlichen, in Wahrheit aber eines gigantischen und unverantwortlichen
geheimen Rüstungsprojekts mit
dem Namen HAARP (High
Frequency Active Auroral Research Project – vom Tesla-Schüler Bernard Eastlund
entwickelt und 1985 als Patent
angemeldet) die USA den
Plan verfolgten, „die Ozonschicht zu zerschießen und die Ionosphäre
aufzuheizen“ . . . Allein schon der Titel des Patents
klingt bedrohlich: „Methode
und Vorrichtung zur Veränderung eines Bereiches in der Atmosphäre, Ionosphäre
und/oder Magnetosphäre der
Erde“ . . . ! -
1997 dann begannen die USA bekanntlich bzw. nachweislich mit dem nicht
minder gefährlichen und folgenschweren „Umbrella“-
bzw.
„Shield“-Klimaexperiment . . . FRAGE:
Wer stoppt endlich all die verantwortungslosen Typen in US-Politik, -Militär-
und –„Wissenschaft“,
die angeblich das Ozonloch,
die Klimaveränderungen usw. stoppen wollen, hierfür aber nachweisbar
untaugliche Mittel einsetzen und in Wahrheit
bzw. ganz offensichtlich
völlig andere (als die offiziell genanten) Ziele verfolgen?
(37) Es ist alles (vor-) bereitet: Der nächste (Ver-) Führer kann kommen . . .
[. . . . und dass Rechtsradikale als Anbieter
von Lösungen für die
weltweiten (nationalen sowie inter-nationalen) gravierenden (vor allem:
wirtschaftlichen
und sozialen) Probleme die aktuell herrschenden, absahnenden,
die Bürger „verarschenden“, ignoranten und verantwortungslosen (an der Macht
befindlichen
und also verantwortlichen) „Eliten“ in Wirtschaft und
Politik (Heuchler, Abzocker und Schein-Demokraten usw.) allüberall verdrängen
werden, deutet sich ja
schon seit langem an und
ist aller Wahrscheinlichkeit nach (siehe
oben Punkt 31 sowie unten Punkt 51) in nicht großer Ferne
definitiv (und also:
begründet)
zu erwarten!]
. . . als es da für solches Herrschen (praktischerweise)
gibt:
-
Notstandsgesetze (1965 ff: „einfache“ Notstandsgesetze;
Notstandsverfassung usw.)
-
Radikalenerlass
(1977; dieser wurde und wird zwar auch auf Rechtsradikale angewendet,
wird aber nach Machtübernahme von den
Rechtsradikalen mit Freuden einseitig nur noch
gegen ihre Feinde angewendet werden – wie
gehabt!)
- die strategische
Nachrichtenüberwachung durch den BND/Bundesnachrichtendienst
(am
24.01.2008
vom zuständigen Gericht offiziell für Recht erklärt)
- Einsatz der Bundeswehr im Innern (im „Anti-Terror-Kampf“; am 13.10.2008 vom
Bundestag
verlängert)
- Jahrzehnte nach 1945 wieder Erfahrung
mit (Duldung von, Übung
in) demokratie- und sozial-
bzw. verfassungsfeindlicher Praxis (in
Wirtschaft und Gesellschaft) durch:
(a)
faktische Konzernherrschaft (Dominanz bis Kommando
der Konzerne) statt Primat
der
Politik
(mit
Arbeitnehmerfeindlichkeit, Dominanz des Kapitals, primäre oder gar
ausschließliche
Bedienung der Finanzkapital-Besitzenden,
Super-Abzocke durch Bosse, Erpressung der Politik
etwa
in der Wirtschaftskrise usw.)
(b)
Demokratiefeindlichkeit in der Wirtschaft
etwa durch Gewerkschaftsfeindlichkeit
(USA!),
durch vertikale Befehlsstrukturen sowie durch gigantische kriminelle (bzw.
systematische)
Mitarbeiter-Beschnüffelungs-, Ausspäh- und Überwachungs-Aktionen (bzw.
-Skandale), wie zum Beispiel
beim
Lebensmittel-Discounter Lidl, bei der Deutschen Bahn (DB) und bei der Deutschen
Telekom besonders
in 2008 und
2009 (vgl. SZ/München vom 29.01.2009, Seite 5: „Datenaffäre bei der Bahn.
Konzern ließ
heimlich 173 000 Mitarbeiter überprüfen“. Zu den hier erwähnten Fällen: vgl.
SZ/München vom 06.02.2009,
Seite 19,
sowie vom 07./08.02.2009, Titelseite und Seite 23)
(c) faktische (Dominanz bis) Diktatur der verheerenden, von den USA bzw. von
super-arroganten,
kultur-ignoranten US-Consultung-Firmen weltweit aufgenötigten (sozial-,
umwelt-, demokratie- und
kulturfeindlichen) neoliberalen (Menschen und Ressourcen auspowernden
Wirtschafts- bzw.
Unternehmens-) Konzepte (neoliberalen Ideologien,
Doktrinen, Unternehmens-„Kulturen“ usw.)
(d) usw.
-
Einschränkung
bis Abschaffung von Freiheits- bzw. Grundrechten (vor allem: Rede-/Meinungs- und
Pressefreiheit,
Versammlungsfreiheit, Freizügigkeit usw.) -
Vgl. etwa unser großes, ach so
demokratisches
Vorbild
USA, wo unter Bush jun. über die in
Afghanistan und im Irak tobenden völkerrechtswidrigen
Angriffskriege Pressezensur verhängt wurde . . . - Als Beispiel zu diesem Thema
bei uns: siehe ganz
oben Punkt A.I.! - Im ach so demokratischen England bezichtigte die langjährige
Geheimdienstchefin Stella
Rimington die Londoner Regierung öffentlich, das Inselkönigreich zu
einem Polizeistaat
gemacht zu haben . . .
die Regierung habe die Angst der Bevölkerung dazu missbraucht, die
bürgerlichen Freiheitsrechte immer
mehr einzuschränken . . . immer mehr
Briten lebten nun in Angst vor einem Polizeistaat . . . – vgl.
KOPPexklusiv, Wochenmagazin, Nr. 13/2009,
S. 8. - Nun, auch bei uns in Deutschland nehmen eine klar
einschlägige Gesetzgeberei sowie
entsprechende Präsenz und
Kontrollen von/durch Polizei
als Vollstreckung
des Willens der herrschenden (Besitz-)
Klasse durch die willfährige
Regierungs- bzw. Gesetzgebungskaste
auffällig zu (offiziell: auch hier wegen
der Terrorgefahr; in Wirklichkeit: nunmehr wegen Angst vor Umsturz in
der Weltfinanz- bzw.
Weltwirtschafts-Katastrophe?) - auch
wir sollten diese Tendenzen wachsam verfolgen!
- Überwachung
und Aufzeichnung der Telekommunikation mit Hilfe von „Artikel 10-Gesetz“ vom
29.06.2001 ... über Beschränkungen des Brief-, Post- und
Fernmeldegeheimnisses (Art.
10 GG
betreffend)
- BKA- und andere Gesetze zur totalen
Überwachung der Bürger [. . . bei
uns längst Fakt auf der Basis der . . .
XXX! · Fragen zu diesem XXX:: Zensur
im Weltnetz?
Haben das BKA und/oder
das bayerische LKA (neben
mittlerweile,
September 2010, Weiterem!) meinen Text
entfernen lassen, der an dieser Stelle die relevanten Polizei-
und anderen
Gesetze bzw. ihre rigiden Ausführungen (Fakten!) als Belege nannte . . .? Festgestellt am
18.08.2008
um 13 Uhr 30!
- Am 29.12.2008 wurde im Übrigen das BKA-Gesetz nicht nur
verlängert, sondern vor allem
noch verschärft!].
- Hierher gehört auch die seit Anfang 2009 in Deutschland diskutierte
Zonenüberwachung
(„section control“) im Straßenverkehr, die ein weiterer
Schritt auf dem Weg in die totale Überwachung der
Bürger ist . . . !
-
aktuelle Forderung: Erziehungs-Lager für/gegen jugendliche Straftäter
[typischerweise nicht jedoch für bzw.
gegen
verantwortungslose bis kriminelle Erwachsene, die als anti-soziale und/oder
anti-demokratische Subjekte
in Wirtschaft, Unternehmen, Finanzwelt, Politik usw. ganze Firmen
und/oder ganze Teile der Wirtschaft kaputt
machen, völlig maßlos abzocken
und/oder spekulieren anstatt seriös zu wirtschaften, Bewährtes zu
bewahren
und die Verfassung zu respektieren/be-achten usw.]!
- usw.
(38) Nach der umfassenden
Diskussion über „Privatheit und Öffentlichkeit“ vor einigen Jahrzehnten gilt
heute:
(a)
Was Anarchisten, (Links- und Rechts-) Autonomen, (Alt- und Neu-) „Liberalen“, Nihilisten und sonstigen Chaoten
bzw. ideologischen
Gegnern bis Feinden der Organisierung (Zivilisierung) der allgemeinen/öffentlichen bzw. gesamtgesellschaftlichen Belange in
Form des Staates
(den man u. a. auch zur Zähmung von Wirtschaft und
Gesellschaft zerstörenden Konzernen, Verbänden usw. sowie zur Beherrschung von
übermächtigen bis erpresserischen privaten
Minderheiten- bzw. Interessen-Gruppierungen usw. braucht) nicht gelungen ist,
nämlich die
Schwächung, den Abbau und die Zerstörung des Staates
(als Vertretung der Gesamtinteressen der Gesellschaft) zu erreichen, schaffen
Ideologen und Macher der von (heute: neo-) liberalen
Ideologen und Dogmatikern forcierten und kommandierten („freien“, „liberalen“
usw.)
Politik, Wirtschaft, Medien usw. mühelos! Schwächung,
Abbau bis Zerstörung des Öffentlichen
(d. h.: Zerstörung zivilisierter Gemeinschaft,
Allen dienender Solidarität usw.) bzw. des Staates
sind dabei neuerdings vor allem die Folgen von erzwungener Deregulierung, von
Enteignung
der Gesellschaft(en) durch Privatisierung(en), von Belastung des Staates bzw. der Allgemeinheit mit den Kosten und Problemen der
Marktwirtschaft
(2008 ff: mit den Milliarden-Kosten des
Finanzgangstersystems) usw. mit dem schließlichen Ergebnis von „öffentlicher Armut und privatem
Reichtum“ (nach dem Verfahren, wonach die Gewinne
privatisiert werden bzw. an die Besitzklasse-Minderheit gehen und die Verluste
verstaatlicht
werden und an die Staatsbürger-Mehrheit gehen) usw.
usf.
(b)
Die vielfältige und bedenklich zunehmende Zerstörung des
Privaten bzw. der Privatsphäre geschieht heute mehr und
mehr vor allem durch:
(etwa:
Telefon- und Internet-) Überwachung der
Bürger; Zerstörung von personalen und/oder familialen Beziehungen durch von der
Wirtschaft
erzwungene Mobilität, Flexibilität usw.; mehr oder
wenige direkte Eingriffe ins private Leben bzw. in die Privatsphäre (von
Einzelnen, Ehen, Familien
und anderen Gruppen usw.) durch Massenmedien,
Wirtschaft, Staat usw. usf.; Zerren privater/intimer Angelegenheiten (etwa durch
zum Teil
widerwärtige
Zur-Schau-Stellung von Schwulen- und Lesbentum auf öffentlichen Umzügen,
vorzugsweise im „liberalen“ Berlin) in die Öffentlichkeit
(was die privaten und intimen Sachen genau nicht
vertragen bzw. wo diese privaten und intimen Sachen genau nichts verloren
haben) usw. usf. . . .
(c) Seit der
Jahrtausendwende etwa wird die Privatheit vor allem auch durch
US-Internetgiganten wie GOOGLE (vgl. Google-Streetview !),
EBAY, FACEBOOK usw. bedroht,
die riesige personenbezogene Datenmengen speichern/sammeln, die (in Form
problemlos zu erstellender
umfangreicher Surf-Profile
eines jeden Nutzers) leicht missbraucht werden können . . . Vgl. hierzu den
Kampf der deutschen Bundesministerin
für Verbraucherschutz Ilse
Aigner/CSU für einen besseren Schutz von Daten im Internet – FOCUS/München
Nr.29/10 vom 19.07.2010, Seiten
84 und 85: „Zoff um den
Datenschutz. Warum Verbraucherschützerin Ilse Aigner den Facebook-Chef so
hartnäckig attackiert . . .“.
(Ausführung demnächst)
(39) „WAHLRECHT IST
VERFASSUNGSWIDRIG“!
So
lautete die Hauptüberschrift auf der Titelseite der SZ/München vom 04.
Juli 2008 . . . Aus dem entsprechenden höchstrichterlichen Grundsatzurteil
des
Bundesverfassungsgerichts in Karlsruhe (AZ: 2 BvC, 2
BvC 7/07) hier nur kurz dies: . . . ein Wahlsystem müsse „grundsätzlich frei
von willkürlichen und
widersinnigen
Effekten“ sein . . .! – Kurzkommentar hierzu: Das sage und kritisiere ich doch schon seit Jahrzehnten
– siehe meinen kompakten und präzisen
Beitrag
hierzu in meinem hier im Internet vorgestellten und diskutierten Buch (s. o.)
auf den Seiten 67 ff: „Wahlen: Wählerwillen nicht verfälschen!
Wahlgesetze ändern! .
. .“ (im
Übrigen hat „unser“ Parlament in Berlin nun bis zum Juni 2011 Zeit zur
Neuregelung der entsprechenden Teile des Wahlrechts,
die
laut BVG für die Bundestagswahl 2009 jedoch ausdrücklich noch gültig bleiben .
. . !)
Durch
ein Urteil des schleswig-holsteinischen
Landesverfassungsgerichts vom 29.08.2010 wurde im Übrigen auch das
geltende schleswig-holsteinische
Zur
Problematik (Verfassungswidrigkeit?) insbesondere der 5-%-Hürde bei Wahlen –
siehe mein zitiertes Buch von 2007, Seite 68! Und wenn
behauptet
wird, Hitler sei vor allem auch wegen der sogenannten „Parteienzersplitterung“
jener Zeit (der „Weimarer Republik“) an die Macht
gekommen, so muss das ganz klar als ein untauglicher (leicht zu widerlegender) Versuch betrachtet
werden, von dem überragenden Fakt
abzulenken,
dass der Weimarer Staat wegen der fast unglaublichen (um nicht mehr zu sagen:)
Unfähigkeit der an der Macht befindlichen
„großen“
Parteien bzw. ihrer Führer und Genossen zugrunde ging!
(40)
(Christliche)
Kirche(n):
(a) Zur
(angeblichen) Trennung von Staat und Kirche hierzulande gibt es die folgende bedenkliche
Entwicklung:
Gemäß
einem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts in Karlsruhe vom 08.08.2008
(AZ: 1 BvR 3006/07) „verstößt eine staatliche Gebühr für den Austritt
aus
der Kirche nicht gegen die Religionsfreiheit . . .“ Die Gebühr von 30
Euro, die das Land Nordrhein-Westfalen für den beim Amtsgericht zu erklärenden
Kirchenaustritt erhebt, sei demnach mit dem
Grundgesetz vereinbar . . . (SZ/München
vom 09./10.08.2008, Seite 7). - Toll, wie der übereifrige („weltliche“)
Staat
mit seinem auch von Nichtkirchlichen und Fremdreligiösen bezahlten Apparat den
(„unseren“ beiden Quasi-Staats-) Kirchen hilft, nicht wahr . . . ?!
● Zum Thema „Trennung von Staat und Kirche“ finden Sie im Übrigen ein
äußerst interessantes bzw. wichtiges (kompakt und präzise geschriebenes)
Kapitel
auf
den Seiten 99 ff in meinem im vorliegenden Internettext vorgestellten Buch
von 2007!
(b) Die EKD und
ihre (feministischen) Bischöfinnen:
Nach dem
Skandal und Rücktritt der EKD-Chefin und Bischöfin Margot Käßmann
(Niedersachsen) Anfang des Jahres 2010
gab es Mitte
Juli 2010 erneut einen Rücktritt einer evangelischen Bischöfin, und zwar
diesmal: der Hamburger Geistlichen
Maria Jepsen.
Maria Jepsen, 1992 in Nordelbien zur ersten lutherischen Bischöfin der Welt
gewählt, wusste seit 1999, dass
ein
evangelischer Geistlicher/Pastor aus Ahrensburg in einem Heim Kinder missbrauchte
– und hatte dazu zehn Jahre lang
geschwiegen . .
. (SZ/München vom 17./18.07.2010, Titelseite: „Bischöfin Jepsen tritt zurück .
. . Sie war eine Vorkämpferin
für die
Gleichstellung der Frau in der Kirche . . .“ – wie toll!).
(c) Zum Monopolanspruch der Römisch-Katholischen
Kirche (Zentrale:
Rom):
In einem am 10.07.2007 von der Glaubenskongregation
des Vatikanstaats veröffentlichten Dokument („Antworten auf Fragen zu
einigen Aspekten bezüglich der
Lehre
über die Kirche“) bekräftigte der
Vatikan den Anspruch der Katholischen Kirche, als einzige christliche
Gemeinschaft legitimiert zu sein, den Titel „Kirche“
zu tragen. Andere Glaubensgruppen seien keine
Kirchen im eigentlichen Sinn. Vertreter der Evangelischen (Amts-) Kirche warfen dem Vatikan vor, die Annäherung
von Protestanten und Katholiken zu behindern . . . (DER FISCHER WELTALMANACH.
Zahlen, Daten, Fakten. Frankfurt/M. 2008, Seite 496).
(41) „Politweiber“ (Zitat!) von SPD, von den GRÜNEN, von der („neuen“) LINKEN usw. drängen an die Macht!
● Unbeschreiblich machtbesessene (nicht ganz nebenbei: an die
verbiesterten bis brutalen Funktionärinnen der SED der ehemaligen DDR, deren
Renten wir heute
bezahlen
müssen, oder an unsympathische evangelische
Pfarrerinnen und Bischöfinnen mit ihrem typischen Äußeren und mit ihren
Stirnfalten erinnernde) Frauen
drängen
(feministisch und/oder „links“, „liberal“ usw. indoktriniert) nun (wie etwa in
skandinavischen Ländern) auch hierzulande an die Macht . . . !
Vier Beispiele:
(1) Die geschiedene Andrea Ypsilanti (geb.
Dill) von der hessischen SPD,
die den Landtagswahlkampf 2008 in Hessen erstens mit einer massiven
Wahllüge (!)
gewonnen hatte und zweitens
mit Hilfe (!) des törichten Ministerpräsidenten Koch von der Hessen-CDU, der
den Wahlkampf ausgerechnet mit ausländerfeindlichen
Sprüchen zu gewinnen versucht hatte . . . ! Vgl.
SZ/München vom 16./17.08.2008, Seite 5: „Bündnispolitik in Hessen: . . . Beck warnt Ypsilanti. SPD-Bundesspitze
geht auf Distanz zu
Ypsilanti . . .“
● Erfreuliche NACHRICHT vom 04.11.2008:
[BILD-Zeitung vom 04.11.2008 (in riesigen Lettern
auf der Titelseite). Vier ehrliche SPD-Abgeordnete, darunter drei Frauen (!),
ließen die Wahl der Y. platzen
und stoppten sie, diese extrem unsympathische und
machtgierige SPD-Funktionärin, auf dem Weg zur Macht in Hessen . . .! Zur
Erinnerung: Auch das ebenso
machtgierige und
unsympathische „Politweib“ Heide Simonis von der SPD in
Schleswig-Holstein wurde bekanntlich im März 2005 durch mutige Parteigenossen
gestoppt – auch damals ging ein Jubelschrei durch ganz Deutschland . . .]
● Und so endete schließlich dieser merk-würdige (SPD-Ypsilanti-)
„Politweiber“-Spuk:
Bei
der Landtagswahl am 18.01.2009 in Hessen bekam die Ypsilanti von den
Wähler(inne)n die verdiente schallende
Ohrfeige und musste ihre Partei (die
pro-feministische
SPD) die größte
Niederlage aller Zeiten dort einstecken . . . – ein Bravo den Wählern! In
typisch feministischer Weise lenkte die
pro-feministische
AZ/München in der Überschrift ihrer Kurznachricht hierzu von der Tatsache der
bewussten Vertreibung der widerwärtigen Ypsilanti durch ihre
vielen
Gegner ab und schrieb, dabei Anderen an dem Ganzen implizit bzw. mindestens
eine Mitschuld zurechnend: „. . .
Ypsilanti wirft hin“. Demnach bleibt die von
der
Öffentlichkeit angemessen bzw. abstrafend BEHANDELTE (in typischer Verdrehung bzw. Umdeutung der Tatsachen durch Feministinnen, Linke
usw.)
unverändert
die hier angeblich dominierend HANDELNDE
bzw. (zumal im perversen „Freche-Frauen“-Kult der Gegenwart) die (von der
einseitigen Primitiv-Journaille
lange
als ach-so-toll hingestellte) „Powerfrau“ [AZ/München vom 19.01.2009,
Titelseite – Genau so (mit Hilfe von Sprache, unterwanderten Medien usw.) geht
u. a.
auch
der feministisch und links
indoktrinierte Journalismus der politischen Stimmungsmache und
Meinungsbeeinflussung !]!
(2) „Kraft will nun doch an die
Macht“ – so lautete die Titelzeile der SZ/München vom 18.06.2010.
Obwohl die SPD auch als
Ergebnis der Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen vom Mai 2010 nicht einen
einzigen Sitz mehr im dortigen Landtag hat als
die auf Grund der
vernichtenden Niederlage der SPD bei der NRW-Landtagswahl in 2005 regierende CDU, drängt die Vorsitzende der
SPD in NRW,
Hannelore Kraft, gierig an
die Macht und will sich von einer
rot-grünen Minderheiten-Koalition zur Ministerpräsidentin wählen lassen
und als solche
(obwohl auch sie, wie zuvor
die SPD-Ypsilanti in Hessen, im
Wahlkampf ein Zusammengehen mit der LINKEN ausschloss) mit Hilfe/“Duldung“ der
links-extremistischen Partei
DIE LINKE dieses größte Bundesland
regieren . . . – unglaublich, was seither auch in NRW abgeht! Übrigens trat
Frau
Kraft nach dem Austritt aus
der deutschen Filiale der Katholischen Kirche (Rom) später in die (ebenfalls:
Quasi-Staatskirche) EKD ein, die in NRW
neben SPD und DGB nahezu
alles dominiert! FRAGEN: Warum überlässt die CDU dieser machtbesessenen
SPD-Frau (berechnenden Konvertitin?)
kampflos das Feld, wo doch
CDU und SPD jeweils genau dieselbe Zahl von Sitzen im Landtag haben und die CDU
demnach ebenfalls (notfalls also auch
mit einer
Minderheiten-Koalition) regieren könnte? (Blöder) Frauen-Bonus auch für die politische Gegnerin? MERKE: „Ladies first“,
Galant-Sein usw.
sind (u. a.) auch in der
Politik längst überholt . . . [hierüber ist man(n) sich
nach meiner Erfahrung mittlerweile sogar schon im relativ galanten Italien
längst
einig]!
(3) Bayern: Wenn die Bayern-CSU (unter ihrem Vorsitzenden Seehofer) laut Presseberichten von Anfang Januar 2009
aus partei-taktischen Gründen die (völlig
zu
Recht) geschasste, ebenfalls deutlich machtorientierte (im Übrigen: auf der europäischen Politikbühne unerfahrene) Strauß-Tochter Monika Hohlmeier
(instrumentalisieren
und) via Brüssel bzw. über die Europa-Politik wieder vor den Karren der CSU spannen will,
um das bei der Landtagswahl von 2008 verlorene
Terrain wiederzugewinnen (also: rund 20 Prozente
Stimmenverlust wieder wettzumachen), so
ist diese Partei ganz klar auf
dem Holzweg: Der (Franz-Josef-)
Strauß-Mythos in Bayern
ist längst überholt bzw. zusammengebrochen: F. J. S. ist im Herbst 1988, also vor über 20
Jahren, gestorben; seine alten Verehrer und
Wähler
in Bayern sind zum großen Teil auch schon tot! Die heutigen (vor allem: jungen)
Menschen kennen ihn immer weniger. Und:
Die Menschen in Bayern haben
längst die Nase voll von den Machenschaften der
Strauß-Sippe (bzw.
der CSU) und sind (politisch) woanders hingegangen. Zudem weiß hier
jeder einigermaßen
Informierte,
dass (u. a. auch) die Tochter und ein Sohn von Strauß gemäß Gerichtsurteilen
und faktischem Handeln ganz klar als unseriös bis kriminell zu gelten haben.
Frau Hohlmeier (geb. Strauß, bisher in Oberbayern
zuhause) mit ihrem
(aus politisch-taktischen Gründen!) neuen
Wohnsitz in Oberfranken sollte für die CSU (im
Besonderen
und für die Politik im Allgemeinen) weiterhin
untragbar sein. Nach allem, was von dieser politisch (über-) ehrgeizigen Frau lange in den Medien zu lesen
war,
gehört sie nicht zu den „guten“, jetzt allüberall
gehätschelten Politfrauen, über welche (von wem und wozu?) die blödsinnige These „Frauen sind die besseren Politiker“
in Umlauf gebracht wurde! ● Ein Bravo den couragierten und konsequenten Gegnern
der Strauß-Tochter (Frau Hohlmeier), die beim Neujahrsempfang der CSU (Januar
2009)
in Bayreuth gegen die EU-Kandidatur (und
damit gegen das auf dem Umweg über die EU-Politik geplante politische Comeback
in Bayern) der Strauß-Tochter in
Oberfranken demonstrierten (● im Übrigen gilt:
Auch in der EU braucht Deutschland endlich geeignete Vertreter!)! – Siehe: BILD-München vom 07.01.2009,
Seite 8: “Beim Neujahrsempfang in Bayreuth:
HASS-DEMO gegen Hohlmeier . . .“ [an
die Leute von BILD: „HASS“?
Nein: Es geht um mehrfach begründete,
legitime
Ablehnung . . .! - Auch
die 1968er haben Ihre seinerzeitigen Kollegen durch endlose
Diffamiererei und Polarisiererei (durch oft einseitige, Tatsachen
verdreherische
usw. Darstellungen, verantwortungslosen Gebrauch von Begriffen, tendenziell
aufwieglerische und/oder hasserfüllte Texte usw.) schließlich und
tatsächlich
zu Hass bzw. zu Gewalt gebracht und/oder solchen/solche verstärkt und/oder
provoziert – nichts gelernt aus der
Vergangenheit?]
(4) ● Und wenn die „emanzipierte“
Politfunktionärin (und gesellschaftlich aufgestiegene frühere Sozialarbeiterin
und Rechtsanwältin) Renate Künast/MdB
von der GRÜNEN-Partei (aus
der linken Ecke der GRÜNEN kommend und später zu den „Realos“ dort
übergewechselt!) im unerträglichen
Frauen-Hype
unserer Tage (mit dem
widerlichen, zum Teil spaßig daherkommenden „freche-Frauen“-Kult
allüberall) das kaum originelle Lebensmotto
„Frech kommt
weiter“ hat, so kann man(n)
nur hoffen, dass auch diese (unsympathische und) freche Frau, die mich (1941 in
Dresden Geborenen) stark an bestimmte
Politweiber der ehemaligen
„DDR“ erinnert, in ihrer Politkarriere
von den Bürger(inne)n bzw. Wähler(inne)n endlich gestoppt wird (vgl.
FOCUS/München
Nr. 43/10 vom 25.10.2010,
S. 34) . . . [2011 will diese über-ehrgeizige, an die Macht drängende und ja
auch nach eigenem Verständnis freche Frau, die (die
Besucher ihrer Website duzt
und) unter der rot-grünen Regierung des
unglaublich anti-sozialen „Sozialdemokraten“ Gerhard Schröder/SPD (ebenfalls:
gesellschaftlicher
Aufsteiger und ursprünglich Rechtsanwalt; heute - ebenfalls als „Realo“:
Kapitalistenboss und Millionär bzw. berühmt als „Genosse der
Bosse“) von 2001 bis 2005
bereits Bundesministerin war, bekanntlich Regierende Bürgermeisterin von Berlin
und später deutlich auch noch Bundeskanzlerin
werden, wofür sie in den
feministisch orientierten und von Feministinnen unterwanderten linken, grünen, „liberalen“ usw. Medien
jetzt schon hochgejubelt
wird – vgl. die typisch
manipulative, willkürlich definierende Artikelüberschrift hierzu in der
SZ/München vom 05.11.2010, S. 3
(als Hilfestellung also für die
grüne Nicht-Berlinerin Künast mit ihrer Absicht, in 2011
Berlins Regierende Bürgermeisterin zu werden!): „Die Eingeborene“ . . .
!!!].
Bei dieser Gelegenheit: Den
Blick hin zu der Weltmacht USA wendend, noch dieses Beispiel: Die machtgierige, feministisch orientierte Hilary Clinton [Frau des
ehemaligen
US-Präsidenten Bill Clinton (!) und Senatorin des US-Bundesstaates New York] hat ja Gott-sei-Dank im
Präsidentschaftswahlkampf 2008 der USA
im
Sommer
2008 aufgegeben und ihre Kandidatur zurückgezogen – damit ist auch
uns und der ganzen Welt Einiges erspart geblieben . . . Allerdings: In ihrer
Autobiografie
(mit dem bescheidenen Titel: “Living History“, New York 2003) hat die politisch
(krankhaft?) über-ambitionierte,
geborene (Hilary) Rodham immer
wieder
darauf hingewiesen, wie außerordentlich „talentiert“ ihre (ach-so-tolle) Tochter
Chelsea Victoria (!) sei,
und man kann aus dem Buch mehr oder weniger
direkt
herauslesen, dass Hilary Rodham Clinton (wie sie stets zeichnet) ihre Tochter
für absolut qualifiziert (wenn nicht gar für prädestiniert) hält, einmal
Präsidentin
der
USA zu werden . . . ! Um Himmels willen: Werden wir die Clintons doch nicht
mehr los?!? – Anmerkung hierzu
Mitte Januar 2009: Nein, vorläufig
werden wir
sie nicht los – leider! Der („neue“ ?) 44. (und zugleich: erste farbige) Präsident der USA, Barack Obama, machte die (über-) ehrgeizige (aber
Gott-sei-Dank
wenigstens:)
Juristin Hilary Clinton zur
Außenministerin seiner Regierung
(20. Januar 2009 ff) . . .
● M e r k e :
Wenn sich (um
nach Deutschland zurückzukehren) die BILD-Zeitung
für die genannten und andere Politikerinnen, die oft weder von ihren Parteien (BILD-Nachricht
vom 13.11.2008 auf Seite 3: „SPD-Basis fordert Ypsilantis Rücktritt“ - !)
noch von vielen Wählern gewünscht bzw. gewählt
werden, in riesigen Lettern in die
Bresche schlägt, so ist dies deutlich Opportunismus
in einem Wirtschafts-, Gesellschafts- und Politik-Umfeld, in dem die (ach so „armen“) Frauen allgemein und völlig
übertrieben gehätschelt und
bevorzugt werden (● von der Wirtschaft etwa bzw. ganz
klar als „billige und willige“ bzw. leicht anzupassende Arbeitskräfte), weil
sie
angeblich (was allüberall gebetsmühlenartig
wiederholt und deshalb nicht richtig wird) insbesondere sozial, emotional,
kommunikativ usw. kompetenter bzw. im Hinblick
auf Macht- und Ämterausübung (viel) sensibler sind als Männer, so kann
man(n) über all diese (eher) provokativen Behauptungen angesichts der
Wirklichkeit in
Vergangenheit und Gegenwart nur lachen . . . – siehe: BILD-Zeitung
vom 13.11.2008, Seite 2: „DARUM SIND FRAUEN DIE BESSEREN POLITIKER!“ –
BILD
hatte die bekannte Firmenbosse- und
Politiker-Beraterin Prof. Dr. Gertrud Höhler (die bekanntlich von der relativ wenig
einträglichen wissenschaftlichen Philologie zum
Kohle-Machen in die Wirtschaft wechselte), die FDP-Chefin im Europa-Parlament Silvana
Koch-Mehrin (wie alle Anderen hier, den feministischen Blödsinn
nachplappernd),
die bereits einmal gescheiterte (politisch-opportunistische)
SPD-Kandidatin für das Bundespräsidenten-Amt
Prof. Dr. Gesine Schwan (über ihr Gefasel zur erneuten Kandidatur
im
Mai 2009 – siehe: SZ/München vom 06.02.2009, S.14) sowie die umstrittene (S)Ex-CSU-Rebellin
und Abgeordnete des bayerischen Landtages Dr. Gabriele Pauli (also
lauter
u. a. auch mehr oder weniger feministisch
orientierte Frauen/Politikerinnen) befragt, ob und warum Frauen bessere Politiker sein können als Männer . .
. - Ja, könn(t)en
schon . . .; aber die Wirklichkeit: sie war und ist
auffällig oft genau nicht so !!! Und
wenn die zitierte Funtionärin der FDP, die in Strassburg erst einmal für
gehörige Vertretung
der legitimen Interessen Deutschlands sorgen
soll(te) (weil
das Nationale bzw. die nationalen Interessen für alle Länder und ihre Bürger
aus mehreren Gründen sowie unverändert
fundamental
wichtig bleiben werden!), bei BILD (s.
o.) behauptete, Frauen würden nicht
gewählt bzw. in der Politik nicht vorankommen, weil sie Frauen seien, so ist
diese
Behauptung (über die ach so „armen Frauen“) doch der
ganz große Blödsinn, der in der leidigen (nicht nur: Politik-) Praxis ja längst widerlegt wurde!
Lesen Sie hierzu die Kapitel
. . . .
(aa)
„Machtgierige Politfrauen . . . Putsch gegen Demokratie (Wahlergebnis) und
(Wähler-) Volk“ (S.n 70 ff),
(bb)
„Warnung vor Machtergreifung/Herrschaft durch/von Feministinnen“ (S.n 91
ff) sowie
(cc)
„Frauenmacht und Frauenherrschaft – gestern, heute und morgen“ (S.96 ff)
. . . in meinem
dokumentarischen, diesem Internettext hier zu Grunde liegenden Buch von (Berlin)
2007 (s. o.) . . .
Schließlich:
Was einige „Politweiber“ bei uns für (fast unglaubliche) Narrenfreiheit genießen . . . – dafür lieferte (als
Beispiel) die „liberale“
SZ/München u. a. diese
beiden Belege:
(1) Im
„Literatur“-Teil der Ausgabe vom 06.02.2009 (Seite 14) wurde ein (na klar doch:) als Buch veröffentlichtes „Gespräch“ von Gesine Schwan (s. o.), die sich als
Kandidatin der SPD im Mai2009 zum zweitenmal um die
Stelle des deutschen Bundespräsidenten bewerben will/wird, mit einem Ch. G.
besprochen. Und da hat sie, die
Professorin und ehemalige Präsidentin der
Viadrana-Universität, einen solch furchtbaren Ideen-Eintopf fabriziert, dass
man(n) sich wundert, dass sich für die Verbreitung
von so etwas Verlage und Zeitungen finden (anstatt
den Brei von „Visionen“ zu ignorieren) . . . !
(2)
Im Wirtschaftsteil der SZ/München vom 07./08.02.2009 (Seite 34) wurde unter der
Rubrik „Wirtschaftsbuch“ in einem nicht gerade kurzen Artikel von Marc Beise (!)
ein neues Buch der (angeblich so schönen) Kommunistin Sahra Wagenknecht
besprochen . . . Da bekam also auch diese (Zitat:) „im politischen Alltag knallharte“ Dame
mit ihren aggressiven (und brutalen) Thesen (S. W.: Die Mauer war „ein
notwendiges Übel“; die DDR war„ein besserer Staat als die BRD“ usw.) ihren
öffentlichen
(Narrenfreiheits-)
Auftritt (und zwar gratis) . .
.
(42) A propos „Verarschung“
der Bürger . . .
Zu dem Kapitel „Verarscht“ in meinem Buch von 2007
(S.n 41 ff) hier in aller Kürze noch diese weiteren Beispiele:
(a)
Die Überschrift (in riesigen Buchstaben!) der BILD-Zeitung („Anwalt des Kleinen
Mannes“)vom 28.08.2008 lautete:
„Bescheuert! Weil wir so viel sparen, wird unser
Wasser immer teurer. . .“ In dem Bericht schrieb die
Zeitung: „Es ist kaum zu fassen! Die Deutschen verbrauchen immer weniger Wasser
– und müssen trotzdem immer
mehr zahlen
. . . „ - Kommentar: Recht haben
Sie von der BILD-Zeitung mit Ihrer Aufregung (Wut?)! Aber: Wann kommt der
Widerstand gegen u. a. auch diese
„Verarschung“ der Bürger hierzulande.
. . .?!
(b)
Am 13.09.2008 titelte die BILD-Zeitung in großen Lettern: „Öl-Preis sinkt und sinkt . .
. . . . Benzinpreis steigt! Wollt Ihr uns für dumm verkaufen? Obwohl
der
Ölpreis
auf unter 100 Dollarpro Barrel gesunken ist, wird bei uns das Benzin immer
teurer! . . . Wollen uns die Ölmultis für dumm verkaufen? “
(43) Zu dem in meinem Buch
von 2007 auf Seite 216 nur angedeuteten (Vorwurf von) Linksfaschismus empfehle ich die Lektüre des
auto-biographischen
Buches von:
Klaus
Rainer Röhl:
„Mein langer Marsch durch die
ILLUSIONEN. Leben mit HITLER, der DKP, den 68ern, der RAF und ULRIKE MEINHOF“,
Verlag Universitas,
München
2008 [K. R. Röhl, Jahrgang 1928, der nach dem Abitur die seinerzeit Furore machende, vielhunderttausendfach
gelesene Studentenzeitschrift konkret
gründete
und
herausgab sowie Ehemann von Ulrike Meinhof war, der Initiatorin der RAF, fasste
seine Erfahrungen mit dem „Marsch durch die Illusionen“ (eine Anspielung an den
„Marsch
durch die Institutionen“ der seinerzeitigen Linken) in dem folgenden Satz zusammen: „Faschisten bleiben Faschisten, ob mit oder ohne <Anti> davor . . .“]
(44) Alles Zufall . . . ?
Jeder kennt das: Ausgerechnet in einer Zeit, wo Menschen,
Gruppen, Gesellschaften usw. mehr denn je durch Anwendung von (oft: fragwürdigen) „Erkenntnissen“ bzw.
von „Ergebnissen“ von (oft: brutalen) Experimenten in (Werbe-) Psychologie, (Verhaltens-) Biologie usw. rund um die Uhr (vor
allem durch die Massenmedien) manipuliert
werden, kommen ideologisch
orientierte (und absolut nicht an je exakten Erklärungen interessierte) Leute
bei allen möglichen und unmöglichen Gelegenheiten mit
„Erklärungen“ wie Zufall, Gene, Schicksal, Fügung
usw. (oder mit
dem blöden, saloppen bis zynischen Spruch: „Pech gehabt“) daher . . . (selbst
wenn die jeweiligen genauen
Entwicklungen,
Zusammenhänge, Hintergründe usw. bekannt sind).
Ohne auf die umfangreiche Diskussion (in Naturwissenschaften, Philosophie usw.) über „Zufall oder Notwendigkeit“
einzugehen und ohne echte Zufälle (zuweilen) im
Leben des Einzelnen verkennen zu wollen, soll hier
auf eine Studie/Fallsammlung
hingewiesen werden, anhand deren nahezu 300 „Geschichten“ (besser: Fällen) (über-)
deutlich nachgewiesen wird, wie viele Ereignisse
jedenfalls in Politik, Gesellschaft usw. auffällig nicht-zufällig sind und also
die oft vorschnelle (vereinfachende, opportune)
Erklärung als „Zufall“ ganz deutlich als (offensichtlich) falsch erscheinen lassen:
Martin Plimmer/Brian King: „UNGLAUBLICH ABER WAHR. 290 kurze Geschichten vom
Zufall“ (als
Taschenbuch bei der Luebbe Verlagsgruppe, Bergisch Gladbach 2007,
erschienen;
in den unterhaltend geschriebenen Geschichten gehen die Verfasser dem Phänomen
Zufall auf den Grund – es ist zum Staunen, was es alles so an „Zufällen“ gibt
in
Gesellschaft,
öffentlichem Leben usw. . . .! Hier nur zwei Beispiele aus dem Buch: Abraham
Lincoln wird im Ford-Theater erschossen, John F. Kennedy in einem Ford-Cabrio.
Beide
werden von Männern ersetzt, die Johnson heißen. - Auf den Bermudas wird ein
Motorradfahrer von einem Taxi überfahren. Ein Jahr später stirbt sein Bruder
auf dieselbe
Weise
– er fährt dasselbe Motorrad, wird von demselben Taxi erfasst, mit demselben
Fahrer und sogar demselben Fahrgast . . . Alles Zufälle? Bevor Sie
ein vorschnelles Ja l
oslassen:
Es gibt noch 288 weitere Beispiele
in diesem übrigens auch unterhaltsamen Buch . . . )
(45)
Unverhohlen: Klassenjustiz?
In aller Kürze
nur diese beiden Beispiele:
(a)
Bild-Zeitung vom 25.02.2009,
Titelseite (die Geldsumme in riesigen Lettern!): „Pleite-Banker dürfen ungestraft Milliarden verbrennen, aber . . .
Kassiererin
wegen 1,30 Euro gefeuert . . .
Eine Berliner Supermarktfrau (50) wurde fristlos gefeuert – weil sie zwei
Leergutbons unterschlagen haben soll. Schaden:
1,30 Euro! Das
Arbeitsgericht erklärte die Verdachtskündigung gestern für rechtens . . .“ – Die Frau hat 31
Berufsjahre hinter sich; die Unterschlagung
wurde ihr nicht
nachgewiesen! Der Vorsitzenden Richterin
(!) Daniele
Rebel reichte der bloße Verdacht der Firmenleitung aus! Nun, solch
brutale Urteile
sind (zumal
bei der Herrschaft des Kapitals u. a. auch bei uns) in Deutschland grundsätzlich nichts Neues . . . Auch eine Frau aus dem
Bereich Personal der
BMW AG München
gab mir unlängst unumwunden zu, dass Prozesse/Urteile an/von Arbeitsgerichten (zwischen
Arbeit-„Gebern“ und Arbeit-„Nehmern“) seit
langem und
deutlich zu Gunsten der Unternehmen
ausfallen . . . In diesem Falle allerdings nun befinden wir uns jedoch
und ausgerechnet mitten in der Zeit
einer
gigantischen Finanz- und Wirtschafts-Katastrophe (2008 ff) mit ihren unfähigen (aber:
absahnenden) bis kriminellen (Unternehmen
und die Wirtschaft
zerstörenden) Bossen bzw. Funktionären von Unternehmen (aller Größen und
Branchen) . . . !
● Zum
Vergleich ein Beispiel aus Frankreich: Ein Arbeitsgericht in Versailles erklärte am 05.03.2009 die Kündigung
einer Mitarbeiterin einer
Supermarkt-Kette für
ungültig und sprach dieser Schadensersatz in Höhe von 17 380 Euro zu. Der Frau
war wegen angeblicher Unterschlagung von 60
Cent gekündigt
worden; der ganze Vorwurf stimmte aber so nicht . . . Das Unternehmen will laut AFP
keine Berufung einlegen und hat der Frau die
Wiedereinstellung
angeboten („junge Welt“, Berlin, 07./08.03.2009, Seite 9).
(b)
SZ/München vom 29.01.2009, Seite
5 („Politik“): „BGH stärkt Rechte der Vermieter. Hausbesitzer dürfen Kündigungen
aussprechen, wenn sie für
lukrative Neubauten
alte Immobilien abreißen wollen“ – Nur weiter so, Sie kenntnisreichen bzw.
pflichtgemäß „die Interessen aller Betroffenen abwägenden“
(„Höchsten“ und Beamten-) „Richter“ und „Richterinnen“ (mit Verlaub:
Kapitalisten- bzw. Spekulantenknechte oder selbst Kapitalisten bzw.
Immobilienbesitzer?) –
es lebe die
Zivilisation (der verfassungsmäßige „soziale
Rechtsstaat“, die Sozialpflichtigkeit des Eigentums bzw. das „Wohl der
Allgemeinheit“ laut Artikel
14-2 GG
usw.) . . . !
● Nun: „Alle
Menschen sind vor dem Gesetz gleich“ (Art. 3 Abs. 2
GG). . . manche aber sind gleicher. Lesen Sie hierzu die Studie von
Jürgen Roth, Rainer
Nübel und Rainer
Fromm: „ANKLAGE UNERWÜNSCHT. Korruption und Willkür in der deutschen Justiz“
(gibt es als Taschenbuch aus dem Verlag Heyne,
München 2008. – Die Autoren enthüllen in
ihrem Buch fast ● unglaubliche
Skandale in der deutschen Strafverfolgung: die Liste solcher Vorgänge
ist lang
und wird täglich länger . . . !)
(46)
Zur (von
den Parteien lange vernachlässigten) Integrationsdebatte (Sommer 2010).
Frage: MultiKulti (-Ideologie) – gescheitert ?
Insbesondere
seit dem im Sommer 2010 veröffentlichten und bundesweit diskutierten,
umstrittenen Buch („Deutschland schafft sich
ab“)
von Thilo Sarrazin (SPD-Mitglied und bis zum 09.09.2010 Vorstand der Deutschen
Bundesbank) zur Einwanderungspolitik
allgemein
sowie zur Integration von Ausländern in Deutschland im Besonderen wird bei uns (endlich!) in der breiten Öffentlichkeit die
Frage
nach Erfolg und Misserfolg der (mit –zig Milliarden Euro subventionierten) Bemühungen im Rahmen des sogenannten (faktisch und
zum Teil auch
gewollt: die Integration
verhindernden) MultiKulti-Konzepts bzw.
-Projekts diskutiert. Durch die massive
Diskussion in der
Öffentlichkeit wurden die Funktionäre der etablierten politischen Parteien
(nach jahrzehntelangem Wegschauen) damit schließlich zu
Stellungnahmen bzw. zum
Handeln in der Integrationsfrage gezwungen (zu den einschlägigen sowie zu weiteren Thesen von
Sarrazin vgl.
FOCUS/München vom 06.09.2010, Titelthema auf den Seiten 9 sowie 30 ff:
„Staatsaffäre Sarrazin“).
Hier
in aller Kürze nur diese sieben kompetenten Stimmen zum MultiKulti-Problem (um nicht zu sagen/schreiben: -Zirkus):
(1) „MultiKulti,
so wie es bisher gelebt wurde, ist organisierte Verantwortungslosigkeit!“ – sagt/schreibt Seyran Ateş, eine1963
in Istanbul/Türkei
geborene, in
Deutschland tätige Rechtsanwältin und türkisch-kurdische Frauenrechtlerin. Als Tochter von türkisch-kurdischen „Gastarbeitern“
der
ersten Generation
kämpft Frau Ateş an vorderster Front mutig gegen die
verfehlte Integrations-Politik in Deutschland und gegen die als
Toleranz
verkleidete Gleichgültigkeit, die zu Parallelgesellschaften, (allerdings:
Selbst-) G(h)ettoisierung und Gewalt geführt haben. Das
erfordert
enorme
Zivilcourage, denn durch ihren Kampf gegen Ignoranz und Gewalt macht(e) sie sich viele Feinde – sie wird
angeschossen, bedroht und
erpresst! „Wer in
Deutschland lebt“, so die Autorin (juristisch, politisch, soziologisch usw.
korrekt), „muss sich an die Werte (und vor allem:
Rechtsnormen - Dr. G. R.) unserer Gesellschaft halten“ . . . - Bravo, Frau Ateş -
und: nicht unterkriegen lassen!
(2) Auch die islamkritische Soziologin und Frauenrechtlerin Necla Kelek (am
31.12.1957 in der Türkei geboren) kommt in ihren Studien
(etwa:
in ihrer Doktorarbeit) zum Problem der sogenannten Parallgesellschaften
(exakter: Subkulturen!) bzw. der Integration (hier: Türken
in
Deutschland betreffend) zu dem kritischen Ergebnis: das Konzept des
Multikulturalismus bei uns sei eine Ideologie und (auch über die
Türken hinaus) gescheitert [vgl. Necla Kelek im
FOCUS/München Nr. 36/2010 vom 06.09.2010, S.n 60 ff über das Welt- und
Menschenbild
des
Islam bzw. darüber, dass die Kultur des Islam sowie konkret der politische
Islam bzw. die Islamverbände, die Moscheevereinigungen,
die
Türkenlobby usw. die Integrierung oder
gar Assimilierung von Moslems bzw. Türken in Deutschland verhindern und für
die Entstehung
und
Ausweitung von (also: anti-integrativen) muslimischen Parallelgesellschaften
bzw. (genauer:) Ausländer-/Emigranten-Subkulturen (mit
ihren negativen
Auswirkungen auf die Muslime/Ausländer
in der sie umgebenden Wirtschaft, Gesellschaft usw.) verantwortlich zu machen seien . . .
]!
(3) Der einstige Vordenker der (von
Linken, Feministinnen & Co. unterwanderten) Grünen, Oswald Metzger, der
bekanntlich zur CDU
übertrat,
sagte, die MultuKulti-Gläubigkeit und der Glaube an ein Land der offenen Grenzen,
die von den linken Grünen gepflegt
würden,
seien falsche Illusionen, und davon müssten sich Alle verabschieden . . . (vgl.
FOCUS/München vom 13.09.2010, Seite
24
ff; hier: S. 26).
(4) Betül Durmaz, deutsch-türkische
Lehrerin, Muslimin und Autorin des Buches „Döner, Machos und Migranten“,
schilderte ihre Erfahrungen
an
der Brennpunktschule Gelsenkirchen-Neustadt und klagte an: „Integration findet
nicht statt. Muslimische Schüler beschimpfen deutsche
Kinder
und verüben Gewalt gegen sie“ (FOCUS/München Nr. 42/10 vom 18.10.2010, S.n 42
ff: „Christ sein ist ein Schimpfwort“. - Schuld
an
der Misere trage eine verfehlte Bildungs- und Integrationspolitik. Seit
Jahrzehnten schaue die Politik weg. Für die ausländischen
Sippen
sei der Glaube das Wichtigste und nicht das Lernen in der Schule.. . . Sie
hätten sich in ihren Sozialtransfers eingerichtet, und
das
Ganze funktioniere nur deshalb, weil die Politik mit ihrer romantischen
Multikulti-Philosophie diese Gruppen nicht fordere . . .).
(5) Im
Übrigen gilt, was die deutsch-türkische Rechtsanwältin Füsun Yavus (34), die
speziell Deutsch-Türken vertritt, sagte. Sie warnte die
jungen
Türken davor, sich nicht zu sehr in ihrer Opferrolle zu gefallen und für Vieles
eine vermeintliche Ausländerfeindlichkeit der
Deutschen
als Entschuldigung vorzugeben . . . Wie wahr! (SZ/München vom 09./10.10.2010,
S. R8: „Du musst Dich selbst
hinterfragen“,
rät
RA Durmaz den jungen Türken)
(6) „Der
Multikulturalismus ist gescheitert“. Diese Meinung äußerten einstimmig: die
deutsche Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel/CDU,
der
britische Premierminister David Cameron (Liberaler) und der französische
Staatspräsident Nicolas Sarkozy (Konservativer) – siehe
SZ/München
vom 12./13.02.2011, S. 4: „Leitmotiv zur Leitkultur“ (Sarkozy: „Meine Antwort
ist eindeutig: Ja, es ist ein Scheitern!“ Er wolle
kein
Frankreich, in dem einzelne Gemeinschaften nebeneinander lebten . . . – Damit muss das brauchbare Konzept
„Leitkultur“ ganz klar
neu
und ohne Scheuklappen diskutiert werden – Dr. G. R. Und wenn arrogante Typen im
Berliner Maxim Gorki Theater mit ihrem manch
wichtigen
Fakt ausklammernden Anti-Sarrazin-„Manifest der Vielen“ meinten, es habe sich
bei den Migranten Wut angestaut, „weil in
Deutschland
unterschieden wird zwischen Deutschen und Migranten“, so übersehen sie, wie
viel Wut sich in der Migranten-Frage schon
seit
Langem und aus vielen Gründen bei der Mehrheit der Deutschen angestaut hat!
Vgl. SZ/München vom 26./27.02.2011, S. 11: „Tanz
den
Sarrazin . . .“)
(7) Der in der Hafenstadt Mersin/TÜRKEI
wegen seines Einsatzes für politische Gefangene verhörte und gefolterte Oğuz Lüle,
Betreiber
eines freien Kulturzentrums in München-Haidhausen, der sich die finanzielle
Unabhängigkeit seiner privaten Einrichtung mit
nächtlichem
Taxifahren erhält (wodurch er u. a. seine Zeit frei einteilen kann und das Geld
für den Lebensunterhalt verdient – bravo
und
sehr verdienstvoll, Herr Lüle!), meint, die finanzielle Förderung für
integrative Projekte (in Deutschland: mittlerweile Milliarden DM
und
EURO - Dr. G. R.) gerieten größtenteils
in die falschen Hände! Zum Beispiel . . . an ausländische Vereine bzw.
Mitbürger: „Die treffen
nur
sich selbst. Die leben nicht in München. Die leben auch nicht in ihrem
Heimatland. Ich weiß nicht, wo die leben. Mit Integration hat das
aber
nichts zu tun . . .“ Quelle:
IsarFunk-NEWS. Magazin für Taxi und München, Heft 01/2011, S. 11: „Dialog und
Verständnis“)
Jedoch:
Zumindest im Sport scheint sich die MultiKulti-Mixtur (genauer: das Neben- und Gegeneinander von zentraler
Kultur und von
ausländischen
Subkulturen) zu
bewähren bzw. als positiv zu erweisen: Im Rahmen der Fußball-Weltmeisterschaft
2010 in Südafrika
meinte
der bayerische Star der deutschen Nationalmannschaft Sebastian Schweinsteiger
in einem Interview mit dem
FOCUS/München:
„Wir haben durch unser kleines Multikulti-Team mit polnischen, türkischen oder
tunesischen Einflüssen mit
Sicherheit
spielerisch gewonnen. Miroslav Klose, Lukas Podolski, Mesut Özil oder Sami
Khedira tragen ein anderes
Temperament
ins Team“ (FOCUS/München Nr. 27/2010 vom 05.07.2010, S. 122. - Merke: 11
Spieler der gesamten
Nationalmannschaft,
einschließlich der Ersatzspieler usw., haben, wie man so sagt, einen
„Migrationshintergrund“!).
● Im Übrigen (ả propos Kultur) gefährdet die durch
die (zumal: aktuell beschleunigte Wirtschafts-) Globalisierung forcierte
Uniformierung
bis Beendigung der (aus guten Gründen: wünschbaren und zu erhaltenden)
Homogenität (bzw. der historisch
gewachsenen,
relativen Einheitlichkeit und Folgerichtigkeit) der Kulturen die ethnische und kulturelle Vielfalt bzw.
die
(wünschenswerte)
Stabilität der ethnischen und kulturellen Identität der Menschen und sorgt
damit (vor allem: mit dem naiven
Markt-Kulturalismus
und seinen angeblich so positiven vielen „Wahlmöglichkeiten“ auch im
Kulturbereich) letztlich womöglich
für
kulturelles Chaos (mit kulturell widersprüchlichen Mixturen statt positiv
funktionaler Homogenität) und für politische
Instabilität
(durch Destabilisierung bis Zerstörung der personal wichtigen kulturellen und
ethnischen Identität der Mitglieder der
Völker
und Kulturen) . . . Aber freilich: Mit Gehirnwäsche, Lügen, Polit-Terror usw.
(mit den typischen Mitteln bestimmter
Minderheiten
allüberall also) werden Linke, (Wirtschafts- und sonstige) Liberale,
Feministinnen & Co. hier und weltweit (woran
sie
mit Hilfe der unterwanderten Medien ja längst erfolgreich arbeiten) auch die
Anpassung an den ideologischen MultiKulti-Murks
erzwingen
. . .
. . .
(47)
Wer (oder: was) regiert die Welt ? -
(Wieder nichts als so eine) „Verschwörungstheorie“ ?
Nun, (fast)
jeder Erdenbürger („Bürger“?) kennt die gängige Antwort: das Geld.
Heute (seit
2008) jedoch gibt es dank der
verdienstvollen Studie von David Rothkopf/USA eine viel genauere Antwort auf
die oft gestellte (und leider
selten gehörig ernst genommene und genau
beantwortete) Frage –
siehe: . . .
● David Rothkopf: „Die Super-Klasse. Die Welt der internationalen
Machtelite“ (deutsche Übersetzung im Verlag
Riemann, Coburg 2008, erschienen)
● ● ● Frage: Werden alle
Geschicke und Geschäfte dieser Welt
von weltweit nur 6000 elitären Personen mit bis heute
unvergleichlicher Macht und nicht
da gewesenem Einfluss
gelenkt? - ● Der
US-Wissenschaftler und ehemalige US-Staatssekretär David Rothkopf belegt in der
zitierten Untersuchung, dass
tatsächlich
eine „Super-Klasse“ (der
genannten, relativ geringen Zahl von Personen) aus dem Hintergrund insgeheim die Fäden des Weltgeschehens
zieht
bzw.: wie es dem Wirtschafts- und Finanz-Sektor gelungen
ist, die gestaltende Politik aus dem Zentrum der Macht zu vertreiben . . . ! –
Dieses Buch
sollte werden: die Pflichtlektüre u. a.
auch für alle diejenigen, die oft und vorschnell (unreflektiert) nur mit der allzu bequemen (opportunen)
Äußerung
von
„Verschwörungstheorie“ daherkommen, um (●
● ● den
„Verschwörungstheorie“-Vorwurf als Diskussions-Totschlagskeule
einsetzend) bestimmte
unliebsame
Diskussionen (hier: über die nachgewiesene Weltherrschaft der „Super-Klasse“)
abzuwürgen bzw. von Gravierendem (in
der Regel:
Kriminellem)
abzulenken, das den angeblichen „Verschwörungstheorien“ (tatsächlich: in aller
Regel) jeweils konkret und nachweislich
(also: in
unumstößlicher Wahrheit) zugrunde liegt (wobei die meisten derjenigen Leute, die sich mit dem
vorschnellen, ungeprüften Schein-Argument von
„Verschwörungstheorie(n)“ gern auch noch überlegen fühlen, ein blödes Lächeln aufsetzen und
von oben herab daherkommen, wohl nicht einmal
wissen, was eine Theorie ist .
. .). . . !
K l a r :
Der
Durchschnitts-Mensch (-Leser, -Hörer usw.) kann ja auch kaum wissen, was hinter
den Kulissen in Wirtschaft, Politik usw. national und inter-national
im
Einzelnen alles so abgeht, denn das wird in „unseren“ (?) Massenmedien aus guten
(?) Gründen nicht gebracht . . .
J e d o c h :
Es
gibt Informationsquellen, zu denen man(n)/frau greifen sollte(n), um sich auch die
wichtigen und nötigen (Hintergrund-) Informationen zu den
Abläufen
in Wirtschaft, Politik usw. zu verschaffen bzw. u. a. eben
auch einmal Genaueres etwa über die angeblichen „Verschwörungstheorien“ zu
erfahren
. . . ! Und dazu gibt es zum
Beispiel „die kritischen Jahrbücher“ aus dem Verlag Droemer-Knaur,
München - das aktuelle Jahrbuch
stammt
von Gerhard Wisnewski und hat den
Titel: „Verheimlicht – Vertuscht – Vergessen. Was 2008 nicht in der Zeitung
stand“ (2009 als Taschenbuch
zum
Preis von nur 6,00 Euro erschienen).
(48)
Hat „Dr. Doom“ („Dr. Untergang“), New York, der jetzt richtig Kasse macht, die (Finanz-
und Wirtschafts-) Krise(n) (womöglich) als
Erster und
präzise vorausgesehen? Und: Ist er ein Genie bzw. (den
„Untergang“ durch eine gekonnte und angeblich sensationelle Prognose
vorhersehend und damit eventuell
verhindernd) nicht nur ein begnadeter
Seher, sondern vor allem ein willkommener Retter in der Not (in der
weltweiten Finanz- und
Wirtschaftskatastrophe von 2008 ff)?
Folgendes: In einem langen Artikel mit
überdimensioniertem Photo des Helden berichtete der neo-liberale Chef der
Wirtschaftsredaktion von
der SZ/München (Nikolaus Piper) über den New
Yorker Wirtschaftsprofessor („Dr. Doom“) Nouriel Roubini (Zitat: „Kind
iranischer
Juden“),
der zur Zeit international Furore macht mit seinen Erkenntnissen, denen gemäß
er die gigantischen Probleme in den USA sowie die
globale Finanz- und Wirtschaftskrise
präzise (in Wahrheit: um viele Monate falsch) vorausgesagt hat. Nun, die weite
Reise (bzw. den
Journalisten-Tourismus) nach New York hätte
sich Herr Piper (zumal bei der finanziell prekären Lage auch seiner Zeitung
wegen des
Ausbleibens von lukrativen Inseraten der
Firmen in der Wirtschaftskrise) sparen können: Der (vermutlich von Dummköpfen) als „Genie“
gehätschelte und
herumgereichte sowie profilierungssüchtige und offensichtlich (dank
seines Herkunftsmilieus?) einen „guten
Riecher“ für
Geschäfte habende
Herr Roubini war weder der Erste, der die genannten Katastrophen/“Krisen“
vorhergesagt hat, noch war er Einer, der sie
zeitlich genau
vorhergesagt und mit entsprechenden Zahlen exakt belegt hat! -
Vielmehr gilt (nachweislich): Schon vor vielen Jahren haben
u. a. auch
deutsche Wissenschaftler (vor allem etwa auch:
nicht-marxistische Kritiker der zum extremen bis kriminellen
Finanz-Kapitalismus
degenerierten Marktwirtschaft ) die
erwähnten „Krisen“ (in Wahrheit: Katastrophen) in aller jeweils machbaren Genauigkeit vorhergesagt –
allein: sie
blieben (u. a. auch wegen Unterschlagung ihrer
nicht minder seriösen Forschungen in den Zeitungen) „Rufer in der Wüste“ . . .
Gewiss, der
wackere Herr Roubini (mit seinem „Chaos im Arbeitszimmer“
– N. Piper) verkauft sich gut, und sein 2004 gegründetes kommerzielles
(SZ: „jetzt erst richtig boomendes“ - !) Unternehmen („RGE Monitor“: „Roubini Global
Economics Service“), das „mit ökonomisch relevanten
Informationen“
handelt, hat inzwischen 50 Mitarbeiter und 1000 zahlende Kunden (darunter
Finanzinstitute, Behörden und gut 50 Notenbanken
aus der ganzen Welt)! - Neid?
100 Pro: Nein! Vielmehr: . . . ein mehr
als vager (nämlich: ein plausibler) Verdacht, gemäß dem jedenfalls für
mich als u. a.
auch gestandenem Wirtschaftssoziologen das (bei den Medien
beliebte) Spektakuläre an dem ganzen
Fall (als einem „business
as usual“?) ganz woanders als in dem vom allzu begeisterten Journalisten (ohne
Hinterfragen) Berichteten zu liegen
scheint . . . [SZ/München
vom 29.01.2009, Seite 3: „Der Prophet des Untergangs. Nouriel Roubini
hatte leider recht: Schon vor zwei Jahren . . . heute ist er ein Star . . .“
- und Herr Piper
von der großartigen SZ/München hat diesem neuen, ach so toll
prognostizierenden Wirtschaftswissenschaftler-Star der
USA, der „die Mächtigen das Fürchten
lehrt“ (SZ) auf dessen New Yorker Bude
unglaublich neue, geschichtsträchtige Infos entlockt! Vielleicht
kann der sich im Übrigen kritiklos für die neoliberale
Wirtschaftsideologie (die längst und jüngst erneut widerlegt wurde!)
publizistisch massiv
engagierende Journalist ja bald schon (als
Vielflieger auf dieser Route dann entweder die begehrten „Webmiles“ sammelnd
oder gleich Rabatt
aufs Flugticket erhaltend) erneut nach N.
Y. reisen und den viel gefragten und ganz nebenbei seine Geschäfte
vorantreibenden „Star“ Nouriel
Roubini mit seinen ach so originellen „Erkenntnissen“ als Nobelpreisträger im Fach
Wirtschaftswissenschaften beglückwünschen und für die
„seriöse“ (gleichwohl, wie andere Blätter,
unhinterfragt dem Spektakulären hinterherfliegende bzw. erliegende) SZ in
München interviewen . . . ?!]
(49) MEDIEN-MASCHE:
Der GLAMOUR-Faktor. Auf der Schiene der
„Liberalisierung“ der Gesellschaft: Journalistinnen & Co.
verhelfen Glamour (ebenso wie auch
Schwulen- und Lesbentum) zu gesellschaftlicher Aufwertung . . .
Aktuell
modischer bzw. Zeit(un)geist-Trend in den „liberalen“ Massenmedien: In unserem
Land (sowie zum Beispiel auch in
Italien und
Frankreich) mit den großartigen „Vorbildern“ vor allem in Politik, Wirtschaft
und („höherer“) „Gesellschaft“ wird
von den
„liberalen“ Medien seit einiger Zeit bei allen möglichen und unmöglichen
Personen bzw. VIPs der „Glamourfaktor“
betont. Es geht
dabei in den von Frauen (v. a.: von Psychologinnen & Co.) bzw. von
Feministinnen unterwanderten Medien
vor allem bzw.
ganz deutlich darum, hier und europaweit glamouröse Frauen berühmter Politiker,
Wirtschaftsbosse usw.
[ebenso wie etwa auch das weltweit sozial-kulturell und
biologisch normwidrige, sozial-strukturell sowie sozial–funktionell
nicht wünschenswerte (weil dysfunktionale) Schwulen-
und Lesbentum] gesellschaftlich
hochzustilisieren bzw. aufzuwerten.
Die gemeinten
Leute gehören dabei zum Teil bzw. eigentlich eher in die Gruppe (krankhaft?)
geltungssüchtiger bzw.
womöglich
individual- oder sozial-psychologisch oder/und biologisch pathologischer
Zeitgenoss(inn)en . . . Beispiel:
Deutschlands
„First Lady“ (seit der Schulzeit eine extrem ehrgeizige Person, Gattin des
geschiedenen, viel älteren
Bundespräsidenten
Wulf/CDU) u. a. (laut Reportagen) mit Tätowierung, mit unangemessen salopper
(„emanzipierter“?)
Erscheinung/Kleidung
bei einer Staatsvisite (mit Besuch eines Gotteshauses!) usw. (zugegeben: es
gäbe, und zwar zuhauf,
„bessere“
Beispiele; aber die auffällig junge Frau des Präsidenten der Bundesrepublik
Deutschland provoziert selbst ihre
Hereinnahme in
den weiteren Kontext hier . . .). Nun, Glamour, das Gegenteil von Seriosität,
ist nichts als Blendwerk, und
seine positive
Bewertung ist ein Zeichen der offenen Dekadenz und Nonchalance, die wir ja seit
langem auch hierzulande
allüberall [vor allem auch: bei sich „outenden“ bzw. sich in aller Öffentlichkeit
(!) zu ihren privaten bzw. intimen Vorlieben
„bekennenden“
Leuten] vorfinden . . . In ihren (Klatsch-) Spalten „Society“, „People“,
Celebrities” usw. glorifizieren die
degenerierten Medien
also eine eigentlich zu ignorierende MINDERHEIT anstatt sich in Bild- und
Wort-Reportagen um die
(nicht selten
extrem brutale) Wirklichkeit des Lebens der MEHRHEIT der (nicht
geltungssüchtigen und normabweichlerischen)
Menschen hier
(und weltweit) zu kümmern.
(50) Weitere
MEDIEN-MASCHE: NARZISSMUS-Kult im Internet und in sonstigen Medien: Ich – ich –
ich . . . ! Mein – mein –mein . . . !
-
Beispiele:„Mein
Jahrhundert“ (Buchtitel vom Lit.-Nobelpreisträger -!- G. Grass!). Reisewerbung:
„TUI Mein Schiff“. „Mein Ebay“
(Konto bei
Ebay). Buchtitel à la: „Mein Deutschland“, „Mein München“ usw. „Ich + ich“ - Songtexte . .
. (Über-) Personalisierung
der Konten bzw.
„accounts“ im Internet („mein Google“ o. ä.). „Meine Sexualität ist meine
Sache“ (die lesbische „Tatort-Kommissarin“
U. F. im
FOCUS/München vom 16.08.2010, S. 152) usw. - Weiterhin gab es in den Medien
seinerzeit im Rahmen der Abtreibungsdebatte
die Vorstellung
von Frauen: „Mein Bauch gehört mir“ (Frage: . . . auch bei Schwangerschaft?).
Die
Betonung/Förderung der Ich-Sucht in Form von Egozentrik, Narzissmus, Egoismus,
Singularitäts-Idee usw. ist gewiss nichts
Neues. Jedoch: Wer hat an diesem in den Medien heute überstark geförderten
Trend welches besondere Interesse? Wem
soll/wird die
implizite Austreibung des Wir-Gefühls, des Gemeinschaftssinns, der Solidarität
usw. letztlich nützen (bzw. auch:
schaden)?
. . .
(weitere
Details folgen)
(51) Zitat: „DIE
PARTEIEN HABEN VERSAGT!“ - Frage: Wird eine neue KONSERVATIVE BÜRGERBEWEGUNG
bzw. PARTEI
Deutschland vor dem endgültigen
Niedergang bewahren?
(Quelle: FOCUS/München Nr. 30/10 vom 26.07.2010,
Seite 24)
Exkurs
hierzu: Auch in den USA sind viele Bürger der Meinung, ihre etablierten Parteien
hätten versagt, und die Führer sowie
Anhänger
einer neuen (auf US-Historisches zurückgehenden, sogenannten „Tea-Party“-)
Bewegung sind dort dabei, sich den
(regierenden)
Demokraten und den (in der Opposition befindlichen) Republikanern gegenüber als politische Alternative bzw.
als
Retter der USA anzubieten. Die Aktivisten der (bald eine Partei gründenden?)
Bewegung gehören überwiegend der
(überdurchschnittlich
gut verdienenden) Mittelschicht an, sind radikal konservativ und verfolgen vor
allem die folgenden Ziele:
- weniger
Staat (ausgerechnet in der von den USA ausgegangenen Weltfinanzkrise 2008 ff
mit ihren globalen Folgen!)
- mehr
Freiheiten für die Wirtschaft (u. a. auch gegen die mutige und dringend nötige
JAHRHUNDERT-REFORM DES
FINANZSYSTEMS
von US-PRÄSIDENT OBAMA gerichtet!)
- mehr
persönliche Freiheit [etwa: gemäß einem Urrecht der US-Siedler, Waffen ohne
Waffenschein tragen zu dürfen, und
zur Freude der US-Waffenlobby: Jedem
Ami seine Knarre im Schrank! Und der zum Teil mit reaktionären Richter(inne)n
besetzte Oberste Gerichtshof der USA stützt diese bescheuerte, überholte
Forderung sogar mit einem einschlägigen
Urteil vom Juli 2010!]
- mehr
„Eigenverantwortung“ (vor allem gegen die mutige und dringend nötige JAHRHUNDERT-REFORM
DES
US-GESUNDHEITSSYSTEMS von US-PRÄSIDENT
OBAMA gerichtet!)
- Abbau
der Staatsverschuldung
- weniger
Steuern
- keine
Legalisierung von Homosexuellen-Ehen und Abtreibung
Ansonsten
hat diese merk-würdige („für die Werte des amerikanischen Konservatismus“
kämpfende) US-Bewegung u. a. auch
starke
rassistische Züge: Im Rahmen der in den USA seit einem Jahrzehnt andauernden,
heftigen Immigrations-Debatte wollen
einige
US-Staaten (allen voran: Arizona) im Rahmen dieser reaktionären Strömung bzw.
auf ihrer Welle demnächst (2010 ff)
Gesetze
durchdrücken, die ausdrücklich nur die Schwarzen dazu verpflichten sollen,
ständig Pässe mit sich zu führen . . . !
Diese
politische Welle in den USA ist (wie so manch „Vorbildliches“ aus den USA) auch
auf Deutschland übergeschwappt, und
im
Herbst 2010 soll in Berlin eine deutsche konservative Partei (rechts von der
CDU) gegründet werden (siehe im Internet etwa
unter
Konservative.de). Nachdem die CDU in der Tat nur noch bedingt als (politisch)
konservativ bezeichnet werden kann und
den
etablierten Parteien bei uns insgesamt die Wähler davonlaufen, scheint es für
dieses Projekt einige Chancen auf Erfolg zu
geben
. . . [der FOCUS/München scheint diese Aktivitäten fördern zu wollen, etwa durch
deutlich wohlwollende Berichte - wie:
„Attraktiv.
Erzkonservativ. Und intelligent. Die Tea-Party-Bewegung in den USA hat mit der
indischstämmigen Unternehmerin
Nikki
Haley einen neuen Star“ (Ausgabe vom 19.07.2010, S.n 122 und 123). – „Die
Bürger-Bewegung. Nie war die Zeit für die
Gründung
einer konservativen Alternative zur CDU günstiger als heute . . .“ (Ausgabe vom
26.07.2010, S.n 18 bis 25)].
Nun,
auch die bürgerlich-konservative deutsche APO (die ebenso wie die übrige
Bevölkerung nicht politik-, sondern lediglich
parteienverdrossen
ist) hat plausibel erscheinende Ziele (für Schuldenabbau, gegen den Brüsseler
Zentralismus, für eine
Volksabstimmung
über Verbleib oder Nicht-Verbleib im Euro-Verbund, für forcierte
Familienpolitik, für staatliche „Alimente“ bzw.
für
Zahlungen aus der Sozial-„Versicherung“ nur gegen Arbeitsleistung, gegen die
verfehlte Ausländerpolitik usw.), und als
Vordenker
sowie Mitmacher werden Namen wie diejenigen des „liberal-konservativen“ (!)
Pensionärs und Kandidaten für das
Bundespräsidenten-Amt
in 2010 Joachim Gauck, des Ex-Politiker-„Stars“ Friedrich Merz (mit seiner
leicht zu widerlegenden
These:
„Wohlstand für Alle geht nicht mehr . . .“), des „Berufs-Philosophen“ Peter
Sloterdijk (mit seinem netten Vorschlag: das
„System
der Zwangssteuer“ solle durch freiwillige Abgaben ersetzt werden . . . ) &
Co. genannt. Einen politisch erfahrenen
Mitstreiter
allerdings hätte diese vermutlich vor allem doch von der SORGE UM IHRE
PRIVILEGIEN UND UM IHRE MACHT
angetriebene
Truppe von unzufriedenen (irgendwie offensichtlich auch frustrierten)
Gutverdienenden mit dem vom FOCUS
(in
der Ausgabe vom 26.07.2010, S.n 18 ff) ebenfalls genannten sympathischen
CSU-Politiker und hervorragenden Juristen
Dr.
Peter Gauweiler (München). Hoffentlich aber wird dieser bei der beabsichtigten
Parteigründung schließlich doch nicht
mitmachen
und bei der Bayern-CSU bleiben und dort für eine (zum Teil auch: nötig
konservative) Politik sorgen, die nicht nur
den
Wohlhabenden nützt – das wäre weiterhin sehr verdienstvoll, werter Herr Dr.
Gauweiler! In der Tat wäre ja eine neue
Spezial-Partei
privilegierter (nicht selten: begüterter) Bürger (und oft: geiziger
Besitzstandswahrer und gieriger
Besitzstandsvermehrer),
die sich gern und leider ohne Widerspruch der übrigen Aktiven in Wirtschaft,
Gesellschaft, Kultur
usw.
als die alles entscheidenden „Leistungsträger“ dieser Gesellschaft
hochstilisieren (lassen), (zumal auch: mit ihren beim
Steuersparen
und/oder Steuerhinterziehen hilfreichen Banken, Beratern usw.) völlig
überflüssig. Denn: Es gibt bei uns ja
bereits
eine explizite „Partei der Reichen“ (nämlich: die FDP), und man könnte die von
der genannten Gruppe programmatisch
erwähnten
Ziele auch auf dem Wege etwa von CDU und CSU erreichen, wenn man dort nur (und
zwar: gegen den allseitigen
Verrat
im Zuge von Koalitionen- bzw. Parteien-Klüngelei bzw. gegen die vielzitierte
„Realität des politischen Alltags“ mit
ihrer
angeblich nötigen Pragmatik) entschlossen Einfluss nehmen würde . . .
Weiteres
hierzu finden Sie unter www.Deutschland-Agenda.info
, Punkt H(II).
(52)
Der (intellektuelle) Amoklauf von
Liberalen (u. a.: von „liberalen
Philosophen“, von „liberalen Konservativen“ usw.) –
u. a. bei den Themen: Meinungsfreiheit
und politische Korrektheit. Frage: Sind manche Liberale total verkommenen?
Jeder weiß es:
Den Liberalen geht es letztlich stets um die Krämerfreiheit (bis hin zur global
verheerenden Freiheit der
Finanzsysteme)
bzw. um Mammon (um jeden Preis), und etwa in der FDP geben ja auch die
Wirtschaftsliberalen (in Theorie
und Praxis) den
Ton an – leider.
Fakt und Trend
ist nun: Laut Umfragen haben die Liberalen in Form der FDP (heute: September
2010) in der Bevölkerung
sinkenden bzw.
tatsächlich nur noch minimalen Zuspruch. Frage: Müssen einige Liberale deswegen
aber intellektuell,
moralisch/ethisch
usw. gleich total degenerieren?
Es ist wahr:
Vielen Liberalen sind nicht nur Wirtschaftsfreiheit, sondern auch persönliche Freiheit,
Bürgerrechte, freie Bildung
usw. ernsthafte
Anliegen . . . (Beispiel: der heutige,
31-jährige Generalsekretär der FDP: Christian Lindner; vgl. seinen Beitrag
im
FOCUS/München vom13.9.2010, S.n 67 und 68). Einige unter Ihnen aber sind zu
solch brutalen Ignoranten und super-frechen
Typen
heruntergekommen, dass man im Nachhinein die 68er versteht, die seinerzeit von
den „Scheißliberalen“ redeten. Als
beispielhafte
Belege nenne ich im Folgenden die kompromittierenden (in „Elite“-Blättern mit
ihrer DEFINITIONS- und DEUTUNGS-
sowie
BEEINFLUSSUNGS- bzw. MANIPULATIONSMACHT weit verbreiteten) Traktate bzw.
Kommentare der drei liberal gesinnten,
intellektuellen
Amokläufer und Schreiber:
(1) Nikolaus Piper
(seinerzeit Leitender Redakteur und neoliberaler Ideologe des Wirtschaftsteils
der SZ/München; in 2010 von
diesem Blatt in sein
unkritisch viel gelobtes „Vorbild“-Land
USA versetzt)
„Neoliberal,
na und?“
schrieb/fragte Nikolaus Piper schnodderig und (dumm-) frech auf der
„Meinungsseite“ (das ist:
Seite 4)
der SZ/München vom 18.01.2003 und wunderte bzw. beschwerte sich darüber, dass
(insbesondere: Wirtschafts-)
Neoliberale
in der Öffentlichkeit als un- bis anti-sozial, kaltschnäuzig, aalglatt,
ideologisch, dogmatisch, seelenlos usw.
verschrieen
sind. Nun, Herr Piper, „neoliberal“ ist kein aus der Luft gegriffenes
„Schimpfwort“ (wie Sie es nennen) , sondern
die
korrekte Kennzeichnung von Leuten mit einem bestimmten Handeln/Vorgehen
(hier:) im Wirtschaftsbereich . . . Sie
selbst
sind mit
Ihren inflationär vielen und (journalistisch-typisch) meinungsmacherischen
Publikationen (u. a.: Artikeln in Ihrem
„Elite“-Blatt
SZ/München) in Deutschland einer der rigidesten Vertreter der (in der Praxis zu
verheerenden Folgen für Alle
führenden,
also ethisch anfechtbaren) Ideen und der (in der Praxis längst widerlegten!)
Dogmen der (neo-) liberalen
Wirtschaftslehre!
Mittlerweile hatten wir (heute: Ende September 2010) die verheerenden Krisen
(exakter: Katastrophen) des
Weltfinanzsystems und der Weltwirtschaft von 2008 ff, die
allesamt letztlich wegen des Freiheits-Fetischismus (des Credos für
nahezu
unkontrollierte Freiheit allgemein) sowie wegen des Wirtschafts-Liberalismus
(des Credos für nahezu unkontrolliertes
Wirtschaftshandeln
hier und weltweit im Besonderen) zustande kamen, und dennoch predigen Sie
unreflektiert (geradezu:
fanatisch)
Ihre liberalistischen Thesen bzw. Dogmen mit ihren zum Teil katastrophalen
Folgen für Alle(s) weiter, und zwar:
obwohl Sie
selbst zwischenzeitlich bereits mehrmals auch andeuteten bzw. die Erkenntnis
verbreiteten, dass weiterhin
Finanzkrisen
der gehabten Art (und Dimension?) zu gewärtigen seien . . .. Fragen: Wollen Sie (zumal angesichts Ihrer
begründeten
Erkenntnis) nicht endlich aufhören mit Ihrem ideologischen Amoklauf
im Bereich der Wirtschaft? Gehen
Sie doch
in die angeblich so freiheitlichen USA, von denen Sie gemäß Ihren
Veröffentlichungen u. a. ja so viel halten . . .
Soweit ich
von einer Mitarbeiterin einer der Redaktionen der SZ erfahren habe, warten viele
Ihrer Kollegen schon längst
darauf,
dass Sie (gleichsam: neoliberaler Chef-Ideologe bzw. Scharfmacher der SZ, dem
die untergebenen Schreiber und vor
allem
Schreiberinnen -!- leider und nachweisbar unterwürfig im Geiste folgen)
abhauen/weiterziehen . . . – so sieht`s in der
(u. a.
auch von Ihnen) oft und gern beschworenen „Realitat“ aus, Sie
„Wirklichkeitsfremder“ (der Sie mit Ihren liberalistischen
Gesinnungsleuten
gern und unreflektiert Andere als „realitätsfern“ abstempeln)“!
(Man
vergleiche in diesem Zusammenhang im Übrigen auch ähnlich dumm-freche und
aggressive Überschriften und Texte in
anderen
Ausgaben der ach so „seriösen“ und „anspruchsvollen“ SZ/München: „Schwul, na
und?“, „Gerechtigkeit – was ist
das?“,
„Familie – was ist das?“ usw.)
(2) Michael Klonovsky (Chef vom
Dienst des FOCUS/München)
Den folgenden Kommentar zum
publizistischen Treiben des „liberalen Konservativen“ M. Klonovsky (Leitender
Mitarbeiter beim
FOCUS/München) entnehme ich
der Einfachheit halber (um den intellektuellen Amoklauf auch dieses
„Liberalen“, der sich also
zusätzlich als konservativ
gibt, deutlich zu machen) meinem Text auf der Internetseite
Deutschland-Agenda.info:
Fast unglaublich: Insbesondere der extrem demagogische und provozierende „Debatte“-Beitrag
von Michael Klonovsky
(„Romanautor und Essayist“),
seines Zeichens Chef vom Dienst beim FOCUS/München, (ist eigentlich völlig
undiskutabel,
aber) zeigt, wohin die Reise
mit der neuen konservativen (reaktionären?) Partei auf der rechten Seite der
Politik offensichtlich
gehen soll. Der Titel des
meinungsmacherischen Artikels dieses merk-würdig „liberalen“ bzw. Freidenker-Konservativen
(!?) lautet „Das Gott-Wort der Guten . . .
heißt soziale Gerechtigkeit . . .“ und sagt bereits Alles. In seinem unsäglichen
Pamphlet diffamiert M. K.,
wie es unter der Herrschaft von Alt- und Neuliberalen, Konservativen &
Co. (u. a. eben auch in
den Medien) üblich ist, die
sogenannten Gutmenschen und faselt (in
der bekannten schnodderigen Art
neudeutscher, sozial,
kulturell usw. indifferenter
„liberaler“ Essayisten und Feuilletonisten) über „das Wort soziale
Gerechtigkeit“, das ein hohler
Begriff sei „zum Zwecke
moralischer Erpressung“. „Niemand, mit Ausnahme vielleicht von Rita Süssmuth, hat eine Ahnung,
was sich genau hinter dem
Begriff sozialer Gerechtigkeit verbirgt . . .“! Nun, man kennt die dumm-freche
Frage von „Liberalen“
& Co. (so vor einiger
Zeit etwa auch in der „liberalen“ SZ/München gestellt): „Gerechtigkeit – was
ist das?“, und zu den
Themen allgemeine
Gerechtigkeit sowie soziale Gerechtigkeit gilt – ganz klar: Jeder Mensch, der
seine Sinne noch beisammen
hat, weiß, was jeweils mit
allgemeiner (Materielles oder Immaterielles betreffender) Gerechtigkeit
(Gleichheit vor dem Gesetz;
Einhaltung ethischer Normen
wie Anstand bzw. Moral; Aufrichtigkeit usw.) sowie im Besonderen mit sozialer
Gerechtigkeit
gemeint ist. Soziale
Gerechtigkeit meint vor Allem Chancengleichheit, sozialen und wirtschaftlichen
Ausgleich usw. Beide
zusammen meinen (kurz) Zivilisation bzw. zivilisiertes Handeln und Verhalten und dienen
letztlich eben dem zivilisierten
Zusammenleben der Socii (der
Mitglieder der Gesellschaft) bzw. dem sozialen Frieden. Nur „Philosophen“ (Philosophie ist
im Übrigen keine Wissenschaft, wie es weithin fälschlich angenommen wird!), Essayisten,
Feuilletonisten & Co. wissen
es ganz offensichtlich nicht
und nehmen fälschlich an, u. a. auch hierzu bzw. bei diesem Thema unter Berufung auf (bzw.
genauer: unter MISSBRAUCH von) GG-Artikel 5 jedes denkbare bzw. x-beliebige Zeug (hier:
Willkürliches, Lügnerisches,
Verleumderisches,
Volksverhetzerisches usw.) als „Meinung“ verbreiten zu dürfen . . . Um es kurz
zu machen: „Umverteilung“
gibt es für diesen sich
besonders schlau vorkommenden Ignoranten M. K. nur von oben nach unten; die
quantitativ und
qualitativ viel erheblichere
Umverteilung VON UNTEN NACH OBEN bzw. VON ARM ZU REICH hier und weltweit bzw.
schon
seit Langem übersieht er
geflissentlich. Bei der Erwähnung von (relativ geringem) Sozialschmarotzertum
vergisst er das
gigantische nationale und
inter-nationale Kapitalschmarotzertum. Die Bevölkerung ist für den unerträglich arroganten
K. unreflektiert und pauschal
„Plebs“. Wie „Plebs“ entsteht (etwa, wie bei uns seit Langem: durch die
Umverteilung von unten
nach oben bzw. von den
Einkommensschwachen zu den Vermögenden!); dass die Menschen hierzulande (etwa
auch durch die
Medien bzw. durch solche
Leute wie ihn) massiv verblödet, manipuliert und „verarscht“ und auch so zu
„Plebs“ werden; dass
vor allem etwa auch die
unsäglich gierigen Bosse der Finanz-, Industrie- usw. Konzerne die Menschen für
dumm verkaufen bzw.
ihnen den gehörigen Anteil an
den Gewinnen vorenthalten und auch so für die Entstehung von „Plebs“
sorgen usw. usf., bleibt
ihm, dem schlauen
„Philosophen“, verborgen. Als Vorbilder (unausgesprochen, aber deutlich: für
die auch vom FOCUS favorisierte
Partei-Neugründung) hat der
Chef M. K. vom FOCUS ausdrücklich
den umstrittenen, aber immerhin seit 1997 EURO-kritischen
Finanzexperten und
SPD-Mitglied (!) Thilo Sarrazin (mit seiner Stimme gegen die
Verteilungsgerechtigkeit und mit seinen
offensichtlichen Vorurteilen
gegenüber Ausländern) sowie den Berufs-Philosophen Professor Peter Sloterdijk
(mit seinem
netten Vorschlag, Steuerzwang
soll durch freiwillige Zahlungen an den Fiskus
ersetzt werden – hi-hi-hi) anzubieten. Bezieher
von Leistungen („ . . . die
morgens lieber liegen bleiben . . .“)
aus der Sozial-Versicherung (!) werden bei ihm „alimentiert“. Die
Vermögenden im Lande (bei M.
K. stets nur: „Abgebende“, denen endlos „weggenommen“ wird; Bert Brecht würde
sie witzig
„Weggenommene“ nennen) sind eigentlich arm dran ( weil anscheinend
nur ihnen „weggenommen“ wird) und „halten still, um
nicht als schlechte Menschen
zu gelten“ (dass Alle im Lande Steuern, Abgaben usw. zu zahlen haben, und dass
laut einer
30-Länder-Studie der OECD die
Kleinverdiener in Deutschland am meisten abkassiert werden, übergeht der
„Philosoph“, Zyniker und FOCUS-Chef
M. K. - vgl. BILD-Zeitung vom 13.05.2009, Titelseite
und Seite 2). Positiv-denkerisch
und schönfärberisch bzw.
ebenfalls unreflektiert jubiliert
M. K. darüber, dass es auf dem Globus heute (was sogar
stimmt)
einen „welthistorisch
einzigartigen materiellen Wohlstand“ gibt
- wichtige Fragen bzw. Fakten hierzu fallen ihm jedoch
nicht ein, zum Beispiel: in
den Händen welcher Minderheiten bei uns und weltweit dieser (zum Teil:
gigantische) Reichtum
konzentriert ist; auf Grund
welcher „Leistungen“, Privilegien, Machenschaften usw. es zu solcher Akkumulation von Kapital
und sonstigen Vermögen in den
Händen einer winzigen Minderheit kam/kommt und warum der in der Tat gigantische
Reichtum
auf der Erde nicht alle
Menschen bzw. die Mehrheit erreicht usw. Der soziale Friede als wichtiges
Staatsziel und zentraler
politischer Wert ist dem
Schreiber M. K. vom FOCUS/München
offensichtlich nicht besonders viel wert, solange er u. a. auch
durch Umverteilung zu
erreichen versucht werden muss (was leider vonnöten ist und die Vermögenden in
der Tat auch zu
„Abgebenden“ macht) usw. usf.
- vgl. Michael Klonovsky im
FOCUS/München Nr. 31/2010 vom 02.08.2010, S.n 52 und 53:
„Das Gott-Wort der Guten . . . heißt soziale Gerechtigkeit.
Dabei ist es ein hohler Begriff zum Zwecke moralischer Erpressung,
meint der Autor Michael
Klonovsky“ - diese Überschrift stammt
demnach nicht vom Verfasser selbst, sondern von internen oder
externen Textern des FOCUS/München.
(3)
Norbert Bolz (Medien-„Wissenschaftler“ an der TU Berlin)
Als
letztes Beispiel für intellektuellen Amoklauf hier noch der „Wissenschaftler“
(beamtete Professor) Norbert Bolz, der an der
TU
Berlin lehrt (. . . lehren darf!):
In
der Ausgabe Nr. 37/2010 des FOCUS/München vom 13.09.2010 (S.n 64-66) regte sich der liberale Medienexperte Bolz
in
der
Rubrik „Debatte“ zu Recht über den Gesinnungsterror (insbesondere
gerade aus den Reihen der SPD)
gegen den Finanzexperten
(bis
Mitte September 2010: zugleich SPD-Mitglied und Vorstandsmitglied der Deutschen
Bundesbank) Thilo Sarrazin auf, der im
Sommer
2010 mit zum Teil bedenklichen (den Verdacht von Rassismus aufkommen lassenden)
Thesen in den Massenmedien
des
Landes Furore machte. Rassismus ist (in diesem Falle: wäre) Barbarei – keine
Frage!. Aber Vorsicht: Die bundesweite Hetze
gegen
Sarrazin und andere Personen in ähnlichen Fällen könnte (mit ähnlich gewagten Vorwürfen) schwer strafbare
Verleumdung
sein
. . . Und wenn sich auch der liberale Professor Bolz in die heftige
Auseinandersetzung öffentlich einmischt
und dabei ganz
deutlich
keine Ahnung von Recht und Verfassung hat, wird auch noch er selbst schnell zum
Verleumder. Unter dem Titel „Die
neuen
Jakobiner“ verbreitet Bolz oberflächliche (nicht wissenschaftlich umfassende)
Gedanken zur Meinungs- und Rede-Freiheit
sowie
zum „Gesinnungsterror der politisch Korrekten“. Kurzkommentar zu dem in wichtiger Hinsicht unreflektierten
Artikel auch
dieses
liberalen Amokläufers:
(a)
Die von Bolz in dem ganzen Artikel heilig beschworene und lautstark reklamierte
(zwar grundgesetzlich garantierte, aber nicht
schrankenlose) Meinungsfreiheit ist [und das kann man dem Grundgesetz, der im Übrigen
auch nach der Vereinigung der
beiden
deutschen Staaten immer noch nur vorläufigen (!!!) deutschen Verfassung selbst
entnehmen] ganz klar kein absolutes
Grundrecht!
Das heißt: Man darf nicht X-Beliebiges als „Meinung“ verbreiten! Auch Meinungen unterliegen dem allgemeinen
Wahrheitsgebot,
und wer Falsches, Lügnerisches, Verleumderisches, Volksverhetzerisches usw.
(kurz: Gesetzwidriges) verbreitet,
begeht
strafbaren MISSBRAUCH des Art. 5 GG ! Auch Meinungen haben wahr zu sein, sind
stets entweder richtig oder falsch. Der
ganze
Aufsatz des überschwänglich freiheitlich gesinnten Bolz vermittelt jedoch den Eindruck (und damit befinden sich Bolz
und
seine
ideologischen Mitstreiter für grenzenlose Freiheit allüberall auf dem Holzweg),
als dürfe man jeden x-beliebigen
Meinungsquatsch
verbreiten – womöglich noch nach der blöden Floskel: „Ich würde meinen“ . .
.! Insofern Bolz diese
grundgesetzliche
Schranke vollkommen ignoriert, ist sein Aufsatz, der ja im Ganzen ein Plädoyer
für die (schrankenlose?)
Meinungsfreiheit
(aus der Sicht eines bekennenden Liberalen) ist, nicht hilfreich (weil
fehlerhaft). Im Übrigen weiß gewiss auch
der
Professor Bolz, dass nicht selten (wie etwa hier bei ihm im FOCUS/München) Kenntnis-Armut und
Meinungs-Lautstärke dicht beieinander liegen .
. .
(b)
Und auch das sollte der Medienprofessor eigentlich wissen: Es gibt kaum (auf
dem Wege von öffentlicher Diskussion
ausgehandelte
und zu Übereinstimmung gelangte) „öffentliche Meinung“, sondern nachweisbar im
Wesentlichen lediglich
eine/die
(u. a. auch vom FOCUS/München) „veröffentlichte Meinung“, also lediglich das,
was im Zuge der Dominanz bestimmter
Massenmedien
entsteht und als so genannte „öffentliche Meinung“ verkauft wird – nahezu das
ganze Mediensystem (mit der gerne
vorgebrachten
Behauptung etwa von „Unabhängigkeit“) ist doch nachweisbar auch nur so eine
typische „Verarschung“ in dieser
Halbdemokratie
mit ihren weitgehend manipulierten, verblödeten und leider ungebildeten Massen
. . . – so sieht`s in Wahrheit aus.
Das
Gelaber über die Meinungsfreiheit in den Massenmedien hat doch mit der Wirklichkeit kaum etwas zu tun (mit der
allgemeinen
Gedanken-
und Redefreiheit steht es etwas besser). Was generelle und spezielle
Freiheit(en), Demokratie usw. bei uns anbelangt:
Wir
befinden uns auf dem Weg dorthin, haben aber bis heute (Ende September 2010)
gerade `mal die ersten Schritte hinter uns
(auf
der Grundlage des großartigen Grundgesetzes, das wir den weitblickenden
demokratischen Politikern von Herrenchiemsee
verdanken
. . .).
(c)
A propos „Gesinnungsterror der politisch Korrekten“ (N.
Bolz):
Gesinnungsterror (von Linken und Rechten, Alt-
und
Neuliberalen, Konservativen, Feministinnen usw.) gibt es leider auch in unserem
Land nicht selten bzw. nachweisbar.
Jedoch: Politische Korrektheit ist und bleibt (trotz manchen
Missbrauchs) ganz klar als richtiges und wichtiges Prinzip moderner
Demokratie grundsätzlich und
allüberall zu fordern – allerdings sollte man zu/bei ihrer Wahrung nicht
übertreiben (und zwar
ebenso wenig wie etwa auch
beim genauso wichtigen ökologischen Prinzip) . . . Nachdem jedoch die
Massenmedien als informelle
(bis
quasi-offizielle) „Wächter der Demokratie“ bei ihrer für Alle wichtigen Aufgabe
nicht selten versagen (nämlich: u. a. eben
auch
über die politische Korrektheit bzw. über den Anstand auch in der Politik
allüberall zu wachen), müssen eben wir Anderen
die
über-angepassten (hinsichtlich Moral/Anstand, Ethik, Intellekt bzw.
Kritikfähigkeit usw. defizitären) Entscheidungsträger,
Führer,
Manager usw. (kurz: die „Elite“) vom System des „Normalen“ bzw. vom
degenerierten Mainstream in Politik, Wirtschaft
und
Gesellschaft an politische und sonstige Korrektheit, an Anstand (= Moral) usw.
erinnern – so weit sind die offensichtlich
politisch
und sonstwie nicht (immer) korrekten „Eliten“ leider und nachweisbar
heruntergekommen – so sieht`s in Wirklichkeit
aus!
Bleiben die FRAGEN: Warum werten bestimmte Leute (u.
a. auch) das wichtige Prinzip politischer Korrektheit grundsätzlich
ab oder wollen es gar
abschaffen? Wer hat warum Angst vor der Evaluierung jedweden Handelns und
Verhaltens in der Politik
und sonstwo nach dem Prinzip
der Korrektheit bzw. des Anstands?
● Übrigens
melden sich in den massiv meinungsmacherischen, die (dummen?) „Eliten“
Deutschlands bei der Erklärung ihrer
politischen, sozialen, ökonomischen usw. Umwelten beeinflussenden Blättern Deutschlands (DIE
ZEIT, DER SPIEGEL, SZ,
FOCUS usw.) u.
a. auch „Liberale“ bzw. „Freidenker“ anderer Parteifarben (als
der gelben FDP) sowie (sich unabhängig
gebende) sogenannte „liberale Konservative“ mit (oft: „philosophischen“) Essays, Kommentaren
(Anleitungen zur
Interpretation der Wirklichkeit) und sonstigen
„Meinungs“-Beiträgen (zur Meinungsmanipulation der „Eliten“) zu Wort . . . Was
die sogenannten „liberalen Konservativen“ angeht, so
deutet deren Bezeichnung tatsächlich eher einen Widerspruch als etwas
großartig Kreatives (Modern-sein-Wollendes?) bzw.
Fortschrittliches (für die Gestaltung von Politik, Wirtschaft und Gesellschaft)
an, denn wer sich explizit bzw. bekennerisch dem Lager
der Konservativen zurechnet, wo man bekanntlich das Erhalten bzw.
Konservieren (von Bewahrenswertem) zum Ziel hat, kann/sollte nicht zugleich „liberal“ sein.
Denn: Das allgemeine, weithin
bekannte Liberal-Sein (also etwa im Sinne der Politik
liberaler politischer Parteien mit ihrem extremen „Freiheits“-Konzept) besteht
doch in der Regel (auch bei oft vorgeschobenen hehren
anderen Zielen, wie: Bürgerrechten/-freiheiten) darin, Gesellschaften und
Kulturen aufzuweichen und zu zersetzen, damit die
ach-so-liberalen (also: stets berechnenden) Groß- und Kleinkrämer & Co.
allüberall ungehindert ihre Geschäfte machen können.
Und vor allem dieser Auffassung und Wirklichkeit von „freiheitlichem“
Wirtschaftshandeln verdanken wir bekanntlich u. a. ja
auch die Weltfinanz- und Weltwirtschafts-Krise von 2008 ff . . . MERKE:
Liberalismus ist letztlich stets
Wirtschafts-Liberalismus, auf die Durchsetzung absoluter Unternehmerfreiheit
hier und weltweit hin
(d. h.: auf brutale „Öffnung“ von Ländern/Märkten bzw.
auf radikale „Modernisierung“ aller Wirtschaften, auf Zersetzung bis
Zerstörung der Gesellschaften und Kulturen bzw. auf das
genaue Gegenteil des Erhaltens von Bewährtem hin) orientiert!
(53)
Unglaublich: EINE LESBE UND FEMINISTIN ALS
VERFASSUNGSRICHTERIN! Frage: Gab/gibt es zur Besetzung dieser
höchst
wichtigen Stelle keine geeignetere Person?
Man(n) fragt
sich, wie eine solche (im Folgenden beschriebene) Person schon eine Professur
für Rechte bekommen konnte
[jedoch: wer den
Wissenschaftsbetrieb/-zirkus (mit seiner Vergabe von Stellen sogar an Linke,
Feministinnen & Co, die von
vornherein gar
keine ordentliche bzw. umfassende, redliche usw. Wissenschaft machen wollen)
von innen kennt, den wundert
eigentlich
nichts . . .] – aber nun auch noch dieses:
Im Rahmen des pseudo-demokratischen und
absurden (im Übrigen sowieso nicht konsequent durchgeführten und auch gar nicht
durchführbaren!)
Proporz- und Quotendenkens unter den aktuell herrschenden politischen
„Volks“-Parteien wurde am 11.11.2010
die von SPD und
GRÜNEN für ein Richteramt am Bundesverfassungsgericht (BVerfG) in Karlsruhe
nominierte Berliner Professorin
der Rechte
Susanne Baer (46) vom Wahlausschuss des
Deutschen (?) Bundestages tatsächlich bzw. „in freier Wahl“ in die wichtige
Position am
BVerfG gehievt. Die Proporz-Verfassungsrichterin Susanne Baer wird die neue
Stelle im Ersten Senat am 01.02.2011
antreten, und
im Rahmen der aktuellen Diskussion über eine allgemeine (männerdiskriminierende)
Quote für Frauen allüberall kann
man(n) sie wohl
auch schon als eine der neuen (sozusagen: im Voraus ernannten) „Quotenfrauen“
erachten. FRAGEN: Gab/gibt
es im ganzen
Land keine geeignetere Person für diese Stelle am höchsten bzw. wichtigsten Gericht
Deutschlands? Musste
ausgerechnet
eine „bekennende“ (ihre höchst intime, Öffentlichkeit eigentlich überhaupt
nicht vertragende Privatsache weithin
bekannt
machende) Lesbe und Feministin zur Verfassungsrichterin ernannt werden? Ist (auch)
das nicht (erneut) eine unerhörte
Provokation in
diesem von Minderheiten dominierten und (Zitat:) „verarschten“ Land? Wie soll
diese ideologisch und (feministisch-)
politisch
prä-okkupierte Frau höchstes (!!!) „Recht“ sprechen, die der Berliner „Tageszeitung“
in 2007 ihr auffällig bzw. unzulässig
verallgemeinerndes
(diffamierendes) Bild von Männern verriet: die Politik der „Gleichstellung“
(!!!) eröffne den Männern (sagte sie
typisch feministisch-frech) neue Möglichkeiten neben der „etwas tristen Alternative: Geld
ranschaffen, aggressiv, rational und cool
daherzukommen“.
Frau Baer betreibt/betrieb im Rahmen ihrer Professur in der Juristischen
Fakultät der Humboldt-Universität (HU)
Berlin
öffentliches Recht und Gender-Studien; weitere Themen von ihr als Staatsbeamtin
dort (auf Steuerzahler-Kosten also)
sind/waren vor
Allem: feministische (!!!) Rechts-„Wissenschaft“ (!!!) und
„Gleichstellungsrecht“ (!!!). Damit hat diese Juristin noch
nicht einmal
kapiert, dass es nicht um „Gleichstellung“ (auf der Basis der
Gleichheits-Ideologie der Feministinnen also) gehen kann
(ganz einfach:
weil nichts „gleich“ ist), sondern allein um Gleichberechtigung (die es seit
dem BGB von 1900 längst gibt) bzw. um
Chancengleichheit
(für Alle!)! Im Übrigen hatte die damals von Professor Spiros Simitis zum
Doktorat (Dr. iur.) geführte Professorin
der Rechte in
den Befragungen zu Ihrer Berufung ans BVerfG einen kompetenten Eindruck
hinterlassen und die fragenden
Abgeordneten
beschwichtigt, sie werde nicht vom Richtersessel aus ein Verbot sexueller
Diskriminierung (!!!) ins Grundgesetz
implantieren
(ein aus guten Gründen am Parlament bereits gescheitertes Vorhaben also doch
noch durchzudrücken versuchen – wie
nett!).
Ansonsten ließ die Feministin keinen Zweifel daran, dass Karlsruhe in der
„Gleichstellung (!!!) der Geschlechter“
noch viel zu
tun habe . .
.Weiterhin: An der HU (Berlin) hatte die Juristin in 2009 mit der (seinerzeit von Kommunisten
gegründeten) Humanistischen
Union eine (na klar doch:) Ringvorlesung gemacht . . . (vgl. FOCUS/München vom 15.11.2010, S.50).
(54) („Wissenschaftliche“
bzw. weltweit umstrittene) „SHIELD“-/“UMBRELLA“- (CHEMTRAILS-) und HAARP-Projekte der USA
gefährden
Gesundheit und Leben auch in
Deutschland . . . (siehe Einträge unter HAARP und CHEMTRAILS etwa bei GOOGLE!)
(a) CHEMTRAILS:
In meinem Buch (Verlag Pro Business,
Berlin) von 2007 bin ich (auf den Seiten 302 ff)
auf die weltweit diskutierte Problematik der
CHEMTRAILS eingegangen. Es handelt sich hierbei um ein gigantisches globales
(„GEO-ENGINEERING“-)
Projekt der USA zur Beeinflussung des Wetters über den USA (seit 1997) und über
„befreundeten Ländern“
(über
Deutschland seit 2003 – mit der Genehmigung der damaligen
SPD-/GRÜNEN-Bundesregierung?), das letztlich für alles Leben
auf dieser
Erde
(Menschen, Tiere und Pflanzen) als höchst
gefährlich einzustufen ist. Mittlerweile hat auch die Bundeswehr bestätigt, dass sie
ebenfalls am Himmel
wetterbeeinflussende Experimente durchführt –
ZDF und RTL berichteten hierüber (etwa in den Nachrichten vom 14.01.2009 – siehe Film unter YOUTUBE). In
Deutschland werden diese Tatsachen wenig ernst
genommen und sowohl Landes- als auch Bundesregierungen tun offensichtlich
nichts dagegen (allerdings gelten
die beiden US-Projekte offiziell als geheim) . . . U.
a. auch im Internet gibt es ungezählte Belege zu dem Ganzen (u. a. gibt es
Filme über im Einsatz befindliche
KC-10-Flugzeuge, wo
man deutlich sieht, wie die Piloten die
Anlagen zum Versprühen der sog. Chemtrails-„Suppe“ ein- und ausschalten
usw.). - Siehe hierzu auch im Text oben Punkt 36.
(b) HAARP: Immer
wieder wird auch beim folgenden Thema die in den angepassten Medien bei
bestimmten Themen geschwungene
(Diskussions-)
Totschlagskeule „Verschwörungstheorie“ eingesetzt. Aber auch hier gilt: Es geht
nicht um THEORIE (und die diesen
Begriff
benützen, wissen wohl gar nicht, was eine Theorie ist), sondern um mittlerweile
tausendfach belegte FAKTEN! Frage: Wer hat
(aus
welchem Grund?) Interesse an der Vertuschung auch dieser Tatsachen? Es geht
immerhin um nichts Geringeres als um Gesundheit
und
Leben der Menschen hier und weltweit! Um der Diskussion ein wenig auf die
Sprünge zu helfen, empfehle ich nunmehr: Gehen Sie
zu
GOOGLE und YOUTUBE und lassen Sie sich dort die Einträge, Filme usw. zu dem
Begriff HAARP anzeigen: Wenn Sie die oben
erwähnte
Sache mit den CHEMTRAILS dann weiterhin nicht als wahr betrachten mögen, sollte
Ihnen aber das HAARP-Projekt
der
USA definitiv
die Augen öffnen: HAARP bedeutet „High-frequency Active Auroral Research Program”, ist ein offiziell geheimes Projekt
der
US-Regierung im Rahmen ihres aktuellen Interesses an
Wetter-Beeinflusung bzw. Wetter-Veränderung (durch Manipulation der
Ionosphäre),
dessen Teilprojekte getarnt (und zwar als „Ionospheric
Enhancement“-Projekte) an ungezählte Subkontrahenten vergeben wurden; die
Regierung selbst unterhält hierzu riesige technische
Anlagen in Alaska . . . Zum HAARP-Projekt empfehle ich die Lektüre der in den
USA
millionenfach verbreiteten Studie von Jerry E. Smith:
„HAARP“ (ISBN 0-932813-53-4, Illinois/USA 1998. Leider gibt es davon noch keine
Übersetzung ins Deutsche).
(55)
usw.
(56)
SCHLUSSFOLGERUNGEN oder: WER MACHT DIE WELT (Wirtschaften, Gesellschaften und
Kulturen) KAPUTT?
Nachweislich: (Praktiker- und Theoretiker-) Minderheiten (so genannte „Eliten“, „Leistungsträger“ usw.) kommandieren (mittels des Kapitals bzw. via
gesteuerte
Politik und
Massenmedien) die Menschheit/Mehrheit, sind (direkt oder indirekt) „die Krisenmacher“ bzw. Kaputtmacher (von
Unternehmen, Volkswirtschaften,
Gesellschaften
usw.) der Gegenwart und machen mit ihrer Gier
(nach Geld, Rendite, Macht usw.) bzw. mit ihren globalen Machenschaften
letztlich Vieles (wenn
nicht fast schon: Alles) auf der Erde
kaputt. . . Jüngstes Beispiel: Die Zerstörung von Unternehmen und ganzen
Volkswirtschaften in den Jahren 2007 ff
(von den
USA ausgehend und
sich dann weltweit fortsetzend) bzw. die verheerende Weltfinanzkrise und
Weltwirtschaftsrezession mit ihren ökonomischen, sozialen, politischen
usw. Folgen in 2008 ff („Global Crash“) geht ganz
klar zu Lasten der Finanz-Manager (genauer: Finanz-Gangster) in den USA und ihrer
Komplizen weltweit (vor
allem der Investment-Banker allüberall) bzw. der nationalen und
inter-nationalen Machenschaften der skrupellosen, global operierenden
Geschäftemacher- und
Finanzschieber-Minderheit aus dem gesamten Umfeld des Weltfinanzsystems (mit seiner Zentrale an der WallStreet und) mit seiner weltweiten Klientel (in
Politik, Privat-
und Staats-Banken usw.). . . ● Und solange dieser die Welt dominierende und
gefährdende, von einer Minderheit dominierte Komplex aus (Groß-)
Kapital
(„Hochfinanz“), Politik, Militär und Bankensystem nicht zerschlagen sein wird, wird die Mehrheit der Menschen keine Chancen auf Gerechtigkeit,
Frieden,
Zivilisation usw. haben. . . !
. . .
(wird demnächst ausgeführt – vgl. hierzu
einstweilen den diese Frage prägnant beantwortenden Text in meinem Vorwort zu meinem einschlägigen Buch
von 2007
. . .!)
Zu Punkt B:
Was zu tun ist . . .
(01) Ganz
allgemein:
Widerstand leisten (u. a. durch: zivilen Ungehorsam, Proteste, Streiks,
Generalstreik?),
Zivilcourage zeigen, Gehorsam und Unterordnung [etwa unter die inflationär vielen
neuen, allenthalben (warum wohl?) bevorzugt eingestellten
„Powerfrauen“-Vorgesetzten
(Quotenfrauen?)
allüberall, wie es eine komplette Gruppe von Medizinern im Falle der
neuen Chefin einer Münchner Klinik und
junge Männer anderswo (ihnen allen hiermit
nachträglich ein Bravo!) praktizierten] verweigern usw.!
[● Die eben
gemeinte neue, unsympathische Chefin einer Münchner Frauenklinik (mit ihren
flotten Sprüchen und ihrer zum Teil glamourösen
Art), auf deren äußerliche Attraktivität ihre
einstigen Vorgesetzten (aus weiteren
Gründen?) reihenweise hereingefallen zu sein scheinen,
erklärte bei Antritt ihrer neuen Stelle
übrigens auffällig nassforsch: „Wir (!) machen das jetzt
so. Wem das nicht passt, der muss gehen!“ - Basta! - Vgl. hierzu die typische Serie „Die Chefin.
Münchens starke Frauen“ der
liberalistischen, u. a. auch ein lesbisches „Paar“ unserer „Elite“
feiernden AZ-München, feministisch
orientiert und fest in jüdischer Hand, vom 05.11.2007,
Titelseite und Seite 16 (ganzseitig)
sowie vom 19.11.2007! Toller
Fortschritt auch mit dieser
neuen, merk-würdig gesinnten (rechtswidriger Weise bevorzugten?) „Powerfrau“ (Quotenfrau?),
nicht wahr?! Nochmals: Dank an die solidarische Gruppe der
Verweigerer-Helden (Mediziner)!
Solche Männer brauchen wir jetzt (● um die „Emanzipation“ Aller zu
erreichen) und keine
kritiklosen Anpasser, Opportunisten, Frauenversteher
usw. – ganz klar]!
(02) Im Bereich der MASSENMEDIEN (bzw. des
Journalismus):
●●● Im Hinblick auf den weitgehenden (nachweisbaren) Missbrauch
(vor allem: der
Meinungsfreiheit) sowie im Hinblick auf
die Nicht-Erfüllung der zentralen Aufgabe korrekter
und umfassender Berichterstattung usw. sind sämtliche Konzessionen (in hohem Maße
tatsächlich:
„Besatzer-Lizenzen“ – Zitat!) zum Betrieb von privaten Zeitungen
[Zitat: „Besatzer-Presse“:
Springer-Zeitungen/Hamburg (mit ihrer bedingungslos pro-jüdischen und
pro-„israelischen“ Haltung),
Bucerius-ZEIT/Hamburg, Augstein-SPIEGEL/Hamburg, Birnbaum-SZ/München,
Friedman-AZ/München usw.
usf.], Radio- und Fernsehstationen, Internet, Mobilfunk usw. usf. zu
überprüfen, evtl. zu kassieren
und neu (auszuschreiben bzw.) zu vergeben nach übergeordneten (im Detail noch zu bestimmenden)
Kriterien,
die sich an der Verfassung (bzw. an den Gesamtinteressen von Staat,
Politik, Gesellschaft,
Wirtschaft usw. heute und in der
Zukunft) zu orientieren haben werden .
. . ● ● ● Der Primitiv-
Journalismus [des einseitigen Berichtens und Darstellens, der
willkürlichen „Meinungen“ und Kommentare sowie
Interpretationen, der massiven Einflussnahme bzw. Meinungsmacherei
(etwa: bei Wahlen), des Vernebelns und
Lügens bzw. der bewussten Verdreherei von historischen und aktuellen
Tatsachen (der häufigen Geschichtsklitterei),
des ewigen Ablenkens bzw.
Unterschlagens von Wichtige(re)m usw. usf., kurz: der Manipulierung,
„Verarschung“
usw. der Leser, Hörer, Zuschauer usw. bzw. der Bürger] ● von schnodderigen, schlampigen,
dem
Ablenkungs-, Spaß- und sonstigem
Diktat unterstehenden Journalisten (mit den zunehmenden, in den
Medien nicht selten durch geistige und/oder körperliche Prostitution
nach oben gelangenden, rotzfrechen, sehr oft
feministisch indoktrinierten, im Auftrag ihrer in der Regel „liberalen“
Brötchengeber Gesellschaft und Kultur
zersetzenden Journalistinnen) muss ein Ende haben/bekommen . .
. .! ● Viertelgebildete, opportunistische,
(à la: Kohle und Karriere um jeden Preis!) korrumpierte
usw. Journalist(inn)en, Zeilenschreiber/-innen,
„Society-Reporterinnen“ (Klatsch- und Tratschnudeln) usw. der
(in hohem Maße) durchhexten (feminisierten)
und durchsexten (auf der Sexwelle schwimmenden),
meinungsmacherischen (z. B.: Wahlen beeinflussenden)
usw. Medien (Medien-„Demokratie“ à la „seriöse“
ABENDZEITUNG/München & Co) sind (als Minimalforderung
hier) durch Weiterbildung und/oder (nötigenfalls) durch
Umerziehung zu ordentlichem Journalismus zu
befähigen!
(03) Im (nahezu alles entscheidenden) Bereich der
WIRTSCHAFT (d. h.: in der herrschenden,
von der
Verfassung massiv abweichenden
Wirtschafts-„Ordnung“):
Grundsätzlich: Änderungen (in Bewusstsein und Handeln), und zwar vor allem . .
.
(a) ● Der in jeder
(sozialer, politischer, ökonomischer usw.) Hinsicht vernünftige (und
allseits nachvollziehbare) Grundsatz
„Die Wirtschaft hat allen (und eben nicht nur
Privilegierten!) zu dienen“ muss
Verfassungsrang bekommen (Merke:
Sogar der
Tierschutz hat bei uns
Verfassungsrang)! Dementsprechend muss ein
neuer Artikel
ins Grundgesetz, und zwar
etwa ein Art. 23a(Deutsche
Wirtschaft), wie ich
ihn in
meinem Buch von 2007 auf den Seiten
268 ff (ausgearbeitet, begründet und)
vorgeschlagen habe . . .
(b) „GLOBALISIERUNG OHNE (Extrem-/Finanz-) KAPITALISMUS: Der
Weg zu Würde und
Wohlstand für alle Menschen und Völker“ © Dr. Gerd Reinhold, München
Programm bzw. Arbeits- und Buchprojekt zur Änderung (um nicht fälschlich zu
sagen/schreiben: „Re-Form“) bzw.
zur Regulierung des globalisierten
Welt-Wirtschaftssystems, damit dieses endlich allen nützt
. . .
. . .
(in Bearbeitung)
(c) Steuerverweigerung?
(d)
Schaffung [historisch bewährter und (u. a.:
verfassungs-) rechtlich
zulässiger] neuer, unabhängiger
Währungsgebiete und
Wirtschaftszonen (heute: unabhängig bzw. außerhalb von TEuro,
US-DOLLAR-Hegemonialismus usw.)
-
- mit fortschrittlichen Wirtschaftssystemen [als da
u. a. sind: Dritter Weg (vgl.
DritterWeg.de ff),
Tauschringe und Freiwirtschaft bzw. NATÜRLICHE WIRTSCHAFTSORDNUNG/NWO]
- - mit eigenen (Komplementär-)
Währungen [vgl. hierzu viele einschlägige und
bewährte
Beispiele in der Vergangenheit
(z. B. in der Weltwirtschaftskrise der 1930er Jahre)
und bis
heute weltweit!]
- - usw.
(e)
Bodenreform
(gemäß Art. 74 (18) und 75 GG kein
Problem!)
[eine Bodenreform, nach der
„Wiedervereinigung“ mit der DDR als
große Chance vertan, würde allen nützen und ● unser Land (binnen- und
außenwirtschaftlich) einen Quantensprung nach vorne tun lassen
– lesen
Sie hierzu das einschlägige Kapitel
in meinem o. g. neuen Buch!]
(f)
Geldreform
(Hinweise hierzu finden Sie in
meinem o. g. Buch sowie im Internet unter
http://www.Geldreform.de . . .)
. . .
Hierher gehört ganz klar insbesondere auch das Thema (T) EURO . . . [vgl.
AZ/München vom 30.10.2007,
Titelseite (!): „Die Wahrheit über den
Euro.
Preise bis zu 100 % rauf! . . . Auch wenn Statistiker (und Politiker! – Dr. G. R.)
gebetsmühlenartig beteuern, der
Euro habe die Preise nicht wesentlich in die Höhe
getrieben: Das Gegenteil ist der
Fall . . .“]. ● Über Verbleib oder Nicht-Verbleib
im EURO-Verbund muss ein Volksentscheid her! Der EURO
hat bekanntlich vor
allem
den Konzernen, Finanzkapital-Besitzern usw. genützt und der breiten
Masse in
den Teilnehmer-Ländern Europas u. a. durch
Verringerung ihrer Kaufkraft nachweislich
bzw. ganz
empfindlich geschadet!
●
Und wie sieht
die EURO-Wirklichkeit heute,
Mitte
2010, aus? Die folgenden beiden Schlagzeilen von Zeitungen beantworten diese
Frage:
1.)
„Raus
aus dem Euro? Die
Krise der Währungsunion spitzt
sich zu . . . könnte Deutschland sogar eine
neue Währung
bekommen . . .“ (FOCUS/München Nr. 19/2010, S.n 19 ff)
2.)
„Besser
aus dem Euro austreten.
Für
Deutschland überwiegen auch weiterhin
klar die Vorteile einer Rückkehr zur Deutschen
Mark . . .“ (FOCUS/München Nr. 20/2010, S.
148 ff. Professor Dr. Dirk Meyer, Experte für
Währungsfragen und Wirtschaftspolitik in
Hamburg, plädiert für den Ausstieg aus dem Euro
und, über den Zwischenschritt einer Neuen
Deutschen Mark, für ein Zurück zur gehabten
Deutschen Mark . . .)
Weiterhin gehören hierher vor allem · die Themen (a) Währungen (Weltherrschaft
des US-Dollars,
alle Währungen gefährdende Krise des
US-Dollars, Frage nach freier
Konkurrenz der Währungen) sowie (b) Finanzsysteme: Der chinesische
Forscher
und Finanzexperte SONG Hongbing hat 2007 eine
Untersuchung mit dem passenden Titel
„Währungskriege“ vorgelegt, in
dem unter anderem auch die weltweite
Finanzpolitik der so genannten „Israellobby“
aufgedeckt wird . . . . Das Buch, das in
China
zum Bestseller wurde, wurde im
Westen vielfach sofort mit der sattsam bekannten, bequemen
„Antisemitismus“- Keule traktiert
. . . Anlass für die Entstehung des Buches war das Folgende:
Unter US-amerikanischem Druck
soll die Volksrepublik China bekanntlich nun u. a. auch ihr
Finanzsystem für (renditegierige)
„Investoren“ aus dem Ausland öffnen! – Das wichtige Buch
kann in Chinesisch (und ab 2008
in Englisch)
bezogen werden durch: Verlag Guoji Shudian
bzw. Verlag für fremdsprachige
Literatur, Beijing (Peking), VR China, eMail-Adresse(n):
sales(at)citicpub.com oder author(at)citicpub.com (ich selbst bin,
zumal als Sinologe, dabei,
dafür zu sorgen, dass dieses ganz
wichtige und aktuelle Buch aus der VR China möglichst bald
in präziser deutscher Übersetzung
greifbar sein wird. Im Januar 2009 wurde hierfür ein
hervorragend geeigneter Verlag gefunden, der verdienstvoller Weise auch die nicht geringen
Übersetzungskosten übernimmt.
Vielleicht findet sich aber gleichwohl noch ein Partner-Verlag,
der sich an dem teuren
Gesamtprojekt beteiligt . . . ? – Bitte, melden unter:
mail(at)ultimatum-online.info –
danke!). – Mittlerweile gibt es heute, Mitte November 2010, zur
Währungs-/Devisenproblematik eine
neue Studie des Wirtschaftsjournalisten Daniel D. Eckert:
„Weltkrieg
der Währungen: Wie Euro, Gold
und Yuan um das Erbe des Dollar
kämpfen - und was das für unser Geld bedeutet“ (Finanzbuch Verlag, München 2010. Unbedingt
lesen: Noch nie in den letzten
Jahrzehnten war die Währungspolitik so aggressiv, so machtgetrieben
. . . !)
M e r k e: Das gesamte Geld-, Währungs- und Finanzsystem (hier und
weltweit) ist endlich
(insbesondere seit den verheerenden Weltfinanzkrisen von Anfang 2008 und
vom Herbst 2008 sowie
seit der EURO-Krise 2009 ff) strikter öffentlicher Kontrolle zu unterwerfen oder
gar (zumindest:
teilweise) zu verstaatlichen!
· Zur Weltdominanz des US-Dollars bzw. zur Weltherrschaft
der privaten (!) FED bzw. des Federal
Reserve Systems,
die/das in den USA sozusagen die “Bundes-Zentralbank” ist, sollten Sie
unbedingt
die gut recherchierte Studie der in Los Angeles
arbeitenden Rechtsanwältin Ellen Hodgson Brown
lesen: „Der Dollar Crash. Was Banker Ihnen nicht
erzählen . . . Die schockierende Wahrheit über
die US-Notenbank, unser Währungssystem und wie wir uns
von ihm befreien können“ (in
verdienstvoller deutscher Übersetzung 2008 im Verlag
Kopp, Rottenburg, erschienen).
(g) ABSCHAFFUNG DER
BÖRSEN und des gesamten an ihnen mit verdienenden
Umfelds von Finanz-Managern/-Agenten,
Investment-Bankern, Spekulanten usw.! Gerade
das
Börsenspekulantentum mit seinen arbeitslosen Einkommen
hat in der „Leistungsgesellschaft“
nichts verloren! Börsen braucht man nachweisbar nicht
(Begründung oben im Text), und von
ihrem nahen und weiten Umfeld an der Wall Street in New
York gingen nachweislich (durch
Verbreitung von Gerüchten, Manipulationen durch
„Analysten“ und ähnliche Machenschaften
von Finanzgangstern & Co.) u. a. die beiden
verheerenden Katastrophen der Weltwirtschaft von
1928 ff und von 2008 ff aus! Weiterhin gilt
nachweislich: Die Hereinnahme von (nicht selten:
unqualifizierten) Fremdbestimmern (neuerdings immer mehr: Fremdbestimmerinnen - welch ein
Fortschritt!?!) in die Vorstände und Aufsichtsräte der
Unternehmen (AGs mit
börsennotierten bzw.
handelbaren Aktien) ist oft sogar eher kontra-produktiv
und macht zuvor gesunde Firmen (oft: mit
Absicht?) kaputt . . . . Es geht auch ohne Börsen bzw.
ohne diesen AG-Status – vgl. die blühenden
Klein-, Mittel- und Großunternehmen (in
Familienhänden) à la MIELE, OETKER,
RODENSTOCK,
METRO Holding,
Verlag OLDENBOURG, Europas größte Privatbank SAL. OPPENHEIM/Köln usw.
(sowie auch solche Unternehmen bzw. AGs mit nicht
handelbaren/börsennotierten Aktien), welche
die wirtschaftliche Basis unseres Landes sind . .
. [während die üblichen Konzerne bzw. AGs mit
ihren oft
unfähigen, macht- und geldgierigen sowie größenwahnsinnigen Bossen bzw.
Funktionären
(etwa: durch Fusioniererei im Rahmen der ach-so-tollen
„Globalisierung“ - statt echten und fähigen
Unternehmertums!) gigantische Probleme machen, (bei
uns) wenige oder gar keine Steuern zahlen,
Arbeitsplätze ins „billige“ Ausland verlagern bzw.
abschaffen usw. usf. ]!
(h) usw.
(04) Schließlich (Hinweise
auf konkrete bzw. längst bewährte Handlungsalternativen im
politischen,
gesellschaftlichen usw. Alltag):
● Was wir
alle im Besonderen im Alltag bzw. „vor Ort“ tun können/sollten:
(a) Tun/finden wir uns
zusammen zu gemeinsamem Schaffen und (Über-) Leben
bzw. zu
gemeinschaftlichem Besprechen und Verrichten der allgemeinen, alle
berührenden
Angelegenheiten (Selbstverwaltung statt öffentlicher
Verwaltung in
Händen parteipolitischer und anderer Interessencliquen) usw. (nach dem Prinzip:
Gemeinsam sind wir
stärker. Und: Wir wissen selbst am besten, was gut ist für
uns!) . . .
. . . und gründen wir:
(aa) Selbsthilfegruppen (für Gesundheit,
Versorgung usw.), Wohngemeinschaften,
Lebensgemeinschaften,
Betriebe, Arbeitsteams, Unternehmer-Gemeinschaften,
Aus-/Fortbildungsstätten,
Forschungsgruppen usw.,
(bb)
private (also nicht: staatliche o. ä.) Genossenschaften (für
Produktion, Konsum,
Einkauf/Verkauf, Finanzen usw.) bzw. private Kooperative für
vielerlei Aktivitäten
(gibt`s alles bei uns und weltweit schon mit großen Erfolgen
in Vergangenheit und
Gegenwart . . .!)
(cc) Selbstverwaltungs-Gremien/-Gruppen (um
die gemeinsamen kommunalen usw.
Aufgaben, die bislang überwiegend in staatlichen und/oder
partei-politischen Händen
liegen und auf Kommando der Neoliberalen zu unseren Lasten
bzw. zu unserem Nachteil
auf die Privatwirtschaft übertragen werden sollen,
eigenverantwortlich bzw. selbst und
zu unserem Vorteil durchzuführen . . . ) . . . sowie
(dd) kompetente Teams, die marode Betriebe übernehmen/weiterführen,
unfähige
Unternehmer in die
Wüste schicken, Unternehmen von der Fremdbestimmung durch
Aktionäre und andere
Interessierte befreien usw. usf.
(ee) usw.
(b) Ähnlich, wie private und
sogar öffentliche Stellen in den (ansonsten: wirtschafts-
imperialistischen Ländern) USA und „Groß“-Britannien (einschließlich
seiner Kolonien
Nordirland, Schottland usw.) seit langem (direkt
oder indirekt) das
„Buy American“
sowie das „Buy British“ propagieren, sollten wir hier endlich nach dem
Grundsatz
„KAUFT DEUTSCHE PRODUKTE“ (und zwar: beim heimischen Einzelhandel!) handeln . . . !
Klar, es gibt mittlerweile das Problem, was denn hier im Zuge der
aktuellen (Wirtschafts-)
Globalisierung überhaupt noch (rein
oder wenigstens in hohem Maße) deutsch
ist . . .
Zur Information hierzu empfehle ich das aufschlussreiche und ständig
aktualisierte
Handbuch von Rüdiger Liedtke „Wem gehört die Republik? Die Konzerne und
ihre
Verflechtungen in der globalisierten Wirtschaft. Namen, Zahlen, Fakten“,
Verlag
Eichborn AG, Frankfurt/M. (ältere Ausgaben
hiervon sind jeweils ständig und sehr billig
u. a. bei AMAZON.DE zu haben).
(c) ● (Auch
wenn das Wetter bei uns nicht immer so schön ist . . . . :) REISEN Sie
nur noch jedes zweite
(besser: nur noch jedes dritte) Mal (oder gar noch weniger!?)
ins Ausland! Die vielen
Milliarden, die hierdurch frei würden für Reisen, Urlaube oder
Anderes im schönen
eigenen Land würden hier wirtschaftlich Vieles ankurbeln – keine
Frage (in 2009 wurden
von Deutschen rd. 60 Milliarden Euro für Auslandsreisen
ausgegeben – eine
volkswirtschaftlich sehr erhebliche Summe)! Und es kostet uns (ich
mache das seit Jahrzehnten so) und Sie keinen Pfennig (Pardon:
Cent) mehr (vielleicht
sollte man hier zum Anreiz eine preisgünstige Versicherung
schaffen, die bei allzu
schlechtem Wetter im Urlaub bei uns wenigstens materielle
Kompensation bietet . . . ?!)!
(d) MITGLIEDSCHAFTEN überdenken (Austritt
erwägen)
in (aus) Parteien, Verbänden,
„religiösen“ Organisationen usw. !
(e) WAHLVERHALTEN ändern
(wie zum Beispiel im Falle der Beendigung der absoluten
CSU-Herrschaft in Bayern bei der Landtagswahl am 28.09.2008
– prima!) und möglichst
stets zum Wählen gehen!
● WAHLEMPFEHLUNG:
Wählen Sie keine der
etablierten (sog. „Volks“-, in Wirklichkeit: Klientel-) Parteien
(SPD, CDU, CSU, FDP und
GRÜNE) mehr, denn:
diese lösen [wegen Machtbesessenheit der
Funktionäre und der inflationär zunehmenden (in hohem Maße:
feministischen)
Funktionärinnen, wegen Lobbyismus, Klientelsystem und oft
aus Parteitaktik usw.] die
zentralen, wichtigen
Probleme nicht -
als da sind:
●●● Soziale Frage, Erhaltung der
Sozialen
Marktwirtschaft, Verteilung (Gerechtigkeit bei der Verteilung von Chancen,
Gütern usw.), Problem
der gigantischen (privaten und vor allem) öffentlichen Verschuldung
(von Bund, Ländern und Gemeinden), Steuer(un)gerechtigkeit, Energieproblem
(Bereitstellung sicherer, erneuerbarer und
preisgünstiger/bezahlbarer Energie für private
Haushalte, Kraftfahrzeuge, Wirtschaft usw.), (Re-)Investitionen, (Gewinn-)Verteilungsfrage,
(vor
allem: Wirtschafts-)Systemfrage,
Geschlechterkrieg, Problem des Aufbaus
Deutschland-Ost,
Problem(e) der (Wirtschafts-)Globalisierung, Stellung Deutschlands
in Europa und der Welt,
Klassenfrage [Auseinanderdriften der Gesellschaft in
zwei
Gruppen/Klassen von wenigen (Super:) Reichen und Massen von
(relativ und/oder
absolut) Armen], Gewaltproblem (Beseitigung der Ursachen von Gewalt),
Zukunftsfragen
(Zukunft der Jugend,
Sicherheit der Renten, Zusammenleben der Geschlechter und
Generationen usw.),
Bewahrung von Kultur und Natur usw.! – Auf den Wahlzetteln gibt es
genügend ALTERNATIVEN (Parteien,
Wählergemeinschaften usw.) .
. . ! ● Und wenn der völlig
untragbare
Bundes-Innenminister Schäuble (CDU) von der regierenden Grossen
Koalition von SPD und
CDU-CSU-Union „den kleinen Parteien Einfluss nehmen will“
(SZ/München vom
22./23.11.2008, Titelseite), so zeigt
das nur, was für eine Vorstellung
er (und
die mitregierenden, hier ausdrücklich mitmachenden SPD-Genossen von der
Koalition!!!)
von
Demokratie und von der
deutschen Verfassung hat (haben) bzw. dass er (sie) diese
womöglich sogar
abschaffen will (wollen) (?) . . . - unglaublich! ● ● ● Und
wenn diese
großartigen Berliner
„Politiker“ („Demokraten“ der beiden „großen“ Parteien) den von Politologen,
Zeitgeschichtlern usw.
oft verbreiteten Blödsinn als Anlass zum Handeln (zu
diesem Vorschlag
einer
Änderung des Grundgesetzes)
genommen haben sollten, Hitler sei 1933 hauptsächlich wegen
der Finanzierung durch
Großindustrielle, wegen des Ermächtigungsgesetzes und „wegen der
vielen kleinen Parteien“
(„Parteienzersplitterung“) an die Macht gekommen, so muss man sie
alle glattweg
entmündigen, denn die Wahrheit hier heißt ganz klar: Hitler ist vor allem und
nachweislich wegen der
Unfähigkeit, der Feigheit und des Verrats der seit 1918 in Berlin
regierenden („großen“
und „demokratischen“) Parteien bzw. ihrer Führer an die Macht
gekommen . . . !
(f) BOYKOTT (bestimmter
Produkte/Firmen/Ladenketten; bestimmter Urlaubsländer;
dreckiger, bestimmte
Ideologien transportierender, weltweit verbreiteter bzw. die ganze
Welt versauender Filme aus dem einst von Juden gegründeten
Hollywood usw.)!
(g)
Die Opportunist(inne)en, Stabilisierer/-innen, Zementierer/-innen,
Apologet(inn)en
usw. der verheerenden (also: abzuschaffenden)
Systeme/Ideologien „Kapitalismus“
und “Liberalismus“ bei allen privaten und öffentlichen
Gelegenheiten massiv
kritisieren und auf die
(für alle!) gravierenden Folgen ihres Tuns, Schreibens
(etwa: schlampig recherchierter Berichte), Redens und Reparierens
(etwa: durch a-historische, soziale und ökonomische
Bedingungen außer
Acht lassende, individualisierende, reduktionistische,
adaptierende Psychologisiererei)
Hinweisen (u. a.: durch
Leserbriefe an Parteien, Zeitungen, Firmen, Kirchen usw.)!
(h) Den vom anachronistischen BEAMTEN-SYSTEM (mit
seiner angeblichen
Unparteilichkeit,
mit seinen „politischen Beamten“ und mit seiner nahezu bedingungslosen Loyalität dem jeweils
herrschenden Regime gegenüber!), von Bürokratie und bürgerfeindlichen
Parteien und
Verbänden beherrschten Moloch
Staat (Behördenapparat) entrümpeln,und
zwar durch Abwahl der
herrschenden Parteien und Figuren, Austritt aus den herrschenden
Verbänden usw. bzw. durch Wahl
von Vertretern, die sich endlich auch
an diese Themen (einerseits übermächtige und andererseits
machtlose Staatsgewalt; überholter
Beamten-Status; Übermacht der Beamten im Bundesparlament;
riesige, nicht länger hinnehmbare Belastung der allgemeinen/öffentlichen Rentenkassen
durch die
Pensionen der Beamten usw.) heranwagen! ● Lesen
Sie hierzu die Studie von Thomas Wieczorek:
„Schwarzbuch Beamte. Wie der Behördenapparat unser Land ruiniert“
(als Taschenbuch im Verlag
Knaur, München 2007 erschienen) sowie den
Hauptartikel in der ABENDZEITUNG/München vom
19./20.04.2008, Titelseite: „Münchens glücklichster Beamter.
Spitzen-Polizist Udo Nagel (56)
bekommt 5100 Euro Sofortrente . . . Mit dem Machtwechsel zu Schwarz-Grün
in Hamburg (wohin
Nagel 2002 gegangen und wo er Innensenator geworden war – Dr. G.
R.) wird der
parteilose Nagel
arbeitslos . . .“ (Kommentar Dr. G. R.: .
. . er soll zum Arbeitsamt gehen und sich Arbeit geben
lassen).
Zu den BEAMTEN-PENSIONEN [ ● Die Ausgaben für pensionierte Beamte
werden sich (laut
WIRTSCHAFTSWOCHE, Düsseldorf, Nr. 44 vom27.10.2008, Seite 3) von derzeit 25 Milliarden
auf
aberwitzige 140 Milliarden Euro im Jahr 2050 erhöhen !!!)] – siehe:
(aa)
BILD/München vom 19.08.2008, Titelthema (in riesigen Lettern):
„Pension statt Rente. So viel kriegen
Beamte im Alter MEHR!“
sowie
(bb) BILD/München vom 26.08.2008, Titelthema (in riesigen Lettern):
„Irrsinn Beamten-Pension! Jeder Bürger
zahlt schon 440 Euro/Jahr“
(Zitat: „Es ist eine Zeitbombe in unserem
Staatshaushalt! Die hohen Pensionen der
Beamten fressen immer mehr Steuergelder
auf! Allein 2009 werden 36 Milliarden Euro
fällig. Damit zahlt jeder Deutsche 440
Euro für den Ruhestand der Staatsdiener – Rekord!
Warum die Pensionskosten weiter steigen .
. . „). - FAZIT: Bund, Länder und Gemeinden
sowie die Beamten selbst müssen endlich
Rentenbeiträge in die Kassen einzahlen, aus
denen sie bislang nur entnehmen bzw.
bezahlt werden . . . . ! Und wenn das Land Bayern
für die Pensionen seiner Beamten einige
Milliarden hinterlegen will, so ist dies
grundsätzlich zu begrüßen – jedoch: diese
Milliarden gehören in die allgemeinen Kassen,
aus denen auch die bayerischen Beamten
bis heute ihre Pensionen beziehen (ohne
ebenfalls je auch nur einen Pfennig/Cent
dorthinein bezahlt zu haben)!
(i) Die (Über-) Macht der
(Industrie-, Medien- und Finanz-) Konzerne bzw. der
Konzernbosse, die Wettbewerb,
Freiheit und Demokratie in Wirtschaft, Politik und
Gesellschaft bedrohen, bei uns keine
Steuern zahlen und Arbeitsplätze beseitigen
oder ins Ausland verlagern, brechen (durch
Re-Form von Wirtschaft und
Unternehmen gemäß unserer Verfassung
bzw. durch neue, allen dienende Wirtschafts-
und Unternehmenspolitik) –
hierzu bei
allen möglichen (betrieblichen und
außer-betrieblichen) Wahlen
fortschrittliche (möglichst
unabhängige, freie, integre)
politische, Gewerkschafts- usw. Vertreter, Gruppierungen und Interessenvertretungen
wählen!
(j) PROTESTE und/oder DEMOS organisieren (bzw.
entsprechende Bürger-Initiativen/BIs gründen): gegen
Zerstörung der Wirtschaften (bzw. gegen
Vernichtung von Ersparnissen, Renten,
Kaufkraft usw.) hier und
weltweit durch Wirtschafts- und
Finanz-Gangster (wie in 2008), gegen Abzockerei allüberall, gegen Zerstörung
der Gesellschaften und Kulturen (direkt oder indirekt) durch sog.
„Eliten“ allüberall;
gegen Sozial-und
Demokratieabbau hier, europa- und
weltweit; gegen niedrige und Mini- (oft
schon: Hunger-) Löhne bzw. für
Mindestlöhne; gegen Verfassungsfeindlichkeit; gegen die
sog. „Lohn-Lüge“; gegen Renten-, Arbeitslosengeld-
usw. Kürzungen; gegen den
Ausverkauf bzw. Verrat der Interessen Deutschlands und Europas durch
unqualifizierte Politiker in Strassburg,
Brüssel und weltweit; gegen Krieg(e) allgemein sowie gegen die
Kriegstreibereien und –machereien der
US-Präsidenten im Besonderen (vgl. Bush sen. und Bush jun.) usw. usf.!
(k) usw.
(. . . weitere
Details demnächst)
Zu
Punkt C:
Hinweis
zu allem hier (mehr oder weniger vertieft) Diskutierten:
Besuchen Sie auch die Internetseiten:
http://www.Deutschlandpolitik.info/
http://www.Deutschlandspiegel.net/
Zu Punkt
D:
Impressum:
Kontakt: info(at)DritterWeg.de
Internet: www.Deutschlandpolitik.info (ff)
Letzte
Bearbeitung: 13.08.2011